浙江省衢州市柯城区・信安街道で白い野良猫が虐殺された事件

概要

2025年3月、浙江省衢州市柯城区信安街道の斗譚社区付近で、白い野良猫が公共の場で継続的に傷つけられ死亡しました。公式通報は関係者を「蔡某某」と表記しましたが、X、抖音、微博、Threads、Facebook グループなどに長く残る第三者記録では、複数回「蔡晨曦」という名前が示されています。この猫には公開された名前もなく、飼い主が語る来歴もありません。それでも、最後に受けた苦痛は通行人、ネット利用者、報道機関、動物保護団体によって記録されました。この記録は憎悪の拡散や地域・集団・政治的な一般化を目的とせず、具体的な加害行為、被害動物、公開された処理、家庭と地域社会の責任、そして反虐待動物制度の不足を保存するものです。

事件の発生

微博認証アカウント「彩色地球守護人」が3月1日に転送した投稿によると、事件は衢州市柯城区信安街道斗譚社区16棟付近で起きました。投稿は、現場の男性が猫を踏みつけ、引きずるなどの行為をしたと述べています。白い猫は口元から出血し、体はすでに弱っており、逃げることができませんでした。周囲の人が止めようとした際、男性が言葉で威嚇したとも記されています。3月5日、澎湃新聞は信安街道の通報を引用し、複数のネット利用者が猫の死亡事件を通報し、関連部門が対応し、蔡某某について調査・立件したと報じました。3月9日の再通報では、蔡某某が公共の場で悪意をもって動物を傷つけ、他人と口論・身体的衝突を起こし、公共秩序を乱したため、公安機関により行政拘留されたとされました。

公開映像と第三者記録

中国小動物保護協会は3月12日に本件を取り上げ、映像では男性が小さな猫に公然と暴力を加え、手口は残忍で、白い猫はほとんど抵抗できなかったと述べました。同記事は、猫が死に至るまで一足のスリッパを抱えていたとも記しました。この細部は多くの人の記憶に残りました。弱い動物が命の最後に掴めたものが、そばにあった冷たい物だけだったからです。東張+、搜狐の投稿者、複数の社会平台記録は、公開映像について腹部を踏みつける、四肢を折る、目を傷つけるなどの極端な暴力を説明しています。複数の利用者は、猫がかすかな鳴き声しか出せず、周辺住民が制止したとも述べました。核心は明確です。これは事故ではなく、弱い命に対する継続的で意図的な残虐行為でした。

氏名と家族による放任への疑問

公式通報は当事者を「蔡某某」とし、完全な氏名を公開していません。しかし X、抖音、微博、Threads、Facebook グループなどに長く残る投稿や動画説明では、「蔡晨曦」という名前と「衢州蔡晨曦虐猫案」というタグが繰り返し現れます。本記録では、公式通報は蔡某某、社会平台の複数記録は蔡晨曦と指摘している、という形で記録します。本件をめぐっては、父母、家庭背景、長期的な放任についての爆料も長く存在します。過去に譲渡を装って猫を受け取り、複数の猫を傷つけたとの主張、家族が精神疾患証明を責任回避の理由にしたのではないかという疑問もあります。微博の集約ページには、父親は退職教師、母親は地域の医療システム関係者とする記録が保存されています。X の長期公開投稿にも、複数の猫、譲渡詐欺、両親の職業、うつ病証明をめぐる疑問が繰り返し書かれています。Threads、Facebook、Instagram でも二次拡散が確認できますが、小紅書由来とされる画像は低い重みの手がかりとして扱い、主要根拠とはしません。

青い布と証拠画像

2025年3月、情報サイトのコメント欄には、猫を置いていた場所に病院用布や無菌ドレープがあったとする指摘が集中して残りました。これらの指摘は、家族の職業、長期放任、精神疾患証明をめぐる疑問と結び付けられています。投稿されたスクリーンショットにも、猫を閉じ込めていた場所に病院で使う青い布が敷かれていたという文言が見られます。このスクリーンショットの元の小紅書ページはまだ独立確認できていませんが、新浪の転載通報、X の爆料、情報サイトのコメントにある青い布、無菌ドレープ、医療関係者という線と呼応しています。そのため、補助的な画像手がかりとして保存します。これらは公式認定ではありませんが、孤立した話でもありません。複数平台で長期に保存され、なぜ早く止められなかったのか、処理は十分だったのかという公的な問いと関係しています。

公式対応と社会の問い

信安街道の再通報は、蔡某某が公共の場で悪意をもって動物を傷つけ、他人と衝突し、公共秩序を乱し、行政拘留されたことを確認しました。南方+、澎湃新聞などもこの処理を報じました。しかし行政拘留は社会の怒りを鎮めませんでした。多くの人は、このような残虐な動物傷害を主に公共秩序の問題として扱うだけでは不十分だと考えました。中国小動物保護協会も、中国にはまだ完全な反虐待動物法体系がないと指摘しました。白い猫の死は、一匹の動物の死にとどまらず、動物虐待が法によってどのように見られるべきかという問いを改めて突きつけました。

本サイトの記録

本サイトがこの事件を収録するのは、公開資料が支える事実を保存し、名前のない白い猫を記憶するためです。その猫は確かに生きていました。都市の片隅で少しの安全を探していたはずです。遭遇したのは事故ではなく、人間による継続的な傷害でした。記録は対立を作るためではありません。残虐さが軽く消されないようにし、命が見えるようにし、事実が記憶されるようにし、善待生灵の考えが公共生活に深く入るようにするためです。交差確認でき、長く保存されている第三者公開記録は出典を示して採用します。後に確かな訂正が出れば、本記録も修正します。

時系列

• 2025年3月1日：Weibo認証アカウントが、衢州柯城区信安街道斗譚社区付近で猫虐待事件が起きたとの投稿を転送。
• 2025年3月5日：澎湃新聞が信安街道通報を引用し、関連部門の対応と蔡某某への調査・立件を報道。
• 2025年3月6日：東張+などが公開映像の深刻な加害を報道し、抖音などで蔡晨曦タグの投稿が広がる。
• 2025年3月9日：信安街道が再通報し、蔡某某が公共の場で動物を悪意をもって傷つけ、行政拘留されたと発表。
• 2025年3月12日：中国小動物保護協会が本件を取り上げる。
• 2025年3月26日：一部媒体が学校処分を報じたが、さらに安定した原文確認が必要。

出典

• The Paper, 2025-03-05 and 2025-03-10. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30311339 ; https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30352530?commTag=true
• Nanfang Plus, 2025-03-11. https://static.nfnews.com/content/202503/11/c11068647.html
• China Small Animal Protection Association, 2025-03-12. https://www.sohu.com/a/869918152_100166956
• Sina mirrored Weibo posts, 2025-03-01 and 2025-03-07. https://www.sina.cn/news/detail/5139434509177263.html ; https://www.sina.cn/news/detail/5141565464380103.html
• Scoop Plus / myTV SUPER, 2025-03-06. https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/top-picks/world/14857891451529/
• X public posts. https://x.com/legendstarcold/status/1896746376123601197 ; https://x.com/ZheunghwaZhang/status/1897709935150219474
• Quzhou People's Hospital public page, 2020-07-20. https://www.qzhospital.com/detail.aspx?NewsId=34343&kind_Id=3&menuid=19
• Xino public information page and March 2025 comments. https://www.xino.net/12483720904295023652.html