2026년 3월 31일 새벽, 광저우시 톈허구에서 반려묘 피해 사건이 발생했다. 시나뉴스가 재게재한 워자APP 공식 웨이보에 따르면 린 모량은 도로에서 1층 주거지 안으로 새총을 쏘아 실내에서 기르던 고양이를 다치게 한 뒤, 무단으로 해당 주거지에 들어가 다친 고양이를 데려갔다. 4월 1일 보호자는 행정처벌결정서를 받았고, 린에게 행정구류 3일과 새총 1개, 쇠구슬 2개 몰수가 내려졌다.

새벽, 실내 고양이를 향한 사격

시나뉴스가 재게재한 워자APP 공식 웨이보에 따르면 2026년 3월 31일 새벽 3시경 광저우시 톈허구에서 반려묘 피해 사건이 발생했다. 공개 기록은 린 모량이 사건 장소 1층 문 앞에서 도로 쪽에서 1층 주거지 안으로 새총을 쏘아 실내에서 기르던 고양이를 다치게 했다고 설명한다.

이 고양이는 길거리 충돌의 우연한 대상이 아니라 가정 안에서 돌봄받던 반려동물이었다. 주거지 안으로 쇠구슬을 쏘아 고양이를 다치게 하고, 이어 해당 주거지에 들어가 다친 고양이를 데려간 행위는 동물의 생명과 안전을 해쳤을 뿐 아니라 타인의 주거와 재산 안전의 경계도 침범한 것이다.

행정구류 3일, 새총과 쇠구슬 몰수

공개 기록에 따르면 4월 1일 피해 고양이의 보호자는 공안기관이 발급한 행정처벌결정서를 받았다. 결정서에는 린 모량에게 행정구류 3일을 부과하고 범행 도구인 새총 1개와 쇠구슬 2개를 몰수한다고 적혀 있다.

결정서 이미지에는 중국 치안관리처벌법 관련 조항이 근거로 제시되어 있다. 워자APP 공식 웨이보는 사건 사실상 두 가지 핵심 행위가 있다고 정리했다. 하나는 새총으로 고양이를 다치게 한 것이고, 다른 하나는 이후 고양이를 옮겨 데려간 것이다.

이 사건은 최종적으로 치안관리상 행정처벌로 처리됐다. 공개 설명은 고양이의 가치가 약 300위안으로 형법상 고의재물손괴죄의 ‘금액이 비교적 큼’ 기준에는 미치지 못한다고도 밝혔다. 이는 현행 법체계에서 동물 피해가 종종 재산, 치안, 주거 경계 문제를 통해서만 처리되고, 고통을 느끼는 생명 자체에 대한 직접 보호는 충분하지 않다는 점을 보여준다.

샤오화는 돌아오지 못했다

공개 이미지 중 하나에는 ‘샤오화를 보내며’라는 문구가 있고, 집 안에서 한 남성에게 쏘여 다친 뒤 강제로 데려가졌고 다시 돌아오지 못했다고 적혀 있다. 본 사이트는 이를 소셜 플랫폼의 공개 기록으로 보존한다. 행정기관 원문은 아니지만 시나뉴스 재게재의 핵심 사실과 방향은 일치한다.

이 사건의 잔혹함은 새총 사격에만 있지 않다. 다친 고양이가 가족의 돌봄 범위에서 벗어나게 된 데에도 있다. 보호자에게 잃어버린 것은 단순한 재산가치가 아니라 매일 함께 지내던 작은 생명이었다.

동네 갈등, 동물에 대한 불만, 개인적 충동은 실내의 작은 동물을 쏘고 데려갈 이유가 될 수 없다. 비판은 구체적 행위 그 자체에 향해야 한다. 이 행위는 약한 생명을 마음대로 처분할 수 있는 대상으로 취급했고, 보호자에게 회복하기 어려운 고통을 남겼다.

시간순 기록

2026년 3월 31일 새벽 3시경: 공개 기록에 따르면 린 모량은 도로에서 1층 주거지 안으로 새총을 쏘아 실내 고양이를 다치게 한 뒤, 주거지에 들어가 다친 고양이를 데려갔다.

2026년 4월 1일: 피해 고양이 보호자가 공안기관의 행정처벌결정서를 받았다.

2026년 4월 1일 21:01: 워자APP 공식 웨이보가 ‘기록 보존’ 글을 게시했고, 이후 시나뉴스 페이지에 보존 재게재됐다.

이후: 공개 자료에서는 추가 사법절차나 민사배상 결과를 확인하지 못했다.

공개 출처

• Sina News republication of WoZhua App verified Weibo record