2025年7月，深圳光明区多名送养人反映，一名杨姓男子通过闲鱼等渠道假借领养取得流浪猫和幼猫，随后虐杀或致使猫只消失。北青深一度报道称，7月23日，深圳市公安局光明分局向送养人出具立案告知书，杨某因假借领养之名虐杀二十余只猫，被以诈骗案刑事立案；进入8月后，案件在移交检察院时因无法确定损害金额转回行政案件。这个转折清楚呈现了当下动物伤害维权的困境：最初能够进入刑事程序，并不是因为动物生命本身得到专门保护，而是借由诈骗、财产损失等现有法律路径。

四只被信任交出的猫

北青深一度报道中，方萍和楼下住户陈安长期投喂一只猫妈。2025年6月底，猫妈生下三只小猫。两人把猫妈和三只小猫临时带回家照料，并在闲鱼发布领养信息，希望为它们找到长期去处。

7月21日晚9点43分，杨某上门表示领养。报道称，他表现得像一名真正的爱猫人士，愿意一次带走四只猫。不到24小时后，四只猫凭空消失；此后，更多送养人联系方萍，称自己也曾把猫交给杨某。

这四只猫原本只是社区里被人一口一口喂大的小生命。猫妈亲人、没有戒备，幼猫刚出生不久。正是这种信任，被假借领养的行为利用。

二十余只猫与一张立案告知书

报道显示，方萍在小红书发帖后，不到一小时就有其他送养人联系她。几天内，共有十余名送养人反映，合计二十余只猫曾被杨某领养走后消失或遇害。

7月22日晚，方萍前往深圳市光明区玉塘派出所报案。7月23日，她收到深圳市公安局光明分局立案告知书，告知书显示该局认为“20250722杨某诈骗一案”符合立案条件，现已立案侦查。北青深一度报道称，警方当时以诈骗案刑事立案，并对杨某采取刑事拘留措施。

这张立案告知书在本案中非常重要。它说明受害人并没有停在网络愤怒中，而是尽力把线索、证据和更多送养人的遭遇整理到现实程序里。

刑事立案之后又转回行政案件

据北青深一度报道，进入8月后，警方通知方萍，案件在移交检察院时因无法确定损害金额，重新转为行政案件，此前杨某的刑事拘留天数一并转为行政拘留天数。

这个结果让本案具有特殊的记录价值。它曾一度被视为全国首例因虐猫进入刑事立案的案件，但最终仍被现有法律框架拉回到“能否计算财产损失”的问题。对受害猫来说，生命已经不可挽回；对送养人来说，痛苦远远不只是财物损失。

本站记录这一点，是因为它直接说明：当前一些维权成功，并不是虐待动物相关法律已经健全，而是当事人艰难地借用诈骗、财物、公共秩序等路径，在法律夹缝里寻找一点追责可能。

继续追责与公共记忆

报道中，方萍和其他送养人表示将继续进行民事诉讼，追究杨某责任。她们也曾咨询刑事自诉的可能性，最终因成功概率很小而放弃。

这起事件的残忍，不只在于猫被伤害或消失，也在于“领养”这一原本建立在善意和信任上的机制被利用。救助者把动物交出去时，期待的是照料、陪伴和活下去的机会；施害者利用的正是这种期待。

猫妈和三只小猫、那些被治好病后送出的幼猫、那些还没来得及长大的小生命，不应只成为一场短暂舆论。它们曾经被人喂养、被人抱起、被人希望拥有一个家。记录它们，是为了让这种信任被践踏的伤害不被轻易抹去。

时间线

• 2025年6月底: 方萍和陈安长期投喂的猫妈生下三只小猫，两人将猫妈和幼猫临时带回家照料。
• 2025年7月21日21:43: 杨某通过领养信息联系后上门，带走猫妈和三只小猫。
• 2025年7月22日: 方萍等人发现异常并报警；更多送养人陆续反映猫只被杨某领养后消失。
• 2025年7月23日: 方萍收到深圳市公安局光明分局立案告知书；媒体报道称杨某被以诈骗案刑事立案。
• 2025年8月13日: 据报道，案件在移交检察院时因无法确定损害金额转回行政案件。
• 后续: 方萍和其他送养人表示将继续通过民事诉讼追究责任。

公开来源

本文主要依据北青深一度/腾讯新闻的深度报道，并以羊城晚报等转载报道作交叉参考。涉事人、送养人姓名按公开报道中的化名或姓氏记录，不扩展家庭、住址等隐私信息。

• 北青深一度 / 腾讯新闻《抓住那个虐猫的“领养人”》
• 羊城晚报转载《残忍！男子虐杀20余只猫被刑事立案》
• 搜狐转载同案报道