2026 年 6 月下旬，廣東揭陽揭東區新亨鎮坪埔村發生一起引發持續關注的流浪犬母子被虐待致死事件。公开報道、政府通報、社交平台传播與後續公共發聲共同构成了這起事件的記錄链條。本站保存這些资料，不是為了传播刺激性画面，而是為了让具體生命不被遗忘，让社会看见暴力、沉默、追问和聲援之间的全過程。
一、事件發生
據新亨鎮人民政府 2026 年 6 月 30 日情况通報，6 月 29 日網传“新亨鎮未成年人傷害流浪狗”視頻後，当地成立工作组开展调查處理。新京報報道则進一步寫明，事件發生地為揭東區新亨鎮坪埔村，多位当地村民稱他們在 6 月 28 日知道了未成年人虐狗一事。
權威公开報道没有确認受害母犬的正式姓名。事件發酵後，纪念留言、社交平台轉發和海外传播中反覆出現“旺旺”“Wangwang”這样的稱呼。本站採用谨慎寫法：“旺旺”為網传稱呼，並非官方确認姓名。
新京報採访中，一名村民稱視頻中的母犬平時由村民投喂，較少被驅赶；它生有三只约半个月大的幼犬，母犬和三只幼犬均因被虐打致死。該動物數量和生活状態來自媒體採访，不屬於官方通報逐项确認内容。也正因為它曾被村民投喂、被人看见，後來许多網友才希望用“旺旺”這样的名字，让它不再只以“流浪狗”這样匿名、模糊的身份被記住。
關於具體施暴過程，公开媒體報道與社交平台轉述都指向極端殘忍的情節：包括用棍棒擊打、拖行、使用疑似汽油等引燃物焚燒母犬，以及幼犬遭虐杀。荔枝新聞頁面在“此前報道”中寫到，有網友稱一名學生拿长棍不停擊打小狗，並稱存在汽油焚燒情節。東周網報道中亦提到，涉事者包括用木棍擊打、用汽油火燒母犬，並拍摄、传播相關画面。由於官方通報没有逐项列明所有傷害细節，本站以“公开視頻显示”“媒體轉述稱”“網友质疑稱”分層書寫。
網友最愤慨的，並不只是“有人傷害流浪狗”這一抽象事實，而是公开传播材料所呈現出的強烈故意性、殘忍程度和施暴時的冷酷状態：舆论指稱 4 名涉事少年並非一時驅赶，而是疑似有准备、有配合地實施傷害；視頻和轉述中出現疑似汽油等引燃物、火焰焚燒、棍棒擊打、拖行，以及幼犬被虐杀等情節。更令许多人感到恐惧的是，公开传播與網友轉述稱，施暴過程中有人看着狗被折磨却持續放聲大笑。本站記錄這些愤慨点，不替司法审判个人身份，也不公开未成年人信息。
這些细節之所以需要記錄，是因為它們解釋了為什么社会反應如此強烈。公眾愤怒並不只是因為一只流浪狗死亡，而是因為一只被村民投喂、带着幼崽生活的母犬，在本應最需要躲避風雨、保護孩子的時候，被人以取乐方式施加持續暴力。对這種行為的記錄，本质上是对无辜生命的最低限度尊重。
以下互動、現场與传播截圖的來源層级不同：有的來自 Threads、X 等海外社交平台传播頁，有的來自網友保存截圖，有的仍需继續回溯小红書或原始視頻账号。本站在预览稿中保留這些來源差异，避免把所有圖片都寫成同一層级的證據。
敏感現场截圖
以下圖片為網传施暴過程或現场截圖。按照本站规则，血腥、暴力或可能造成強烈不适的圖片仅加可取消遮罩，不做永久马赛克；读者可自行决定是否查看。
二、事後当地態度
2026 年 6 月 30 日，新亨鎮人民政府發布情况通報稱：当地已成立工作组调查處理；教育部門组织學校加強學生教育；已督促涉事人員家长落實监護責任；4 名涉事人員均未满 14 周岁，已送專門學校教育；同時提醒公眾不要传播未成年人相關信息、拒绝網暴。南方網、荔枝新聞、南都 N 視頻等媒體轉载或報道了這一通報。
新京報報道稱，6 月 30 日 11 時许，記者从揭陽市公安局揭東分局获悉，警方已立案调查。到本文预览稿生成時，本站未看到当地村级组织或更高層级公共部門就受害犬只本身、公共歉意、社區善後、動物保護教育等方面發布更具體的公开說明；也未看到对施暴行為本身的清晰公开谴責。這種沉默被许多網友理解為对施暴者的保護甚至袒護。
這也是國内舆论持續不满的重要原因之一：很多網友認為，如果最終只停留在“未满 14 周岁”“送專門學校教育”“不要網暴”的框架里，而没有清楚說明心理矫治、长期监管、监護責任、動物遗體處理、社區反虐待教育等後續措施，就无法回應這起事件暴露出的真正问題。
围绕“已送專門學校教育”這一表述，社会上也出現了更多质疑。有人在社交平台上稱，几名少年並未真正進入特殊學校或專門學校，甚至有人仍然外出活動、旅游；也有網友爆料說，当地根本没有外界理解中的所谓“特殊學校”。這些說法目前本站尚未获得權威來源核實，因此不寫作确定事實，但它們构成了公眾追问当地處置是否真實、透明、可持續的重要背景：如果官方通報只给出一句概括性處理结果，而後續没有可核验說明，公眾自然会继續追问。
本站观点：保護未成年人隐私、拒绝網暴，與嚴肃追问虐待動物致死事件的責任和後續處置並不矛盾。未成年人保護不能成為淡化殘忍行為的借口；反对網暴也不能成為消解公共监督的理由。
三、國内舆论態度
事件發酵後，國内網友的反應从愤怒、悼念，逐渐扩展到对動物保護立法、未成年人暴力矫治、平台内容治理和公共表达空间的追问。很多人並不接受把這起事件简化為“几个孩子不懂事”。網友反覆指出，網传視頻呈現出的行為並非一時冲動，而更像是有准备、有围观、有拍摄、有传播的持續虐待。
在社交平台上，许多網友把愤怒集中在几个问題上：為什么一只被社區看见、被投喂的母犬和幼犬会遭到這種对待；為什么家长和成年人没有及時阻止；為什么当地公开說明缺少对受害動物本身的悼念和谴責；為什么围绕事件的公共讨论常常被降温、刪除或限流。
许多留言本身也成為公共記忆的一部分。有人寫下“旺旺和宝宝們下辈子去一个有光的地方”，也有人說“它没有家人，它只有我們”。這些句子不是法律事實，却說明公眾不愿让它只作為一條短暂热搜里的“流浪狗”消失。
用户提供的“修订”文件夹截圖显示，後續公共讨论中出現了一类新的線索：有網友稱，與户外大屏、公共廣告牌、線下發聲相關的讨论受到阻止或压力；包括線上刪帖、視頻下架或限流，線下宣传時被安保阻止、劝離，以及有人接到电話或遭上門警告等。本站目前將這些内容作為“網友爆料和截圖線索”記錄，並不把每一则都寫成已經由官方确認的事實。
與此同時，全國多地陸續出現以“停止虐待動物”“每一个生命都應被尊重”“愿每一个小生命都被世界温柔以待”為主題的户外大屏或公益海報。此前用户补充的信息显示，截至 2026 年 7 月 15 日前後，據網传或網友爆料，以下地点曾出現相關公共投屏或廣告牌：
- 河南郑州
- 江苏泰州
- 山東潍坊
- 廣東深圳
- 福建厦門宝龙一城
- 浙江杭州
- 江苏苏州相城天街
- 香港旺角
- 吉林
- 山東济宁
- 美國纽约時代廣场
- 内蒙古呼和浩特
- 安徽滁州
- 江苏南京
- 台灣士林夜市
- 浙江桐鄉吾悦
- 成都奥特莱斯
- 湖北恩施星光里
- 廣州丽影廣场
- 福建泉州泰禾廣场
- 山西太原
- 廣東潮南合胜廣场
- 澳門青茂口岸天桥
- 河南濮陽永望里
- 河南南陽高新吾悦
這些公共画面並不等同於正式机构结论，但它們說明，在國内公共空间里，仍有许多人试圖以相对温和、可见、非人身攻擊的方式表达一个朴素诉求：虐待動物不應被轻轻放過，保護生命的底線應当被看见。它們也說明，揭陽事件並未只停留在短暂的網络愤怒中，而是在许多城市的公共空间里继續被看见、被讨论，並推動公眾重新思考動物保護、未成年人监護和反虐待立法。
部分網友提供的線索與信息
有網友提供信息稱，香港和内地一些室外廣告、商场大屏或公共廣告牌在上線揭陽事件相關公益信息後，曾在约 1 天内被強制下架。随後，围绕線下公共廣告牌、户外大屏和相關讨论，又陸續出現阻止、劝離、刪帖、限流、电話提醒或上門警告等說法。以下截圖按網友提供的線索與信息保存；本站目前不把每一條寫作已經由官方确認的事實。
另據網友爆料，一張繁體中文社交平台截圖稱，有人曾聽聞一名台灣女孩到揭陽當地接觸、詢問此事時，當地中年男子表示「那都是之前的風波，早就過去了」，並稱當地過去「每天都殺狗」，還提到「殺貓、燒貓、燒狗」等說法。本站將該截圖作為網絡傳聞和輿論線索保存，用以呈現事件後公眾對當地動物保護環境的擔憂；這些內容不屬於官方通報或司法認定，不能作為確認具體人員、具體行為或當地普遍狀態的依據。
這起事件為什么再次指向反虐待動物立法
许多國家和地區已經把故意虐待動物纳入犯罪或明确處罰框架。英國《Animal Welfare Act 2006》禁止使受保護動物遭受不必要痛苦；美國 PACT Act 於 2019 年成為公共法，將特定嚴重虐待動物行為纳入联邦犯罪；日本《動物愛護管理法》也設有刑罰。
中國大陸目前仍缺少一部覆盖伴侣動物、流浪動物和一般虐待行為的全國性反虐待動物法律。真正落地意味着要有人接警、取證、鉴定傷情、保存視頻證據、安置動物、支付救治費用、處理遗體和後續饲养去向。很多地方连收容容量、兽醫鉴定能力、跨部門协作机制都不足。
但這不意味着没有希望。早在 2009 年，常纪文等法學者就推動過《動物保護法/反虐待動物法》專家建議稿。近年來，全國人大代表、政协委員、法律界人士和许多公眾人物持續呼吁推進反虐待動物立法。揭陽事件再次让公眾看到：没有清晰的法律邊界，善良只能一次次依靠舆论临時补位；而真正成熟的社会，應当让底線通過制度被长期保存。
四、海外舆论態度
揭陽“旺旺”事件很快越過中文互联網，進入海外媒體、動物保護组织與多语種社交平台。東周網 2026 年 7 月 15 日報道，以“全球聲援廣東揭陽被虐杀狗母子”為題記錄了巨屏廣告、联署、香港愛護動物协会聲明、非牟利兽醫服务协会 NPV 派發海報等後續行動。該報道寫到，马浚伟於 2026 年 7 月 13 日在社交媒體發文，呼吁立法並停止殘忍虐待動物；袁文杰也上传旺旺照片並呼吁尽快成立動物保護法；陈乔恩则於 2026 年 7 月 14 日在微博發文聲援旺旺一家。該報道還稱，多位内地及香港明星亦發文為旺旺讨公道。本站據此把上述公眾人物的發聲作為媒體報道線索收錄；对於未能回溯到原始平台链接或清晰截圖的其他名人传聞，仍不寫成确定事實。
國际组织方面，Asia for Animals Coalition 在 FAQ 頁面中单独列出“Dog Burning in Jieyang Guangdong Province China”，表示对這起涉及四名未成年人的嚴重動物虐待事件深切關切，並說明其正在通過中國動物保護網络了解情况。該頁面也提醒公眾，不要通過观看、評论、轉發虐待視頻去進一步奖励内容传播，而應使用平台舉報工具並支持长期反虐待工作。另有網友留言稱 Humane World for Animals 已經關注或報道此事；本站会继續回溯該机构原始链接，取得可核验來源前暂按網友提示記錄。
OIPA ETS 於 2026 年 7 月 17 日發布正式行動說明，稱已就“Wang Wang 和她的幼犬在中國揭陽被杀害”一事採取正式行動。OIPA 表示收到來自意大利、欧洲及其他國家公民的上百份報告和呼吁，並已向中國有關部門及使领馆發出正式机构信函，要求透明、有效预防措施和更強的動物法律保護。OIPA 特别強调，涉事者年齡不能导致動物遭受的極端痛苦被淡化；类似案件需要教育、心理、预防和监督層面的综合回應。
香港層面，South China Morning Post 2026 年 7 月 16 日報道，香港 SPCA 因试圖推動移除相關虐杀視頻而遭到批評，随後公开道歉並取消原定筹款活動。報道還提到，SPCA 最初在社交平台稱对狗和幼犬被杀感到悲傷和愤怒，並呼吁加強動物保護法律和尊重生命的教育。這一後續說明了海外公共讨论内部也存在分歧：有些机构希望减少暴力視頻传播，有些公眾则担心刪除視頻会削弱事件曝光與追責。
本站对這一分歧的記錄立场是：暴力画面不應被娱乐化传播，也不應成為算法流量的奖励；但刪除、限流和遮蔽不能替代事實保存。对這类事件，更合理的公共處理方式，是在保護未成年人隐私、不传播身份信息、不鼓励網暴的前提下，保留可核验事實、媒體報道、组织聲明、公共發聲和後續處置。
X 平台传播與海外網友關注
除媒體和组织聲明外，X 平台上也有多语種網友持續传播、谴責此案，並把事件與動物保護立法、公共廣告牌聲援、平台限流等議題连接起來。以下截圖按海外舆论传播證據保存；对其中具體說法，本站仍以可回溯來源和後續核验為准。
時间線
- 约 2026-06-28：新京報採访中，多位当地村民稱他們知道了未成年人虐狗一事。
- 2026-06-29：網传“新亨鎮未成年人傷害流浪狗”視頻引發關注。
- 2026-06-30 11:00 左右：新京報記者稱从揭陽市公安局揭東分局获悉，警方已立案调查。
- 2026-06-30：新亨鎮人民政府發布情况通報，稱 4 名涉事人員均未满 14 周岁，已送專門學校教育。
- 2026-07 上旬至中旬：國内社交平台持續出現悼念、质疑、联署和反虐待動物立法呼吁；多地出現公益大屏或公共廣告牌。
- 2026-07-15：東周網報道全球聲援、巨屏廣告、联署、香港動物保護组织聲明及 NPV 海報行動。
- 2026-07-16：SCMP 報道香港 SPCA 因處理相關視頻移除问題引發争議並道歉。
- 2026-07-17：OIPA ETS 發布正式行動說明，稱已向中國有關部門及使领馆發出正式信函。
公开來源
- 揭陽市揭東區人民政府：《情况通報》，2026-06-30。https://www.jiedong.gov.cn/zwgk/zwdt/jddt/content/post_1030624.html
- 新京報：《廣東揭陽4名未成年人虐狗，当地：4人已送專門學校教育》，2026-06-30。https://www.bjnews.com.cn/detail/1782803708168037.html
- 荔枝新聞：《廣東揭陽通報“未成年人傷害流浪狗”》，2026-06-30。https://m.jstv.com/news/2026/6/30/1521524936024416256.html
- 南方網·粤學习：《揭陽揭東通報“未成年人傷害流浪狗”：4人已送專門學校教育》，2026-06-30。https://news.southcn.com/node_17a07e5926/8d9b5d22f9.shtml
- 观察者網轉载文明揭東通報及相關報道，2026-06-30。https://www.guancha.cn/politics/2026_06_30_822055.shtml
- 東周網：《全球聲援廣東揭陽被虐殺狗母子 巨屏廣告、聯署、愛協聲明、NPV派發海報為狗狗討公道》，2026-07-15。eastweek.stheadline.com
- Asia for Animals Coalition FAQ：“Dog Burning in Jieyang Guangdong Province China”。https://www.asiaforanimals.com/faqs
- OIPA ETS：“OIPA takes formal action over the killing of Wang Wang and her puppies in Jieyang, China”，2026-07-17。https://www.oipa.org/international/oipa-action-jieyang-animal-cruelty-case-china/
- South China Morning Post：“Hong Kong SPCA cancels fundraiser amid backlash over bid to remove dog-killing videos”，2026-07-16。https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3360827/…
- Reddit、Facebook、X、Pincong 與 Google 圖片缓存等公开传播線索；原始視頻與首發账号仍需继續回溯。網友提供截圖線索用於补充後續舆论传播、公共表达與疑似線下阻止、劝離、刪帖、限流等說法。正式發布時應继續保留“據網传/有網友提供信息稱”的限定，並在可回溯來源补齐後進一步细化。
💬 留下留言
留言會先經過審核。請保持冷靜、真實與尊重。