Um den 20. Mai 2026 ereignete sich in einer Autowaschanlage in Guangdong ein Fall, bei dem eine Katze von einem Fahrzeug ueberrollt wurde und starb. Berichte von Elephant News, Mammoth News und mehreren Medien, die auf einer Weibo-Hot-Search-Sammelseite erhalten sind, schilderten, dass ein Mercedes-Fahrer nach der Autowaesche die Raeder auf die Katzenmutter im Laden ausrichtete; Ueberwachungsvideo soll zeigen, dass er sogar zweimal in Richtung der Katze nachlenkte. Die Katze kaempfte heftig und starb. Oeffentliche Berichte sagten zudem, die Mutterkatze habe gerade Junge bekommen, die danach von Menschen mit der Hand aufgezogen werden mussten. Der Fall loeste breite Empoerung aus; ein Anwalt erklaerte in einem Medieninterview, die Videoaufnahmen zeigten keine einfache Fahrlaessigkeit, sondern deutliche subjektive Boeswilligkeit und einen mutmasslich rechtswidrigen vorsaetzlichen Angriff.

Die Katzenmutter in der Autowaschanlage

Der Vorfall geschah in einer alltaeglicheren Umgebung, als man sie sich vorstellen moechte: Ein Auto war fertig gewaschen, die Mitarbeitenden waren noch beschaeftigt, und die Mutterkatze des Ladens hielt sich an einer Ecke des Gelaendes auf. Oeffentliche Berichte nannten weder die vollstaendige Adresse der Autowaschanlage noch den Namen des Fahrers. Doch die von mehreren Medien erhaltenen Texte und Video-Titelbilder weisen auf denselben Kern hin: Der Fahrer streifte die Katze nicht einfach beim Wegfahren, sondern richtete das Rad nach dem Anfahren auf die Katzenmutter aus.

Von Sohu wiederveroeffentlichte Berichte von Jiangbei Rongmei und Elephant News schrieben, die Ueberwachungskamera habe gezeigt, dass der Fahrer die Katze im Laden nach der Autowaesche absichtlich ueberrollte und sogar zweimal in Richtung der Katze lenkte. Die Katze kaempfte heftig und starb. Der Mitarbeiter, der das Auto gewaschen hatte, drehte sich nach der Arbeit um und war fassungslos. Noch bedrueckender war der Hinweis der Berichte, dass die Mutterkatze gerade Junge geboren hatte und der zurueckgelassene Wurf nur noch per Hand aufgezogen werden konnte.

Warum dies kein gewoehnlicher Verkehrsunfall war

Wenn ein Fahrzeug in einer Autowaschanlage bei niedriger Geschwindigkeit bewegt wird, besteht eine besonders hohe Pflicht zur Beobachtung. Auf der Weibo-Hot-Search-Seite erwaehnten mehrere Medien und Nutzer wiederholt Schluesselbegriffe wie “der Fahrer lenkte zweimal nach”, “absichtliches Ueberrollen” und “Videoaufnahmen wurden veroeffentlicht”. Der von China News Service Jingwei befragte Anwalt Yang Baoquan erklaerte ebenfalls, die Ueberwachungsvideos zeigten, dass der Mercedes-Fahrer die Katze nicht unabsichtlich ueberrollt habe, sondern die Fahrtrichtung gezielt angepasst habe. Die subjektive Boeswilligkeit sei deutlich, die Methode grausam und Ausdruck von Gleichgueltigkeit gegenueber Leben.

Diese Website nimmt den Fall gerade deshalb auf, weil er zentrale Merkmale vorsaetzlicher Verletzung traegt: Das Opfer war ein kleines Tier ohne Moeglichkeit zur Gegenwehr, der Ort ein kontrollierbarer Geschaeftsraum, und das Fahrzeug geriet nicht unvermeidbar ausser Kontrolle, sondern wurde in dem von der Kamera aufgezeichneten Ablauf in Richtung der Katze gelenkt. Ein solches Verhalten sollte nicht beilaeufig als “nicht aufgepasst” bezeichnet werden.

Die rechtliche Bewertung fuehrt weiterhin ueber den Weg des “Eigentums”

In dem Bericht von China News Service Jingwei analysierte ein Anwalt aus Sicht des geltenden Rechts, dass ein Tier, das zwar keinen formalen Eigentuemer hat, aber langfristig gefuettert und versorgt wird, Eigentumscharakter haben koenne. Das vorsaetzliche Ueberrollen mit Todesfolge koenne die Tatbestandsmerkmale einer vorsaetzlichen Beschaedigung oeffentlichen oder privaten Eigentums erfuellen. Der Bericht erwaehnte auch, dass nach dem Gesetz ueber Strafen fuer die Verwaltung der oeffentlichen Sicherheit bei vorsaetzlicher Beschaedigung oeffentlichen oder privaten Eigentums Haft und Geldstrafe drohen koennen; der Laden oder die Eigentuemer der Katze koennten zudem zivilrechtlichen Schadensersatz verlangen.

Diese rechtliche Analyse ist schwer zu ertragen: Ein Leben wird grausam genommen, doch reale Verantwortlichkeit muss oft weiterhin ueber den Rahmen des “Vermoegensschadens” laufen. Dieser Weg kann vielleicht ein Stueck durchsetzbare Verantwortung bieten, aber er kann den Tod einer Mutterkatze, den Verlust der Mutter fuer ihre Jungen und den Schock der Menschen, die sich kuemmerten, nicht vollstaendig ausdruecken.

Man muss Tiere nicht lieben, aber man darf ihnen nicht schaden

Auf der Weibo-Hot-Search-Sammelseite aeusserten mehrere Medienkonten und Nutzer eine aehnliche Haltung: Man kann Katzen und Hunde nicht moegen, aber man darf ihnen nicht absichtlich schaden. Einige wiesen darauf hin, dass Fahrer normalerweise ungewoehnliche Widerstaende oder Bewegungen unter dem Fahrzeug bemerken koennen; andere fragten, warum danach keine sofortige Hilfe geleistet worden sei, was die Annahme eines blossen Unfalls noch schwerer mache. Die oeffentliche Reaktion war so stark, weil Menschen unmittelbar sahen, wie ein schwaches Leben gezielt unter ein Rad gedraengt wurde.

Diese Website dokumentiert die Katzenmutter nicht nur als ein empoerendes Video. Sie hatte gerade Junge bekommen und starb in einer Entfernung, in der man ihr haette ausweichen koennen. Die Kaetzchen ueberlebten danach durch menschliche Fuetterung; die erste Luecke in ihrem Leben wurde von Menschen verursacht. Kritik an solcher Grausamkeit braucht keine uebertriebene Sprache. Die Fakten selbst sind schwer genug.

Zeitleiste

• Um den 20. Mai 2026: Elephant News, Mammoth News und andere Medien berichteten, ein Mercedes-Fahrer in Guangdong habe nach einer Autowaesche mutmasslich absichtlich die Katzenmutter des Ladens ueberrollt.
• Nach Veroeffentlichung der Ueberwachungsvideos: Eine Weibo-Hot-Search-Sammelseite bewahrte Weiterveroeffentlichungen mehrerer Medien auf; die Berichte nannten alle Kernpunkte wie “zweimaliges Nachlenken”, “absichtliches Ueberrollen” und “die Katzenmutter hatte gerade Junge bekommen”.
• 22. Mai 2026: China News Service Jingwei / Zhainancai Jing veroeffentlichte eine anwaltliche Einordnung, wonach das Verhalten deutliche subjektive Boeswilligkeit zeige, moralische Grenzen ueberschreite und mutmasslich rechtswidrig sei.

Oeffentliche Quellen

• Weibo-Hot-Search-Sammelseite: Mercedes-Fahrer lenkt zweimal nach und ueberrollt Katze absichtlich
• Von Sina News gespeicherter Weibo-Text von Mammoth News
• Sohu-Wiederveroeffentlichung: Mercedes-Fahrer in Guangdong ueberrollt nach der Autowaesche absichtlich eine Katze im Laden
• China News Service Jingwei / Zhainancai Jing: Anwalt sagt, absichtliches Ueberrollen einer Katze sei unmoralisch und mutmasslich rechtswidrig