Globales Tiergedächtnis-Archiv

Ein gemeinnütziges Langzeitarchiv für Tiergeschichten, Gedenkeinträge, quellenbasierte Fallakten und Erinnerungen an das Zusammenleben von Menschen und Tieren.

Archiv für Tierleid-Fälle

Huizhou Huidong: Samojede Xueqiu waehrend Covid-Isolation erschlagen

2022-03-02 Siehe Artikeltext und Quellenangaben.
Diesen Eintrag teilen

Am 2. Maerz 2022 wurden die Halter eines ueber drei Jahre alten Samojeden namens Xueqiu in Huidong, Huizhou, isoliert; Xueqiu blieb in einem Lager- und Bueroraum zurueck. Die Halterin schrieb spaeter auf Weibo, Seuchenschutzpersonal habe unter dem Vorwand von Nukleinsaeureproben mehrere Kameras entfernt und sei spaeter angeblich zur Desinfektion gekommen. Eine verbleibende Kamera hielt fest, wie zwei Personen in Schutzanzuegen den Raum betraten und Xueqiu mit Fanggeraet und Stoecken behandelten. Medien wie Sing Tao berichteten, das Daling-Strassenbuero in Huidong habe spaeter eingeraeumt, die Vorgehensweise sei grob und unangemessen gewesen; man habe sich bei den Haltern entschuldigt und beteiligte Mitarbeiter suspendiert.

Screenshot eines Bildes des Samojeden Xueqiu zu Lebzeiten
Von einer oeffentlich verbreiteten Seite gespeicherter Screenshot von Xueqiu zu Lebzeiten. Bildquelle: von NOODOU archiviertes oeffentliches Videomaterial.

Ausserhalb der Isolation wartete ein Lebewesen auf die Rueckkehr seiner Menschen

Oeffentliche Berichte zeigen, dass Xueqius maennlicher Halter am 2. Maerz 2022 nach der Meldung als asymptomatischer Covid-Fall in Huizhou isoliert wurde; die Halterin wurde als enge Kontaktperson an einem anderen Ort zentral isoliert. Der gemeinsam lebende Samojede Xueqiu blieb in einem Lager- und Bueroraum im Daling-Strassenbezirk des Kreises Huidong zurueck.

Xueqiu war damals drei Jahre und drei Monate alt. Die Halter schrieben in ihrem oeffentlichen Hilferuf, er sei laengst Familie gewesen. Die Quarantaene schnitt Menschen die Bewegungsfreiheit ab und brachte zugleich die zurueckgelassenen Begleittiere in eine Lage ohne Schutz. Xueqiu wusste nicht, warum seine Menschen nicht zurueckkamen, und nicht, was die spaeter eintretenden Menschen bringen wuerden.

Ueberwachungsbild zeigt Seuchenschutzpersonal beim Betreten des Raums, in dem Xueqiu war
Ein oeffentlich verbreiteter Videoscreenshot zeigt, wie am Abend des 2. Maerz 2022 zwei Personen in Schutzanzuegen den Lager- und Bueroraum betraten, in dem Xueqiu war.

Im Namen der Desinfektion eingetreten, mit Stoecken ein Leben beendet

Ein von China Digital Times bewahrter Beitrag der Halterin sagte, Seuchenschutzpersonal habe zuvor unter dem Vorwand von Nukleinsaeureproben mehrere Kameras im Lager entfernt; eine in einer Ecke unentdeckte Kamera bewahrte die spaeteren Bilder. Der Halterin sei gesagt worden, jemand komme zur Desinfektion. Als sie die Ueberwachung oeffnete, sah sie zwei Personen in Schutzanzuegen den Raum betreten.

Sing Tao zitierte verbreitete Ueberwachungsaufnahmen, wonach zwei Personen mit langen Stoecken etwa dreissig Sekunden lang heftig in eine Ecke des Abstellraums schlugen, bis das Bellen aufhoerte. Animal Friendly Web und mehrere Videoarchive bewahrten ebenfalls Screenshots. Die grausamsten Geraeusche und Details muessen nicht wiederholt gezeigt werden, aber die Natur dieses Falls muss klar festgehalten werden: Xueqiu war kein entlaufener, Menschen verletzender Gefahrhund und kein nach fachlicher Bewertung medizinisch zu behandelndes Objekt. Er wurde unter grober Vorgehensweise getoetet, waehrend seine Halter nicht anwesend sein konnten, nicht ausreichend informiert wurden und keine abgestimmte Alternative erhielten.

Ueberwachungsbild zeigt Mitarbeiter mit Werkzeugen in Naehe einer Ecke
Oeffentlich verbreiteter Videoscreenshot. Mehrere Medien berichteten, dass zwei Personen Fanggeraet, Stoecke und aehnliche Werkzeuge gegen Xueqiu einsetzten.

Amtliche Folge: Entschuldigung, Suspendierung, und ein Hund, der nicht zurueckkam

Sing Tao berichtete spaeter, das Daling-Strassenbuero des Kreises Huidong habe in einer Erklaerung gesagt, mehrere Umweltproben im Arbeitslager des Patienten seien positiv gewesen; ein erwachsener Samojede im Lager sei sehr wahrscheinlich infiziert gewesen. Mitarbeiter haetten im Notverfahren gegen den Hund eine grobe und unangemessene Methode angewandt und seien ernsthaft kritisiert und suspendiert worden. Das Strassenbuero habe sich bei den Haltern entschuldigt und wolle die Arbeit verbessern.

Diese spaetere Darstellung macht zumindest klar, dass Erschlagen keine selbstverstaendliche Seuchenschutzmassnahme ist. Doch Suspendierung und Entschuldigung koennen Xueqiu nicht zurueckbringen. Fuer seine Menschen war der Verlust kein Gegenstand, der durch ein Entschaedigungsformular ersetzt werden kann, sondern ein Familienmitglied, das mehr als drei Jahre mit ihnen gelebt hatte und waehrend der Isolation haette versorgt werden muessen.

Screenshot einer Mitteilung aus Anci, Langfang, ueber die Toetung von Haustieren positiver Haushalte
Screenshot einer einschlaegigen Mitteilung des Bezirks Anci in Langfang, bewahrt in einem Bericht von Animal Friendly Web. Dieses Bild gehoert nicht zum Fall Huizhou; es zeigt, dass grobe Behandlung von Begleittieren waehrend der Pandemie kein Einzelfall war.

Es gibt keine Belege dafuer, Begleittiere direkt als zu vernichtendes Risiko zu behandeln

In der Pandemie standen oeffentliche Verwaltungen unter Druck und Unsicherheit; das ist nachvollziehbar. Doch oeffentliche Gesundheitsinformationen machten lange deutlich, dass Covid-19 vor allem von Mensch zu Mensch uebertragen wird und das Risiko einer Uebertragung von Tieren auf Menschen gering ist. Selbst bei positiven Umweltproben duerfen Begleittiere nicht automatisch mit einer rasch zu vernichtenden Risikoquelle gleichgesetzt werden.

In Berichten der Beijing News und anderer Medien schlugen Fachleute vor, fuer unversorgte Haustiere Plaene fuer Transport, isolierte Beobachtung, professionelle Drittbetreuung und regelmaessige Tests zu erstellen. Spaeter gab es in Shenzhen, Chengdu und anderen Orten auch Haustierbetreuung, Fuetterung vor Ort, Tests und Beobachtung. Das zeigt: Grobes Erschlagen war nicht die einzige Wahl und auch nicht die wissenschaftlichere Wahl.

Warum Xueqiu erinnert wird

Xueqius Tod wurde nicht direkt durch das Virus verursacht, sondern durch grobes Management, fehlende Verfahren und die gemeinsame Geringschaetzung von Leben. Ihn zu dokumentieren soll keinen Gegensatz zwischen Menschen und Seuchenschutz schaffen, sondern eine klare Grenze bewahren: Eine oeffentliche Krise darf keine Entschuldigung fuer willkuerliche Verletzung unschuldigen Lebens sein.

Wenn Halter isoliert werden, koennen Tiere zu Hause nicht telefonieren und keine Verfahren fuer sich einfordern. Gerade dann sollten Menschen genauere und verantwortungsvollere Wege finden. Fuer Xueqiu und fuer alle spaeter moeglicherweise hinter einer Tuer zurueckgelassenen Katzen und Hunde sollte ein solcher Fall nicht vergessen werden.

Zeitleiste

  • 2. Maerz 2022: Ein Hundehalter im Daling-Strassenbezirk des Kreises Huidong wurde als asymptomatischer Covid-Fall gemeldet und isoliert; der Samojede Xueqiu blieb im Lager- und Bueroraum.
  • 4. Maerz 2022: Die Weibo-Nutzerin ‘Youzhi Xueqiu’ bat oeffentlich um Hilfe und sagte, Seuchenschutzpersonal sei unter dem Namen der Desinfektion eingetreten und habe Xueqiu erschlagen; Ueberwachungsvideo verbreitete sich online.
  • Um den 7. Maerz 2022: Sing Tao berichtete ueber eine Erklaerung des Daling-Strassenbueros in Huidong, wonach die Vorgehensweise grob und unangemessen gewesen sei; man habe sich entschuldigt und beteiligte Mitarbeiter suspendiert.

Oeffentliche Quellen

Gedenken und Antworten

Kommentare 0

Eine Blume niederlegen

Anonyme Blumen werden pro IP angemessen begrenzt, damit diese gemeinnützige Website dauerhaft tragfähig bleibt.

Nachricht hinterlassen

Nachrichten werden vor der Veröffentlichung geprüft. Bitte bleiben Sie ruhig, sachlich und respektvoll.

Optional. Bis zu 10 JPG-, PNG- oder WebP-Bilder. Jede gespeicherte öffentliche Version ist auf 3 MB begrenzt und wird vor der Veröffentlichung geprüft.

Nachrichten

Genehmigte Besuchernachrichten erscheinen hier.