Von Maerz bis April 2024 wurde dem Studenten Xu von der Southeast University vorgeworfen, Videos von Katzenmisshandlung und -toetung aufgenommen und einer Online-Gruppe beigetreten zu sein, die Katzenquaelerei als Vergnuegen betrachtete. Die Polizei in Nanjing antwortete, die zustaendige Stelle habe Ermittlungen eingeleitet und Xu sowie seine Erziehungsberechtigten vorgeladen; Xu habe seinen Fehler eingesehen und eine Reueerklaerung geschrieben. Spaeter zeigte eine oeffentliche Liste der School of Physics der Nanjing University, dass der Kandidat als “in der Wiederpruefung nicht bestanden” markiert war. Lanzhou University erklaerte spaeter, Xu sei nicht aufgenommen worden. Dieser Eintrag dokumentiert den Fall nicht als Hochschulklatsch, sondern als eine oeffentliche Debatte ueber getoetete Katzen, fehlenden Tierschutz und die Frage, ob Grausamkeit in moralische Beurteilungen einfliessen sollte.

Gemeldete Katzenquaelerei in der Oeffentlichkeit

Nach einem von CCTV.com wiedergegebenen Bericht der Hebei News meldeten Internetnutzer am 4. Maerz 2024 auf der Plattform der Nanjing-Polizei und bei der Schule, dieser Student habe schwerwiegende Probleme: Er habe Videos aufgenommen, in denen Katzen misshandelt und getoetet wurden, und sei einer Online-Gruppe beigetreten, die Katzenquaelerei als Vergnuegen betrachtete. Der Bericht zeigte die grausamen Details nicht, und diese Seite beschreibt keine blutigen Ablaeufe. Festhalten laesst sich: Die Meldungen wurden oeffentlich und gelangten in das Sichtfeld von Hochschulen und Verwaltung.

Die Polizei in Nanjing antwortete, die zustaendige Dienststelle habe rasch Ermittlungen aufgenommen und Xu sowie seine Erziehungsberechtigten vorgeladen. Xu habe seinen Fehler eingesehen, eine Reueerklaerung geschrieben und versprochen, so etwas nicht mehr zu tun. Fuer die betroffenen Katzen konnte eine solche Behandlung den erlittenen Schmerz jedoch nicht rueckgaengig machen. Fuer die Gesellschaft zeigte der Vorgang, dass Grausamkeit gegen Tiere nicht als belanglose Privatsache behandelt werden sollte.

Moralische Bewertung in der Hochschulzulassung

Um den 2. April 2024 zeigte ein Screenshot der Wiederpruefungsliste der School of Physics der Nanjing University, der im Internet kursierte, dass ein Kandidat, der in der Anfangspruefung im betreffenden Fach auf Platz eins lag, als “in der Wiederpruefung nicht bestanden” markiert war. Mitarbeiter der Nanjing University bestaetigten spaeter entsprechende Informationen; die Graduiertenschule habe Beschwerden ueber die Katzenquaelerei des Kandidaten erhalten.

In den damals veroeffentlichten detaillierten Zulassungsregeln der Nanjing University stand ausdruecklich, dass politische Haltung und moralischer Charakter geprueft werden; wer in dieser Pruefung nicht besteht, wird nicht zugelassen. Gerade deshalb sahen viele Menschen in dem Fall erstmals deutlich, dass Tierverletzung nicht nur als “schlechter Umgang mit Tieren” verstanden werden kann, sondern auch Einfluss auf die Beurteilung der Grundwerte einer Person durch Hochschulen, Arbeitgeber oder Organisationen haben kann.

Kontroverse um Lanzhou University

Nach der Nanjing University richtete sich die Diskussion auf das College of Nuclear Science and Technology der Lanzhou University. Laut dem von CCTV.com wiedergegebenen Bericht antwortete die Universitaet am 6. April auf die Katzenquaelerei-Vorwuerfe: Man lege grossen Wert auf die Angelegenheit. Das Thema stieg auf Platz eins der Weibo-Suchtrends. Am 8. April meldete sich die Lanzhou University erneut und erklaerte, Xu sei nicht aufgenommen worden.

Dieser Teil sollte nicht als ritualisierte Schadenfreude beschrieben werden. Wichtiger ist, dass der Vorfall eine oeffentliche Nachfrage sichtbar machte: Soll der Umgang eines Menschen mit kleinen, wehrlosen Lebewesen Teil der moralischen Bewertung sein? Eine Person, die Tiere grausam behandelt und nicht ueber grundlegende Empathie verfuegt, beeinflusst tatsaechlich die Beurteilung von Charakter, Mitmenschlichkeit und potentiellen Risiken.

Rechtsluecke und oeffentliche Bildung

Southern Metropolis Daily wies in einem spaeteren Bericht darauf hin, dass Chinas derzeitige klare Gesetze und Vorschriften das Misshandeln von Katzen und Hunden nicht direkt verbieten. Tierschutzpraktiker erwaehnten ebenfalls, dass viele Katzenquaelerei-Faelle in der Praxis oft nur ueber bestehende Rechtsrahmen verfolgt werden koennen; das betroffene Tier selbst kann nur schwer zum Mittelpunkt rechtlichen Schutzes werden.

Das ist der eigentliche Schmerz hinter dem Fall: Die Oeffentlichkeit sah, dass der Katzenquaeler in der Hochschulzulassung Konsequenzen erfuhr, musste aber zugleich sehen, dass die getoeteten Katzen in der rechtlichen Logik fast namenlos blieben. Diese Katzen hatten keine Stimme. Deshalb sollte dieser Eintrag als Erinnerung daran dienen, dass Bildung, Institutionen und Recht gemeinsam auf Gewalt gegen Tiere reagieren muessen.

Zeitleiste

• 04.03.2024: Internetnutzer meldeten auf der Plattform der Nanjing-Polizei und bei der Schule, Xu habe Katzen misshandelt und getoetet.
• Um den 02.04.2024: Ein Screenshot der Wiederpruefungsliste der School of Physics der Nanjing University zeigte, dass der betreffende Kandidat als “in der Wiederpruefung nicht bestanden” markiert war.
• 03.04.2024: Mitarbeiter der Nanjing University bestaetigten entsprechende Informationen; die Polizei habe bereits ermittelt und Xu sowie seine Erziehungsberechtigten vorgeladen.
• 06.-08.04.2024: Lanzhou University antwortete auf die oeffentliche Aufmerksamkeit um die Zulassung und erklaerte spaeter, Xu sei nicht aufgenommen worden.

Oeffentliche Quellen

Dieser Eintrag beruht auf oeffentlichen Berichten, darunter CCTV.com nach Hebei News und Southern Metropolis Daily. Er verwendet in Bezug auf den Betroffenen die in chinesischen Medien uebliche Schreibweise “Xu moumou”, erweitert keine unbestaetigten Wohn- oder Familiendaten und verbreitet keine Bilder der Misshandlung.

• CCTV.com / Hebei News: Kandidat Platz eins, aber von Nanjing University nicht zugelassen; Katzenquaelerei wirft Zulassungsfragen auf
• Southern Metropolis Daily / Tencent News: Hinter der Kontroverse um den Katzenquaeler-Kandidaten