2021年10月，法治日报调查经新华网转发，揭露虐杀小动物视频背后的“血色交易链”：有人直播虐猫并接受打赏定制，有人整理、打包、贩卖虐杀猫狗等视频，还有群组要求加入者递交“投名状”。同月，澎湃新闻视频报道一名网名 Ronin 的大学生制作、贩卖虐杀动物视频，并称脚踩时动物叫声“更刺激”。本站收录此案，是为了记录一种不止伤害个体动物、还把残忍商品化和传播化的行为链条。

从单次伤害到视频交易

法治日报调查写到，一则虐猫直播视频中，观看者可以通过打赏提出“摔五次打五次”等要求，施虐者则在直播中回应“您说怎么打咱就怎么打”。报道进一步指出，在虐猫虐狗等行为背后，存在视频贩卖、直播打赏、中介拓客、资源打包出售等黑色产业链。

澎湃新闻在2021年10月发布的视频报道中，将焦点落到网名 Ronin 的大学生身上。报道标题写明其制作、贩卖虐杀动物视频，并记录其将动物痛苦叫声当作刺激内容的说法。这些公开报道共同指向同一类事实：小动物被当成付费内容、表演素材和社群门槛。

“投名状”与群组规则

新华网转发的调查中，救助者介绍，贩卖虐猫虐狗视频的群组具有隐蔽性，普通人很难进入；想加入者会被询问是否知道“规矩”、是否有过类似虐杀经历。所谓“投名状”，意味着参与者需要证明自己与施虐群体同类，才能接触到更隐秘的内容。

这类规则本身已经说明，伤害不是偶发冲动，而是被组织、筛选、交换和消费。动物在其中不再被当作生命，而被当作验证残忍、牟取收益和满足猎奇的工具。

为什么这类事件必须被记录

这类案件的受害者往往没有名字。它们可能是流浪猫、被假意领养的小动物，或被施虐者临时取得的猫狗。正因为没有稳定身份，它们更容易在视频被删除、账号被封禁、群组迁移后从公共记忆里消失。

本站记录 Ronin 及相关交易链，不是为了传播残忍画面，而是为了保存公开来源能支持的事实：有人制作并贩卖虐杀动物视频，有群组把残忍当作准入规则，有观看者用打赏或付费参与定制。这种行为值得被明确批评和长期记住。

法律缺口与平台责任

法治日报采访的专家指出，对非野生动物的单一虐待行为，我国现行法律缺少直接、有效的规制。报道也提到，传播虐待动物视频可能引导未成年人效仿暴力，网络平台应承担审查、删除、封号、保存证据和移交线索等责任。

对动物的残忍一旦被包装成商品，就不再只是施虐者和受害动物之间的关系。它会鼓励更多人付费观看、定制、模仿，并让原本可以被救助的生命进入危险链条。善待生灵的观念要深入人心，就必须把这种残忍商品化的机制讲清楚。

时间线

• 2021年10月：法治日报调查报道虐杀小动物视频交易链，新华网转发文章《虐杀小动物“血色交易链”：进群需递“投名状”》。
• 2021年10月：澎湃新闻发布视频报道，聚焦网名 Ronin 的大学生制作、贩卖虐杀动物视频。
• 2021年11月：新浪财经等平台转载澎湃新闻视频报道，使该案继续被公开保存和讨论。

公开来源

• 新华网转发法治日报：《虐杀小动物“血色交易链”：进群需递“投名状”》
• 澎湃新闻视频：《大学生制作贩卖虐杀动物视频，称脚踩时动物发出的叫声“更刺激”》
• 新浪财经转载澎湃新闻：《大学生制作贩卖虐杀动物视频》