全球動物記憶檔案

一個長期保存動物故事、紀念記錄、公開來源檔案與人和動物共處記憶的公益檔案。

動物傷害事件檔案

台北陳皓揚連續虐殺流浪貓「大橘子」和店貓「斑斑」案

2016-10-13 臺灣台北市大安區溫州街停車場、文山區蔬食餐廳;涉事人為澳門籍前台灣大學僑生
分享本帖

2015年至2016年,澳门籍臺灣大学侨生陳皓揚在台北连续虐杀猫的案件引发华语社会长期关注。公开资料和臺灣台北地方法院105年度易字第518、789号刑事判决记录显示,2015年12月,台北市大安区温州街停车场流浪猫“大橘子”被虐杀;案件审理期间,2016年8月,台北市文山区一家蔬食餐厅的店猫“斑斑”又被同一人杀害。2016年10月13日,台北地方法院合并审理两案,认定其违反動物保护法,判处应执行有期徒刑10个月,并科罚金新台币35万元。

Real media image indexed from Taiwanese reporting on the Da Juzi and Banban case

真實案件相關圖片,點擊後顯示。

Google 圖片索引到的 ETtoday 等台灣媒體關於「大橘子、斑斑」案的真實報導圖,畫面為涉案貓隻相關公開圖片;本站先替換原資訊圖,並繼續追查原文高清圖。

两只被记住名字的猫

大橘子是温州街停车场一带的流浪猫,斑斑是文山区蔬食餐厅的店猫。两个名字之所以被留下,是因为它们的死亡不是意外,而是进入司法程序的连续虐杀案件。

再犯与社会震动

公开资料显示,大橘子案发生后,陈皓扬已被检方依动物保护法声请简易判决处刑;但在审理期间,斑斑又被杀害。此案因此不只是一件单次暴力事件,也成为台湾社会讨论动物保护法、校园处分和再犯风险的重要案件。

判决结果

2016年10月13日,台北地方法院合并两案审理。判决认为其漠视动物生命,手段残忍;虽有相关身心诊断,但未达到不能辨识违法或欠缺辨识能力的程度。法院判处应执行有期徒刑10个月,并科罚金新台币35万元。

为什么收录

这起案件横跨台湾与澳门身份语境,也深刻影响华语世界对虐杀动物的公共讨论。本站收录时不传播监控或遗体画面,而记录大橘子和斑斑的名字、案件路径、判决与社会后果。

時間線

  • 2015年12月28日前后:台北温州街停车场流浪猫“大橘子”被虐杀。
  • 2016年5月11日:检方就大橘子案依违反动物保护法声请简易判决处刑。
  • 2016年8月:台北文山区蔬食餐厅店猫“斑斑”被杀害,案件与大橘子案合并审理。
  • 2016年8月30日:台湾大学宣布对陈皓扬作退学处分。
  • 2016年10月13日:台北地方法院宣判,应执行有期徒刑10个月,并科罚金新台币35万元。

公開來源

紀念與回應

留言 0

獻一朵花

匿名獻花會按 IP 做適度限制,以維持公益站點的長期運行。

留下留言

留言會先經過審核。請保持冷靜、真實與尊重。

可選,最多 10 張 JPG、PNG 或 WebP 圖片。每張公開保存版本限制在 3MB 以內,並經審核後發布。

留言

審核通過的訪客留言會顯示在這裡。