2022年4月，浙江一間貓舍的監控視頻在網上傳播。公開報道和問題描述稱，一名男孩在貓舍無人看守的間隙進入店內，多次抓取並拋扔貓只，涉及4只較名貴品種貓。店主胡先生報警並將貓送醫，後續報道稱其中一隻貓因顱內損傷需手術，雙方最終就3500元醫療費達成和解。

監控裏被反覆抓起的貓

2022年4月23日前後，浙江一間貓舍的監控畫面在社交平臺流傳。知乎問題描述和多家轉載報道均稱，男孩在貓舍內多次拋扔貓咪，店主已經報警。

搜狐轉載材料記錄，店主胡先生當時到旁邊店鋪買飯，店門沒有上鎖；19點31分左右，一名男孩推門進入貓舍，開始抓捕貓只。畫面顯示，他抓住貓後向櫃體或空中拋扔，貓落地時伴隨明顯撞擊。

四隻貓受驚受傷，不是一次誤碰

公開報道稱，男孩共抓拋4只貓，均爲較名貴品種；其中兩隻是胡先生自己的貓，另兩隻是貓主人放在店內寄養。胡先生隨後將貓送往寵物醫院檢查。

大象新聞視頻轉載標題和頭條摘要記錄，後續雙方已和解，賠付3500元醫療費；其中一隻貓傷情較重，因顱內損傷需要手術，其餘貓只陸續出院。微博聚合頁還保存了網友關於“定位義烏吾悅廣場”“三隻摔到吐血住院”等轉發說法；這類說法可作爲公衆傳播記錄保留，但醫學結論仍以媒體明確報道爲準。

家長的態度讓公衆憤怒

搜狐轉載材料稱，男孩家長曾認爲店主沒有鎖門也有責任，並不同意賠償；報道還保存了家長一度表示“你要報警就報警吧，自己不鎖好門”的說法。正是這種把責任推回受害一方和經營者一方的態度，激起了大量網友的不滿。

孩子年齡小，不等於成年人可以把事情輕輕揭過。真正需要承擔責任的是監護鏈條：爲什麼孩子會把驚恐的動物當作可以反覆拋扔的物件，爲什麼在事後第一反應不是治療和道歉，而是尋找推脫理由。

貓舍也應把動物安全放在經營之前

這起事件中，男孩的行爲必須被明確批評；同時，貓舍經營者也應反思管理漏洞。貓舍並不是普通貨架，店門、隔離區、監控、人員看護和幼貓保護規則，都直接關係到動物能否免受突發傷害。

如果店內有寄養貓和高價品種貓，經營者更應設置明確隔離和訪問限制。沒有人看守的開放空間，最終把風險轉嫁給了無法自保的小動物。

生命教育不能等到出事以後纔開始

本站不公開未成年人的身份，不鼓勵人肉和報復。但保護未成年人，不是保護殘忍行爲本身。一個孩子如果已經能通過抓捕、拋扔和觀察動物受驚來獲得刺激，就需要家長、學校和社會及時介入。

貓不會理解“只是孩子調皮”的辯解。它們只會感到墜落、撞擊、疼痛和恐懼。記錄這起事件，是爲了讓人看到：善待生靈不是附加題，而是每個家庭、每個經營場所和每個社會成員都應儘早守住的底線。

時間線

• 2022年4月23日前後: 浙江貓舍監控視頻在網上傳播，顯示男孩進入店內並多次拋扔貓只。
• 2022年4月23日: 媒體聯繫貓舍老闆胡先生；公開問題描述稱男孩共抓拋4只貓，店主已報警。
• 2022年4月25日: 搜狐等平臺轉載報道此案，記錄監控細節、家長回應和司法部門、警方介入協調。
• 後續: 大象新聞視頻轉載稱雙方已和解，賠付3500元醫療費；其中一隻貓因顱內損傷需手術。

公開來源

• 知乎問題：浙江一男孩貓舍內多次拋扔貓咪，店主已報警
• 搜狐號轉載：男孩暴力拋扔四隻貓咪，家長回應引發爭議
• 大象新聞影片轉載：已和解，賠付3500元醫療費
• 新浪微博聚合頁：網友轉發定位義烏吾悅廣場並提到後續賠付