Im April 2019 wurde ein aus Festlandchina stammender Student der Hong Kong University of Science and Technology, der bei Tencent ein Praktikum absolvierte, von seinem Mitbewohner in Shenzhen oeffentlich beschuldigt, waehrend einer Reise des Katzenhalters dessen Katze misshandelt zu haben. Berichte von HK01, Guancha und weiteren Medien zitierten oeffentliche Materialien des Katzenhalters, wonach Ueberwachungsaufnahmen in der Wohnung zeigten, wie der Beteiligte die Katze verfolgte, schlug, trat, am Schwanz zog, sie in einer Katzentoilette einschloss und den Ausgang blockierte sowie ihren Hals festhielt; das Verhalten soll mehr als eine Stunde gedauert haben. Die Hong Kong University of Science and Technology erklaerte, sie werde den Vorfall pruefen und den betreffenden Studenten verwarnen. Tencent erklaerte, bei Bestaetigung werde das Praktikum beendet und psychologische Beratung angeboten. Der Fall wird als klarer Fall vorsaetzlicher Misshandlung eines Begleittiers aufgenommen und dokumentiert zugleich die Grenzen oeffentlicher Verantwortung von Hochschulen und Unternehmen bei Tiermisshandlung.
Oeffentliche Meldung und Ueberwachungsaufnahmen
HK01 berichtete, dass die Weibo-Nutzerin oder der Weibo-Nutzer “vseacuvuenm” am 30. April 2019 oeffentlich meldete, waehrend einer Reise nach Thailand habe ein Mitbewohner in der Wohnung in Shenzhen die eigene Katze misshandelt. Auch ein von Sohu uebernommener Guancha-Bericht schrieb, der Katzenhalter habe animierte Bilder und Chatprotokolle veroeffentlicht.
Oeffentliche Berichte beschrieben, dass die Ueberwachungsbilder den Beteiligten beim Verfolgen, Schlagen und Treten der Katze zeigten und dass er zeitweise den Katzenschwanz festgehalten habe. Der Katzenhalter sagte, das Verhalten habe mehr als eine Stunde gedauert, und die Katze habe “keine Moeglichkeit zur Gegenwehr” gehabt. Diese Materialien machten den Vorfall nicht nur zu einem muendlichen Konflikt, sondern zu einem Misshandlungsvorwurf, der durch oeffentliche Videobelege gestuetzt wurde.
Weitere dokumentierte Verletzungsweisen
Die Berichte dokumentierten noch konkretere Formen der Verletzung: Die Katze sei mehr als zehn Minuten in eine Katzentoilette gesperrt worden; ein Fernsehschrank und Kissen seien genutzt worden, um Spalten zu blockieren, sodass die Katze nicht herauskommen oder atmen konnte. Ausserdem sei die Katze auf ein Sofa gedrueckt und am Hals festgehalten worden. Der Katzenhalter sagte, nach Entdeckung sofort angerufen zu haben, um die Handlung zu stoppen, doch die andere Seite habe nicht abgenommen oder aufgelegt.
In der spaeteren Kommunikation mit dem beteiligten Mitbewohner soll dieser als Begruendung angegeben haben, die Katze habe auf das Bett uriniert, und gesagt haben, “sie zu schlagen war schon milde”; zudem habe er geaeussert, der Halter solle die Polizei rufen. Diese Reaktion zeigt, dass die oeffentliche Bedeutung des Falls nicht nur in einer einzelnen Verletzung liegt, sondern auch in der Geringschaetzung von tierischem Schmerz und dem Vertrauen des Halters durch den Taeter.
Reaktionen von Hochschule und Unternehmen
Nach der Veroeffentlichung verbreiteten viele Internetnutzer den Fall weiter und markierten Tencent sowie die Hong Kong University of Science and Technology. Tencent antwortete oeffentlich, man nehme die Sache sehr ernst und klaere sie weiter mit dem meldenden Internetnutzer und dem Praktikanten; falls der Sachverhalt bestaetigt werde, werde das Praktikum beendet und psychologische Beratung angeboten.
Auch die Hong Kong University of Science and Technology erklaerte, sie werde den Vorfall pruefen, den betreffenden Studenten kontaktieren, ein Treffen der Parteien zur Klaerung foerdern und das Verhalten des Studenten verwarnen; bei Bedarf werde Unterstuetzung wie Beratung angeboten. Diese Reaktionen werden hier dokumentiert, weil die Haltung von Hochschulen und Unternehmen zu Tiermisshandlung beeinflusst, wie die Gesellschaft das Verhaeltnis zwischen privater Moral und oeffentlicher Verantwortung versteht.
Warum dieser Fall aufgenommen wird
In diesem Fall wurde kein Tod der Katze oeffentlich offengelegt. Die Verletzungsweisen waren jedoch klar, anhaltend und von Strafe bzw. Belustigung gepraegt; sie ereigneten sich zudem in einem Kontext, in dem der Katzenhalter einem Mitbewohner die Wohnung anvertraut hatte. Fuer ein Begleittier ist dies vorsaetzliche Gewalt gegen ein Leben ohne Gegenwehrmoeglichkeit.
Die Aufnahme dieses Falls dient nicht der Ausweitung von Doxxing oder Belaestigung, sondern der Sicherung von Fakten, Quellen, institutionellen Reaktionen und Grenzen der oeffentlichen Debatte: Grausamkeit gegen Tiere darf nicht als rein private Kleinigkeit behandelt werden, doch Verantwortungszuweisung muss auf Belegen, Verfahren und Verhaeltnismaessigkeit beruhen.
Zeitleiste
- Um den 27. April 2019: Waehrend der Katzenhalter verreist war, zeichneten Wohnungsueberwachungskameras auf, wie der Mitbewohner dessen Katze misshandelte.
- 30. April 2019: Der Katzenhalter meldete den Vorfall oeffentlich auf Weibo und veroeffentlichte GIFs sowie Chatprotokolle. Tencent und die Hong Kong University of Science and Technology reagierten nacheinander.
- 1. Mai 2019: HK01, Guancha und weitere Medien berichteten ueber den Vorfall und dokumentierten Ueberwachungsinhalte, Aussagen des Katzenhalters und institutionelle Reaktionen.
💬 Nachricht hinterlassen
Nachrichten werden vor der Veröffentlichung geprüft. Bitte bleiben Sie ruhig, sachlich und respektvoll.