2019年4月，香港科技大学一名在腾讯实习的中国内地董姓学生，被深圳同居室友公开举报趁猫主人外出旅行期间虐待其猫。HK01和观察者网等报道援引猫主人公开材料称，家中监控记录到涉事者追赶、殴打、脚踢、拉扯猫尾、将猫困在猫砂盆内并阻塞出口、按住猫颈部等行为，持续时间超过一小时。香港科技大学称会了解并警告相关学生，腾讯称若核实将终止其实习并提供心理辅导。本案收录为明确蓄意虐待伴侣动物案例，也记录高校和企业对虐待动物行为的公共责任边界。
公开举报与监控记录
HK01报道，微博用户“vseacuvuenm”于2019年4月30日公开举报，称自己前往泰国旅行期间，合租室友在深圳住所内虐待其猫。搜狐转载观察者网报道也写到，猫主人随文发布了动图和对话记录。
公开报道描述，监控画面显示涉事者追赶、殴打、脚踢猫，并一度拉着猫尾不放。猫主人称行为持续超过一小时，猫“没有一点反抗能力”。这些材料使事件不只是口头冲突，而是有公开视频证据支撑的虐待指控。
不止一次的伤害疑虑
报道还记录了更具体的伤害方式：将猫关进猫砂盆十多分钟，用电视柜和靠枕阻塞缝隙，使猫无法出来或呼吸；以及把猫按在沙发上掐住脖子。猫主人称发现后立即致电阻止，但对方不接或挂断电话。
猫主人后续与涉事室友沟通时，对方据称以猫在床上撒尿为由，称“打它算轻的了”，并表示“请你报警”。这种回应说明，事件的公共意义不只在于一次伤害，也在于加害者对动物痛苦和主人信任的轻视。
学校与企业回应
事件公开后，网友大量转发并标注腾讯和香港科技大学。腾讯公开回应称非常重视，正向当事网友和实习同学进一步了解，如核实将终止其实习工作，并提供心理辅导帮助。
香港科技大学也表示会了解事件，接触相关学生，促使双方见面解决，并将对相关学生行为作出警告；如有需要，会提供辅导等支援。本站记录这些回应，是因为高校和企业对虐待动物行为的态度，会影响社会如何理解“私德”与公共责任的关系。
为什么收录
本案没有公开披露猫死亡，但伤害方式明确、持续、具有取乐和惩罚意味，且发生在猫主人信任同住者照看居所的背景下。对伴侣动物而言，这是一种针对无反抗能力生命的蓄意暴力。
收录此案不是为了扩大人肉或骚扰，而是保存事实、来源、机构回应和公共讨论边界：对动物的残忍不应被视为单纯“私人小事”，但追责也应建立在证据、程序和比例原则上。
时间线
- 2019年4月27日前后：猫主人外出旅行期间，家中监控记录到合租室友虐待其猫。
- 2019年4月30日：猫主人在微博公开举报，并发布动图和对话记录。腾讯与香港科技大学先后回应。
- 2019年5月1日：HK01、观察者网等媒体报道事件，记录监控内容、猫主人说法及机构回应。
💬 留下留言
留言会先经过审核。请保持冷静、真实与尊重。