2025年1月、新華網が転載した法治日報の記事は、広西出身の張さんの愛犬「火柴」がイソニアジド中毒による腎不全で死亡したと伝えた。張さんは留学生で、学業のため火柴に一年に一度しか会えなかった。2024年12月には火柴の動画を投稿し、ある動画平台で70万を超える「いいね」を集めていた。今回の帰国ではもっと一緒に過ごしたいと思っていたが、早朝の散歩の後、火柴は中毒に遭った。

一年に一度しか会えなかった犬

火柴は報道の中の抽象的な数字ではない。飼い主に思われ、多くのネット利用者にも親しまれた犬だった。海外で学ぶ張さんは一年に一度しか火柴に会えず、今回こそ長く一緒にいられると思っていた。だが早朝の散歩の後、その日常は戻らなかった。

公開報道によれば、張さんが2024年12月に投稿した火柴の動画は70万以上の反応を得た。人懐こく生き生きした姿を多くの人が見ていたということだ。その一か月後、火柴は犬の投毒事件でしばしば語られるイソニアジドによって命を落とした。

イソニアジド中毒

張さんによれば、検査の結果、火柴はイソニアジド中毒による腎不全で死亡した。イソニアジドは結核治療に用いられる処方薬だが、犬には非常に危険である。公共空間で毒餌に使われれば、犬だけでなく、それに触れる人や他の動物にも危険をもたらす。

この種の事件の残酷さは、毒物そのものだけでなく、その隠れた形にもある。犬は地面の小さな食べ物や普通に見える角に何が潜んでいるかを知らない。飼い主が真実を知るのは、痙攣、嘔吐、臓器不全の後で、救うには遅すぎることが多い。

「賠償で終わる」小事ではない

張さんは報道で、監視カメラがないため通報しても進みにくいと感じたと語った。こうした困難は珍しくない。投毒事件には確かに被害者がいるのに、証拠を残しにくく、加害者を特定しにくいため、責任が曖昧な隙間に落ちてしまう。

投毒は普通の近隣トラブルではなく、「犬が嫌い」という言葉で説明できるものでもない。一つの具体的な命を苦しませて死なせ、世話をしてきた人に長い喪失を残す。火柴の死は、悪意ある投毒が動物、家族の絆、公共安全を同時に傷つけることを示している。声なき命に毒を向ける行為は、非難され、責任を問われるべきである。

時系列

• 2024年12月: 張さんが火柴の動画を投稿し、70万を超える「いいね」を得た。
• 2025年1月: 張さんの帰国中、火柴が早朝の散歩後に中毒症状を示した。
• その後: 動物病院の検査で、イソニアジド中毒による腎不全とされた。
• 2025-01-22: 法治日報が報じ、新華網が転載した。

公開情報源

本稿は新華網転載の法治日報記事「『イソニアジドで犬を毒殺しても違法ではない』はでたらめ」に基づく。公開報道は具体的な投毒者や詳細地点を明らかにしておらず、本稿も情報源を超えた断定を行わない。

• 新華網転載・法治日報：『イソニアジドで犬を毒殺しても違法ではない』はでたらめ