2025年1月，法治日报经新华网转载的报道中，来自广西的张先生讲述，自己的爱犬“火柴”因异烟肼中毒导致肾衰竭去世。张先生是一名留学生，因为学业原因一年只能见“火柴”一次；2024年12月，他曾发布“火柴”的视频，在某视频平台获得超过70万点赞。原本这次回国想多陪陪它，却在一次凌晨外出后遭遇中毒。宠物医院化验显示，“火柴”死于异烟肼中毒。

一年只能见一次的狗

“火柴”不是报道里一个抽象的数字。它是一只被主人惦念、被网友喜欢过的狗。张先生长期在海外读书，一年只能见它一次；他原本以为这次回国能多陪它一段时间，却没有想到，一次凌晨遛狗之后，火柴再也没能回到原来的日常。

公开报道写到，张先生在2024年12月发布过火柴的视频，收获大量点赞。那说明它曾经以活泼、亲近人的样子被很多人看见。一个月后，它却因为投毒类伤害中常被提及的异烟肼而离开。

异烟肼中毒

张先生称，经化验，火柴是因为异烟肼中毒导致肾衰竭去世。异烟肼是治疗结核病的处方药，对犬类具有高度危险性；在公共空间里将其制成毒饵，既会伤害犬只，也会把风险带给接触毒饵的人和其他动物。

这类事件的残忍，不只在于毒物本身，还在于它的隐蔽性。犬只不会知道地上的一小块食物、一个看似普通的角落里藏着什么。主人往往是在抽搐、呕吐、器官衰竭之后，才知道已经来不及。

不是“赔钱了事”的小事

张先生在报道中提到，因为没有监控，他感到报案也难以推进。这样的困境并不罕见：许多投毒案并非没有受害者，而是证据难以固定、嫌疑人难以锁定，最后被拖入无人负责的缝隙。

但投毒不是普通邻里矛盾，更不是一句“不喜欢狗”可以解释的事。它让一个具体的生命痛苦死去，也让照顾它的人承受长期的失去。火柴的死亡提醒人们：恶意投毒伤害的是动物、家庭情感和公共安全。把毒物投向不会说话的生命，本身就是应被谴责和追究的行为。

时间线

• 2024-12: 张先生发布爱犬“火柴”的视频，在某视频平台获得超过70万点赞。
• 2025-01: 张先生回国期间，火柴在一次凌晨外出后出现中毒情况。
• 随后: 宠物医院化验显示，火柴因异烟肼中毒导致肾衰竭去世。
• 2025-01-22: 法治日报报道此案，新华网转载。

公开来源

本文依据新华网转载法治日报《“用异烟肼毒犬不犯法”为无稽之谈》整理。公开报道未披露具体投毒者身份和更精确地点，本文不作超出来源的指认。

• 新华网转载法治日报：“用异烟肼毒犬不犯法”为无稽之谈