2025年1月，法治日報經新華網轉載的報導中，來自廣西的張先生講述，自己的愛犬「火柴」因異煙肼中毒導致腎衰竭去世。張先生是一名留學生，因學業原因一年只能見「火柴」一次；2024年12月，他曾發布「火柴」的影片，在某影片平台獲得超過70萬點讚。原本這次回國想多陪陪牠，卻在一次凌晨外出後遭遇中毒。寵物醫院化驗顯示，「火柴」死於異煙肼中毒。

一年只能見一次的狗

「火柴」不是報導裡一個抽象的數字。牠是一隻被主人惦念、被網友喜歡過的狗。張先生長期在海外讀書，一年只能見牠一次；他原本以為這次回國能多陪牠一段時間，卻沒有想到，一次凌晨遛狗之後，火柴再也沒能回到原來的日常。

公開報導寫到，張先生在2024年12月發布過火柴的影片，收穫大量點讚。那說明牠曾經以活潑、親近人的樣子被很多人看見。一個月後，牠卻因為投毒類傷害中常被提及的異煙肼而離開。

異煙肼中毒

張先生稱，經化驗，火柴是因為異煙肼中毒導致腎衰竭去世。異煙肼是治療結核病的處方藥，對犬類具有高度危險性；在公共空間裡將其製成毒餌，既會傷害犬隻，也會把風險帶給接觸毒餌的人和其他動物。

這類事件的殘忍，不只在於毒物本身，還在於它的隱蔽性。犬隻不會知道地上的一小塊食物、一個看似普通的角落裡藏著什麼。主人往往是在抽搐、嘔吐、器官衰竭之後，才知道已經來不及。

不是「賠錢了事」的小事

張先生在報導中提到，因為沒有監控，他感到報案也難以推進。這樣的困境並不罕見：許多投毒案並非沒有受害者，而是證據難以固定、嫌疑人難以鎖定，最後被拖入無人負責的縫隙。

但投毒不是普通鄰里矛盾，更不是一句「不喜歡狗」可以解釋的事。它讓一個具體的生命痛苦死去，也讓照顧牠的人承受長期的失去。火柴的死亡提醒人們：惡意投毒傷害的是動物、家庭情感和公共安全。把毒物投向不會說話的生命，本身就是應被譴責和追究的行為。

時間線

• 2024-12: 張先生發布愛犬「火柴」的影片，在某影片平台獲得超過70萬點讚。
• 2025-01: 張先生回國期間，火柴在一次凌晨外出後出現中毒情況。
• 隨後: 寵物醫院化驗顯示，火柴因異煙肼中毒導致腎衰竭去世。
• 2025-01-22: 法治日報報導此案，新華網轉載。

公開來源

本文依據新華網轉載法治日報《「用異煙肼毒犬不犯法」為無稽之談》整理。公開報導未披露具體投毒者身份和更精確地點，本文不作超出來源的指認。

• 新華網轉載法治日報：「用異煙肼毒犬不犯法」為無稽之談