1993年公開の映画『犬王』には、軍用犬「海龍」が爆薬包をくわえて遠くへ走り、爆発で犠牲になる場面があります。多年後、複数の報道は姚守崗監督が番組やインタビューでこの場面に触れ、リアリティを求めて本物の爆薬を使い、出演した軍用犬がカメラの前で死亡したと伝えました。2021年前後にこの話が再び広がり、映像制作倫理、作業犬の尊厳、動物保護の境界が改めて問われました。

多くの観客が涙した犠牲の場面

『犬王』は抗日戦争を背景に、軍用犬の訓練と戦闘を描く作品です。作中で軍用犬「海龍」は爆薬包を見つけ、それをくわえて遠くへ走り、爆発の中で犠牲になります。かつて多くの観客は、この場面を物語上の英雄的な犠牲として受け止めました。

しかし後年の報道は、この場面が単なる演技や特撮ではなかったと繰り返し指摘しました。新浪が転載した正観新聞の記事は、姚守崗監督が早年の番組で、より本物らしく見せるため訓練された軍用犬に本物の爆弾を付け、カメラの前で爆死させたと語った、と伝えています。

「リアルな効果」は命で買ってよいものではない

監督は後に、当時は資金も技術も限られていたと説明しました。報道には、その犬が軍犬基地から来た年老いた、あるいは病気の犬だったという説明もあります。これらは当事者側の説明として記録できますが、出来事の残酷さを消すものではありません。

技術不足、予算不足、犬の年齢は、実際の爆発を合理化しません。安楽死は動物福祉と獣医療判断に基づく終末ケアであるべきで、映画の画面を完成させるために設計される死であってはなりません。

退役軍用犬は消耗品ではない

軍用犬、警察犬、作業犬は人間が与えた任務を引き受けてきました。その服従と信頼は、より重い保護責任を生むべきであり、犠牲にしやすい資源にしてよいものではありません。

この事件の痛ましさは、犬が『芸術的リアリティ』や『制作上の制約』を理解できない点にあります。犬は訓練と命令に従っただけでした。その服従を利用して本物の爆薬へ向かわせることは、動物の信頼への裏切りです。

遅れて起きた抵制と記憶

2021年前後、この古い出来事はネット上で再び拡散しました。多くの人が映画や監督の他作品に低評価を付け、抵制を表明しました。本サイトは罵倒ではなく、筋の通った批判を残します。

合理的な批判は明確です。1993年の技術が限られていたとしても、動物を実際に殺す理由にはならない。退役軍用犬には看護、譲渡、静かな終末ケアがあり得た。のちの説明がなお『効果』を中心に語ったことは、動物の命と作業犬への敬意について反省が不足していたことを示しています。

なぜ記録するのか

この事件は数十年前のものですが、『時代が違った』という一言で消してよいものではありません。時代は意識の遅れを説明できても、実際の死を必要な犠牲に変えることはできません。

映画の中で『海龍』と呼ばれた犬の背後に、実際に死んだ動物がいました。どの業界、どの創作、どの大きな物語であっても、『いやだ』と言えない命を消耗品として扱ってはなりません。

時系列

• 1993年ごろ: 映画『犬王』が撮影・公開され、軍用犬が爆薬包を運んで犠牲になる場面が含まれました。
• 2008年前後: 複数の報道によれば、姚守崗監督が番組またはインタビューで爆発場面に触れ、本物の爆薬を使ったと認めたとされます。
• 2021年前後: この旧事がネット上で再び注目され、映画と監督への批判や抵制が広がりました。

公開情報源

• 电影网 1905：《犬王》影片资料页
• 新浪转载正观新闻：导演追求电影真实效果炸死军犬，被全网抵制
• 澎湃号：他瞒着所有人炸死军犬，还称这是为了艺术
• 香港01：《犬王》中國導演刻意炸死退役軍犬
• 搜狐转载：导演追求电影真实效果炸死军犬，被全网抵制