2024년 5월 15일, 허베이성 랑팡의 한 빌라 마당에서 보더콜리 샤오슝과 푸바오가 보호자 가족이 외출한 사이 숨졌다. Jimunews는 감시 영상에 독성 먹이가 담장 밖에서 마당으로 던져지는 장면이 잡혔다고 보도했다. Red Star News는 이후 감정 통지서에서 두 개의 혈액과 구토물에서 플루오로아세트산이 검출됐고, 이웃 두 모 씨의 옷 주머니에서도 같은 성분이 검출됐다고 보도했다.

이사 다음 날, 두 개는 자기 집 마당에서 죽었다

보호자에 따르면 큰 개는 3년 반을 함께 살았고, 어린 개는 겨우 3개월이었다. 소음이나 이웃 갈등, 반려견 관리 문제가 있었다 하더라도 다른 사람의 사적 마당에 독극물을 던져 넣을 이유가 될 수는 없다. 독극물은 두 개를 죽였을 뿐 아니라 아이와 노인, 마당 물건을 만질 수 있는 모든 사람에게 위험을 만들었다.

감정 통지서의 플루오로아세트산

Red Star News는 보호자가 제공한 두 감정 통지서에서 두 개의 혈액과 구토물에서 플루오로아세트산이 검출됐다고 보도했다. 또한 이웃 두 모 씨의 옷 주머니 두 곳에서도 같은 성분이 검출됐다고 전했다. 최종 법적 평가는 당국의 판단에 달려 있지만, 행위의 위험성은 분명하다.

평가액과 형사책임 논란

공개된 법률 논의는 반려동물 사건의 고통스러운 빈틈을 보여준다. 법은 먼저 재산 가치로 손실을 보려 하지만, 가족이 잃은 것은 함께 살아온 생명이다. 샤오슝과 푸바오는 차가운 손해액이 아니라, 불리고 돌봄받고 귀가를 기다리던 생명이었다.

이웃 갈등은 독극물로 해결될 수 없다

책임 있는 반려견 양육에는 규칙이 필요하다. 그러나 독극물은 소통도 경고도 조정도 아니며, 타인의 생활공간 안에 숨은 폭력을 놓는 행위다.

시간순 기록

• 2024년 5월 14일: 보호자 가족이 빌라 단지로 이사했다.
• 2024년 5월 14일 밤: 보호자는 카메라 테스트 중 짧은 개 짖음이 있었고 이웃의 욕설을 들었다고 말했다.
• 2024년 5월 15일 14시경: 가족이 외출했고, 이후 독성 먹이가 마당에 던져지는 장면이 확인됐다.
• 2024년 5월 15일 밤: 보호자가 돌아와 두 보더콜리가 숨진 것을 발견하고 신고했다.
• 2024년 5월 17일: Jimunews가 사건을 보도했다.
• 2024년 6월 27일: Red Star News가 감정 결과와 플루오로아세트산 검출을 보도했다.
• 2024년 7월 10일: Xinhua / Legal Daily가 개 독살 관련 법률 해설을 게재했다.

공개 출처

• Jimunews
• Red Star News / Shenzhen News
• Xinhua / Legal Daily