2024年5月15日，河北廊坊一處別墅院內，兩隻邊境牧羊犬「小熊」和「福寶」在主人全家外出後死亡。極目新聞報導稱，監控顯示有毒食物從院牆外被投進院內；紅星新聞後續報導稱，鑑定意見通知書顯示兩隻犬死因均為食入含氟乙酸的劇毒物，且警方在鄰居杜某衣服口袋內檢出氟乙酸成分。

搬來第二天，兩隻犬死在自家院內

主人稱，大狗已經養了三年半，小狗才三個月大。即便鄰里之間存在噪音、恐懼或養犬管理矛盾，也不可能成為向私人院內投放劇毒物的理由。毒物傷害的不只是兩隻犬，也把老人、孩子和任何可能接觸院內物品的人置於危險之中。

鑑定意見中的氟乙酸

紅星新聞報導稱，主人提供的兩份鑑定意見通知書顯示，兩隻犬的心血和嘔吐物中均檢出氟乙酸；警方還在鄰居杜某衣服的兩個口袋裡檢出氟乙酸成分。最終法律定性仍應以有關機關處理為準，但行為本身的危險性已經十分明確。

定損與刑事追責爭議

公開法律討論呈現出伴侶動物案件的痛點：法律常先按財物價值衡量損失，而家庭失去的是共同生活的生命。小熊和福寶不是冰冷的定損數字，而是曾被呼喚、照看、等待回家的生命。

鄰里矛盾不能以毒物解決

文明養犬需要規則，但投毒不是溝通、警示或調解，而是把隱蔽的暴力放進別人的生活空間。

時間線

• 2024年5月14日：主人一家搬入該別墅小區。
• 2024年5月14日晚：主人稱測試監控時犬隻短暫犬吠，引來鄰居辱罵。
• 2024年5月15日14時許：主人全家外出，監控後顯示有毒食物被投進院內。
• 2024年5月15日晚：主人回家發現兩隻邊牧死亡，隨即報警。
• 2024年5月17日：極目新聞報導此事。
• 2024年6月27日：紅星新聞報導鑑定結果與氟乙酸檢出情況。
• 2024年7月10日：新華社 / 法治日報發布犬隻投毒法律分析。

公開來源

• 極目新聞
• 紅星新聞 / 深圳新聞網轉載
• 新華社 / 法治日報