2022年9月14日，北京市朝阳区首开畅颐园小区发生多起动物中毒事件。公开报道显示，业主张某华在小区公共区域投放禁用剧毒物质氟乙酸钠，导致多只宠物犬和流浪猫死亡；澎湃新闻在二审报道中写明，事件共致9只宠物犬及2只流浪猫死亡。西高地白梗 Papi 也是受害犬之一。Papi 的主人李女士在此后长期维权，推动案件从最初的财物损失、民事索赔，进入以投放危险物质罪追责的刑事诉讼。2025年12月11日，北京市朝阳区人民法院一审以投放危险物质罪判处张某华有期徒刑四年；2026年4月16日，二审维持原判。

一个普通小区里被放下的剧毒物

2022年9月14日前后，首开畅颐园小区内接连出现宠物犬中毒。新浪新闻综合齐鲁晚报等报道写到，Papi 是一只13岁的西高地白梗。中毒后，它出现尖叫、抽搐、吐血等症状，被送医抢救和透析，最终没能活下来。同一小区还有多只狗相继中毒，死亡不只发生在一个家庭里。

人民日报客户端援引央视报道指出，涉案犬尸检均检出氟乙酸钠。氟乙酸钠常见于鼠药、农药相关语境，属于我国明令禁止生产、销售、使用的剧毒物质。把这样的东西投放在居民小区公共区域，不只是对动物的残忍伤害，也是在把不可控制的危险留给所有经过那里的人和动物。

从“财物损失”走到刑事公诉

这起案件最初并没有直接落在“虐待动物”法律框架之内。公开报道显示，案件早期曾被按财产损失方向处理，Papi 的主人李女士和其他受害犬主人在漫长维权中不断提交材料、沟通鉴定和责任路径。2023年1月5日，警方以涉嫌投放危险物质罪立案侦查；2023年10月，案件开庭。

中青在线报道，2025年12月11日，北京首例宠物犬中毒刑事公诉案一审宣判，张某华因投放危险物质罪被判处有期徒刑四年。报道还提到，判决书中写明，不文明养犬不是投毒者或虐待动物者实施极端行为的理由。这句话重要，因为它划清了一条底线：对养犬秩序有意见，可以投诉、管理、执法，但不能把剧毒物留给无辜动物去承受。

维权成功的罕见意义，也暴露制度缺口

澎湃新闻在2026年4月的二审报道中写明，北京市第三中级人民法院维持一审刑事判决，张某华仍因故意投放危险物质罪获刑四年。与此同时，五名上诉人关于精神损害赔偿的诉求未获支持。也就是说，这起案子确实有了刑事追责，但它依靠的是公共安全路径，而不是一部专门保护伴侣动物免受残忍伤害的法律。

Papi 主人坚持多年，是为了自己的狗，也是在替那些不会说话的生命把事实留住。她让更多人看见：宠物在现行体系里常常被折算成财物，但失去它们的人承受的痛苦远不止财物损失；在剧毒被扔进小区那一刻，死去的也不只是几只动物，还有普通人对于生活空间安全与善意的信任。

这些生命不该只以价格被记住

公开报道中的法院外照片里，受害动物的照片被做成展板，有人带着仍然活着的狗来到现场。那不是热闹，而是一种沉默的见证：Papi 和另外那些死去的犬猫，曾经都有名字、习惯、牵挂它们的人，也曾在小区的路上像普通家庭成员一样生活过。

本站收录此案，是因为它同时具有残忍性、公共危险性和制度标本意义。它说明，蓄意投毒并不是“私人矛盾”，也不是可以用“不喜欢狗”轻轻带过的行为。对动物的恶意如果被纵容，最终伤害的是人与动物共同生活的基本秩序。

时间线

• 2022年9月14日前后: 北京朝阳首开畅颐园小区多只宠物犬中毒，多家媒体报道称9只宠物犬及2只流浪猫死亡。
• 2023年1月5日: 警方以涉嫌投放危险物质罪立案侦查。
• 2023年10月26日: 案件开庭审理。
• 2025年12月11日: 北京市朝阳区人民法院一审宣判，张某华因投放危险物质罪获刑四年。
• 2026年4月16日: 二审维持原判，民事部分关于精神损害赔偿的上诉请求未获支持。

公开来源

• 人民日报客户端：北京一男子小区公共区域投毒致9条犬只死亡，一审获刑4年
• 中青在线：北京首例宠物犬中毒刑事公诉案一审宣判
• 澎湃新闻：北京首例宠物中毒案二审宣判，维持原判
• 新浪新闻综合：Papi主人维权，北京朝阳宠物中毒案一审宣判
• 界面新闻：北京首例宠物中毒刑事公诉案现场报道