動物傷害事件檔案
浙江寧波女子退貓遭拒當場摔死小貓事件
2023年6月1日，浙江寧波一名女子帶着前一天家人購買的小貓到寵物店要求退貓。店主稱小貓沒有健康問題，不接受退貨。協商無果後，女子將小貓摔到店內圍欄區域地面，隨後離開；店主走近將貓抱起，小貓最終死亡。店主稱已報警。
一隻兒童節禮物，第二天成了退貨糾紛裏的受害者
公開報道顯示，5月31日，一名父親帶女兒到寵物店購買小貓，原本是送給孩子的兒童節禮物。店主在第二天早上還回訪小貓喫喝拉撒情況，對方回覆都挺好。
到了6月1日中午，孩子母親帶着小貓回到店裏，說家裏養不了，要退掉。店主表示，在小貓沒有健康問題的情況下，店內不接受退貨。
協商失敗後，貓被當場摔向地面
視頻畫面顯示，寵物店內，一名女子站在圍欄外，將貓咪摔到圍欄內地面，隨後離開；店主走近後將貓抱起。齊魯網報道說，小貓落地後抽搐幾下便沒有了動靜。
這不是商品糾紛中可以被理解的“情緒激動”。把一隻健康小貓作爲發泄對象，直接摔向地面，是對一個弱小生命最粗暴的否定。
買賣爭議不能成爲傷害動物的理由
齊魯網的法律解讀指出，顧客買走貓後，與寵物店之間的買賣合同已經履行完畢；若不存在欺詐、意思表示不真實，或貓本身健康問題導致合同目的不能實現，寵物店有權拒絕退貨。
報道中的律師觀點還認爲，女子故意摔貓發泄不滿，可能屬於尋釁滋事行爲，應受治安管理處罰。無論法律路徑如何，這件事至少說明：當前寵物作爲“財物”的法律框架，遠遠不能回應公衆對生命尊嚴的直覺。
家庭沒有商量好，代價不該由小貓承擔
店主提醒，購買寵物前應和家人商量好。如果一個家庭沒有準備好共同照顧動物，最負責任的選擇本來是不買、不衝動購買，或者尋找更溫和的轉讓、退養、送養方案。
那隻小貓無法參與家庭討論，也無法理解人類對退款金額、退貨規則和麪子的爭執。它只是被買走，又被帶回，最後在衆目睽睽下成爲一場成人失控情緒的承受者。
記錄這類案件，是爲了拒絕把生命降格爲物件
寵物當然會出現在買賣合同裏，但它們不是沒有痛覺和恐懼的貨品。它們會依賴人，會害怕陌生環境，會在突如其來的暴力中受傷、死亡。
本站記錄這起事件，不是爲了替某一方商業糾紛站隊，而是要把真正被忽略的部分留下：當人把動物完全視爲可以退、可以摔、可以泄憤的物件時，善待生靈的底線已經被擊穿。
時間線
- 2023年5月31日: 孩子父親帶女兒到寧波一寵物店購買小貓。
- 2023年6月1日上午: 店主回訪小貓情況，對方回覆小貓狀態正常。
- 2023年6月1日中午: 孩子母親帶貓到店要求退貨，因小貓無健康問題被拒；協商無果後將小貓摔向地面，小貓死亡。
- 2023年6月2日至3日: 瀟湘晨報、齊魯網等媒體報道此案，店主稱已報警，法律人士認爲行爲可受治安管理處罰。
公開來源
紀念與回應
獻一朵花
匿名獻花會按 IP 做適度限制，以維持公益站點的長期運行。
留言
審核通過的訪客留言會顯示在這裡。
💬 留下留言
留言會先經過審核。請保持冷靜、真實與尊重。