Desde la tierra degradada por el viento y la arena en la década de 1950, hasta la construcción del sitio en 1962, tres generaciones de bosques artificiales y el hábitat actual de bosques, pastos y humedales, registra cómo la presa Saihan reenfocó la narrativa de la ingeniería en aves y animales, fuentes de agua, estructuras forestales y el regreso de la vida.

Condado autónomo manchú y mongol de Weichang, Chengde, Hebei, China, granja forestal mecánica Saihanba y áreas circundantes

1. Donde el viento y la arena retroceden: del páramo al hábitat

Si Saihanba se escribiera sólo como "plantación exitosa de árboles", este documental se desviaría de lo que realmente le importa a este sitio. Lo que queremos preguntarnos más es: ¿Cómo puede un páramo alpino que ha sido significativamente degradado en la década de 1950 y donde el viento y la arena pueden viajar hacia el sur convertirse en unas pocas décadas en un espacio ecológico donde las aves y los animales puedan quedarse, reproducirse y viajar? Por supuesto, los árboles son importantes, pero no son el punto final; después de que el árbol sobrevive, ya sea que el suelo, el agua, los insectos, las hierbas, los arbustos, los pájaros y las bestias puedan seguirlo, es el punto de apoyo de la protección ecológica.

La información pública suele resumir el punto de partida de Saihanba de la siguiente manera: alguna vez fue parte del parque de caza real de la dinastía Qing. Posteriormente, debido a la tala excesiva, los incendios forestales, el pastoreo y la utilización extensiva, el bosque original continuó degradándose. En la década de 1950, muchas áreas de la presa se habían vuelto desoladas, frías y expuestas con frecuentes actividades de viento y arena. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente escribió en la página del "Premio Campeones de la Tierra" de 2017 que Saihanba se convirtió en un páramo debido a la sobreexplotación en la década de 1950. Cientos de trabajadores forestales empezaron a plantar árboles en 1962; la tasa de cobertura forestal aumentó del 11,4% a aproximadamente el 80%. Este conjunto de cifras es la primera comparación del antes y el después de este artículo: antes del tratamiento, el bosque se había reducido a poco más del 10%; Después del tratamiento, el bosque continuo volvió a ocupar la mayor parte del paisaje.

Pero la cubierta forestal es sólo un punto de entrada. Para los vertebrados, la diferencia antes y después del tratamiento no es tan simple como “mucho más ecológico”. Antes del tratamiento, la tierra desnuda, la arena ventosa, la vegetación baja y escasa y la humedad inestable significaban que muchas aves carecían de lugares para anidar y alimento, los pequeños mamíferos carecían de escondites y las aves rapaces carecían de presas estables. Era difícil para los animales migratorios o errantes considerar este lugar como un lugar para quedarse. Después del tratamiento, los bosques, pastizales, arbustos y fuentes de agua de los humedales se fusionaron gradualmente y luego comenzaron a tener una importancia real como hábitat.

Es por eso que este artículo no trata sobre la presa Saihan solo como una historia de la ingeniería. La historia de la ingeniería se ocupa de “cuánto se planta, cuánto sobrevive y cuánto se cubre”; La documentación ecológica sigue preguntando: quién volvió después de cubrirse, quién tenía comida, quién tenía nidos, quién aún carecía de espacio, qué datos pueden explicar los cambios y qué cambios sólo pueden describirse cautelosamente como tendencias actuales. El valor de Saihanba no es que permite a los humanos obtener una hermosa fotografía aérea, sino que después de que la arena retrocede, la tierra puede volver a albergar otra vida.

Si analizamos las condiciones de vida antes y después de la gobernación, las diferencias serán más claras. Antes del tratamiento, la arena ventosa y la tierra desnuda significaban que el banco de semillas de la superficie era pobre, la capa de hierbas era difícil de mantener, los insectos no tenían una fuente de alimento estable, las aves carecían de insectos y sitios para anidar, los animales pequeños carecían de escondites y las aves rapaces carecían de presas sostenibles. Después del tratamiento, los bosques y pastizales no aparecen de forma aislada, sino que cambian junto con la hojarasca, la humedad del suelo, los arbustos, los bordes del bosque y las fuentes de agua. Estos cambios no se pueden convertir simplemente en "cuántos animales más de una determinada especie han aumentado", pero pueden explicar por qué es posible la reaparición de animales.

En otras palabras, la comparación del antes y el después de Saihanba tiene dos niveles: el primer nivel son los cambios cuantificables en la superficie, con la tasa de cobertura forestal aumentando del 11,4% a aproximadamente el 80%; el segundo nivel son los cambios en las funciones ecológicas. La tierra degradada que originalmente era difícil de sustentar una cadena alimentaria estable se convirtió gradualmente en un hábitat compuesto que puede sustentar aves forestales, aves rapaces, mamíferos pequeños y medianos y aves de humedales. El primero es un número y el segundo es si la vida puede volver. De lo que realmente trata este artículo es del segundo nivel.

2. Después de 1962: sólo cuando los árboles sobrevivan podrán los animales encontrar su camino

En 1962, se estableció oficialmente la Granja Forestal Mecánica Saihanba. Cuando el primer grupo de constructores entró en la presa, se enfrentaron a altas temperaturas, fuertes vientos, suelos pobres, largos inviernos y bajas tasas de supervivencia de la forestación. La forestación temprana no fue del todo un éxito. Los recuerdos e informes públicos incluían repetidamente daños por heladas, sequías, muerte de plántulas y tanteos técnicos. Aquí hay un hecho ecológico que fácilmente se pasa por alto: si los retoños no pueden sobrevivir, todas las historias posteriores sobre el regreso de aves y bestias quedarán fuera de discusión.

La primera etapa de la tarea es mantener vivo el árbol. Los forestales tienen que juzgar cuándo preparar la tierra, cuándo plantar, cómo bloquear el viento, cómo retener el agua y cómo elegir especies de árboles y métodos de cultivo de plántulas. Más tarde, gradualmente se fueron incorporando a la práctica las plántulas en contenedores, la preparación mecánica del suelo, la plantación apropiada de árboles, la replantación de cercados y el manejo forestal. Pueden parecer detalles técnicos, pero para los animales, estos detalles determinan si habrá un hábitat continuo en el futuro. Sin una capa estable de árboles y arbustos, la comunidad de insectos será escasa; con pocos insectos, las aves del bosque y los polluelos carecerán de alimento; con pocos pastizales y arbustos, los pequeños mamíferos carecerán de espacio para esconderse y reproducirse.

Los datos del PNUMA dan una escala de área de aproximadamente 92.000 hectáreas. Cuando China Daily reimprimió un informe de la agencia de noticias Xinhua en 2021, mencionó que el área total del paisaje forestal de Saihanba es de aproximadamente 76.700 hectáreas y se ha convertido en un parque forestal nacional, una reserva natural y una importante barrera ecológica en Beijing y sus alrededores. El calibre numérico es diferente porque los objetos estadísticos y el ámbito de expresión no son exactamente los mismos; pero ambos muestran que Saihanba ya no es un pequeño bosque disperso, sino un ecosistema forestal con una escala de paisaje. Para vertebrados como aves y mamíferos, la escala del paisaje es muy crítica: pequeñas áreas de espacio verde sólo pueden descansar por un corto tiempo, mientras que grandes áreas de hábitat continuo pueden sustentar la migración, la búsqueda de alimento, la reproducción y el refugio.

Hay otro cambio en esta etapa: los objetivos de las personas pasan gradualmente de “plantar árboles” a “gestionar bosques”. Una vez que el bosque crece, si la estructura es demasiado simple, aumentarán las plagas, las enfermedades, los riesgos de incendios y la vulnerabilidad ecológica; Si sólo se persiguen árboles densos y se ignoran los bordes de los bosques, los pastizales, los humedales y los arbustos, muchos animales no encontrarán lugares adecuados. Un Saihanba verdaderamente saludable no sólo debe tener una copa de árbol, sino también hierbas en el sotobosque, hojarasca, arbustos, arroyos, bordes de humedales, pastizales abiertos y áreas tranquilas. Los animales no viven en “cobertura” sino en estos espacios concretos.

Para las aves, el dosel proporciona descanso y refugio, los agujeros y las ramas de los árboles pueden convertirse en sitios para anidar, los insectos del sotobosque determinan el éxito o el fracaso de la cría de crías, y los bordes de los bosques y los pastizales proporcionan espacio para buscar alimento. Para los mamíferos pequeños y medianos, como los corzos, las liebres y los zorros rojos, un único bosque denso no es necesariamente lo mejor. Lo realmente útil es la zona de transición entre bosques, arbustos y pendientes abiertas de hierba. Para las aves rapaces, la coexistencia de bordes de bosque y áreas abiertas proporciona tanto un lugar como un lugar para observar y cazar.

Por tanto, Saihanba ha pasado de la "forestación" a la "gestión", es decir, de cubrir la tierra con un abrigo verde a disponer diferentes posiciones para diferentes vidas. Este proceso no se hace de una vez por todas. Algunas áreas necesitan bosques más densos, otras necesitan retener pastizales y agua, algunas áreas necesitan reducir el acceso de los visitantes y algunas áreas necesitan permitir que la madera muerta y las hojas caídas permanezcan en la superficie. Lo que parece desordenado suele estar donde los animales lo necesitan.

3. Evidencia del regreso de la vida: primero mire las aves y los animales, luego mire el Cordyceps, el agua y el suelo.

La parte más difícil e importante de escribir sobre Saihanba según las nuevas reglas es centrarse en los cambios biológicos. Existen cifras públicas relativamente claras sobre la cobertura forestal, la conservación del agua, los sumideros de carbono y el valor de los servicios ecológicos; En cuanto a la línea de base antes y después del manejo de la vida silvestre, los materiales públicos no siempre brindan comparaciones precisas del mismo calibre. Por lo tanto, este sitio adopta un enfoque cauteloso al escribir aquí: escriba números donde hay números y no escriba tendencias como crecimiento preciso donde no hay una línea de base confiable.

Lo que se puede decir claramente es que antes del tratamiento, los Saihanba carecían de hábitats estables de bosques, arbustos y pastos, lo que dificultaba que muchos animales vertebrados que dependen de bosques, bordes de bosques, arbustos y humedales permanecieran durante mucho tiempo. Después del tratamiento, aparecieron repetidamente en los informes públicos imágenes de corzos, zorros rojos, liebres, faisanes, aves rapaces, aves del bosque y aves de los humedales. Estos informes no constituyen estadísticas de población completas, pero indican que Saihanba ha pasado de ser un "proyecto de árbol" a un "hábitat disponible para los animales". Para este sitio, este cambio es más importante que simplemente elogiar a Lin Hai.

Una comparación más confiable del antes y el después puede provenir de las condiciones del hábitat. Datos del PNUMA mencionan que el bosque de Saihanba puede proporcionar unos 137 millones de metros cúbicos de agua limpia a la región de Beijing-Tianjin cada año y liberar unas 550.000 toneladas de oxígeno; Un informe de 2018 de la agencia de noticias Xinhua también mencionó datos similares sobre conservación de agua y suministro de oxígeno. Cuando China Daily reimprimió un informe de la Agencia de Noticias Xinhua en 2021, también citó datos de la Academia China de Ciencias Forestales, que decían que las granjas forestales pueden absorber alrededor de 860.300 toneladas de dióxido de carbono y liberar alrededor de 598.400 toneladas de oxígeno cada año, con un valor de servicio ecológico de casi 16 mil millones de yuanes. La conservación del agua, el secuestro de carbono y el oxígeno no son números de animales, pero indican que la base del hábitat está cambiando: el agua es más estable, el suelo es más estable, el microclima es más estable y es probable que la capa de vegetación sustente a más animales.

Desde la perspectiva de los vertebrados, los que merecen mayor atención son las aves y los mamíferos de pequeño y mediano tamaño. Las aves son muy sensibles a los cambios de hábitat: las aves del bosque necesitan copas de árboles, huecos de árboles, insectos y espacio en el sotobosque; las aves de los humedales necesitan aguas poco profundas, marismas y ambientes poco perturbados; Las aves rapaces necesitan densidad de presas y un amplio campo de visión. Los mamíferos pequeños y medianos dependen de los bordes de los bosques, los arbustos, los pastizales y los pasajes seguros. El paisaje mosaico de bosques y pastos después de la restauración de Saihanba proporciona exactamente este tipo de espacio compuesto. No se trata de un único bosque denso, sino de un rompecabezas ecológico compuesto por bosques, laderas de pasto, áreas abiertas y fuentes de agua.

Por supuesto, también se escribe sobre insectos, flores y tierra, pero aquí son más bien una capa de soporte. Cuando hay más insectos, las aves pueden tener alimento para sus crías; cuando las hierbas y los arbustos están estables, los animales pequeños pueden encontrar refugio; cuando la basura, las hojas y los microorganismos mejoran el suelo, la vegetación puede sobrevivir a las sequías; cuando existen humedales y arroyos, las aves y anfibios migratorios tienen la oportunidad de detenerse. En otras palabras, Cordyceps, el agua y el suelo no son fondos secundarios, sino la base sobre la que regresan los vertebrados. Sin embargo, el enfoque narrativo de este artículo debería seguir siendo si los pájaros y las bestias pueden regresar y si pueden quedarse.

Por lo tanto, los cambios reales en Saihanba se pueden expresar de esta manera: antes del tratamiento, era una tierra degradada con un sistema forestal quebrado, viento y arena activos, y falta de condiciones de hábitat para muchos animales; después del tratamiento, formó un hábitat compuesto de grandes áreas de bosque conectadas a pastizales, fuentes de agua y arbustos. El primero dificulta la permanencia de los animales, mientras que el segundo permite que las aves y los animales recuperen rutas, alimento y refugio. Los datos disponibles públicamente actualmente proporcionan mejores pruebas de los cambios en la base del hábitat, mientras que las imágenes e informes públicos proporcionan pistas sobre el terreno sobre la reaparición de los animales. Los dos combinados forman una narrativa ecológica relativamente estable.

También debería quedar clara la expresión "primero los vertebrados". Este sitio web se centra en los animales, no solo buscando individuos lindos en la imagen, sino tratando a los animales como indicadores sensibles de si el ecosistema se está recuperando. Si las aves aumentan sus registros de descanso y reproducción, si los mamíferos vuelven a dejar huellas, si las aves rapaces tienen presas estables y si los anfibios pueden utilizar aguas poco profundas y pasto durante la estación húmeda, todos estos son más indicativos de la calidad ecológica que el área verde pura.

Lamentablemente, muchos informes públicos prefieren escribir sobre la superficie forestal y los premios internacionales, pero rara vez proporcionan estadísticas sobre aves y animales del mismo calibre antes y después del tratamiento. Esto no significa que los cambios en los animales carezcan de importancia, simplemente significa que es necesario reforzar los registros de seguimiento. El registro Saihanba ideal debería publicar continuamente cambios en la lista de aves, cambios en las especies de aves reproductoras, registros de cámaras infrarrojas de mamíferos, observaciones de la temporada de migración, números de aves acuáticas de humedales, registros de muertes en carreteras y registros de perturbaciones turísticas. Sólo así la restauración ecológica podrá pasar de ser “aparentemente exitosa” a “ser verificada por la vida”.

La narrativa aún puede seguir siendo honesta incluso cuando no hay suficiente material público disponible. Podemos decir que los indicadores de cobertura forestal, conservación de agua y secuestro de carbono han sufrido cambios tremendos; podemos decir que estos cambios han proporcionado las condiciones necesarias para el regreso de aves y bestias; podemos citar corzos, zorros colorados, liebres, faisanes, aves rapaces y aves forestales que aparecen repetidamente en informes públicos como pistas sobre el terreno; pero no podemos ampliar las pistas hasta convertirlas en conclusiones poblacionales sin fuentes. La moderación no disminuye la emoción pero protege la credibilidad del registro.

Esta forma de escribir también está más acorde con el temperamento de los archivos de memoria animal. Registramos nuestras vidas no para crear hermosos mitos, sino para que los hechos resistan la revisión. Si hoy solo podemos confirmar que "la base del hábitat ha mejorado enormemente y las pistas sobre la apariencia de los animales han aumentado", lo escribiré aquí; Si mañana hay una lista más completa y datos de seguimiento, agregaré el registro. La documentación ecológica debería ser como un archivo a largo plazo, no un lanzamiento promocional único.

En este artículo, la comparación que podemos adoptar con seguridad va de los indicadores de hábitat a la lógica animal: la cobertura forestal aumenta de menor a mayor, aumenta la capacidad de conservación de agua, se forman paisajes en mosaico de bosques, pastos y humedales, y las imágenes públicas muestran espacios verdes continuos a gran escala. Estas condiciones aumentan conjuntamente el espacio disponible para aves y animales. En cuanto al tamaño de la población específica, este sitio web se reserva el derecho de ser cauteloso y no escribe una conclusión final sobre cifras que no tienen una fuente unificada.

Tomando a las aves como ejemplo, la tierra fría y desnuda y la escasa vegetación antes del tratamiento difícilmente pueden proporcionar sitios para anidar, alimento y espacio para refugiarse al mismo tiempo; después del tratamiento, sólo cuando la capa de árboles, la capa de arbustos, los pastizales y la fuente de agua aparecen juntas es posible satisfacer las necesidades de diferentes aves. Las aves del bosque necesitan ramas, hojas y huecos de los árboles, los faisanes necesitan pasto y bordes de bosques, las aves rapaces necesitan presas y visión, y las aves acuáticas necesitan humedales y aguas poco profundas. Diferentes especies de aves tienen diferentes necesidades, por lo que la verdadera restauración ecológica no puede limitarse a lograr un paisaje limpio.

Tomemos como ejemplo a los mamíferos. Los mamíferos pequeños y medianos comúnmente reportados en informes públicos, como los corzos, las liebres y los zorros rojos, dependen de espacios continuos pero no completamente cerrados. Necesitan pasto para alimentarse, arbustos donde esconderse y pasajes relativamente tranquilos. Antes del tratamiento, el terreno arenoso y desnudo y el uso humano extensivo habían fragmentado este espacio; Después del tratamiento, el entrelazamiento de bosques y pastizales hizo posible que estos animales volvieran a moverse. Estos cambios, si no cantidades precisas, pueden explicarse por la estructura del hábitat.

Si se quiere escribir Saihanba con mayor precisión en el futuro, se deberían acumular mejores datos de seguimiento de los animales. Por ejemplo, los estudios de aves en transectos fijos pueden comparar los cambios de especies en la temporada de reproducción y la temporada de migración; las cámaras infrarrojas pueden registrar la frecuencia y el tiempo de actividad de los mamíferos; las patrullas viales pueden registrar el paso de animales y los riesgos de muerte en la carretera; el seguimiento de las aves acuáticas de los humedales puede registrar el número de aves en reposo; y los estudios de anfibios y reptiles pueden reflejar si los microambientes de agua y pasto son estables. Sin estos datos a largo plazo, cualquier afirmación sobre un "aumento masivo de animales" tiende a parecer frívola.

Esto no disminuye el valor de Saihanba, pero lo hace más real. Una restauración ecológica verdaderamente madura debería acoger registros más detallados. Porque sólo cuando la apariencia de las aves y los animales cambie de fotografías accidentales a un seguimiento continuo, y de informes individuales a listas a largo plazo, el público sabrá que este bosque no sólo "parece verde", sino que en realidad es utilizado por la vida.

4. La frontera detrás del modelo: bosques, turismo, clima y moderación humana

En 2017, el grupo de forestación Saihanba ganó el "Premio Campeones de la Tierra" del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente; En 2021, la granja forestal mecánica Saihanba ganó el "Premio a la vida terrestre" de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación en la categoría nacional. Tales honores hacen de Saihanba parte de la narrativa internacional de restauración ecológica. Pero cuanto más repetitivo sea, menos podrá escribirse como una historia que ha terminado. No hay ceremonia de graduación para los ecosistemas.

A medida que los bosques crecen, surgen nuevos riesgos. Grandes superficies de tierras forestales implican mayores responsabilidades en materia de protección contra incendios; el cambio climático trae consigo precipitaciones más inestables, años de sequía y condiciones climáticas extremas; si la estructura de las plantaciones forestales es demasiado única, seguirán existiendo plagas y enfermedades y presión de regeneración; El turismo y las carreteras traerán consigo la destrucción del hábitat, el ruido, la basura y la interferencia en las temporadas de alimentación y reproducción. Para los animales, cuanto más concurrido esté el bosque, mejor. Lo que a menudo necesitan es un espacio tranquilo y continuo donde puedan esconderse y buscar comida.

Esto requiere que Saihanba pase de una "forestación exitosa" al "mantenimiento de la calidad ecológica". La cuestión más importante en el futuro no es si puede haber más verde, sino la proporción de bosques mixtos, la regeneración natural, las hierbas y arbustos del sotobosque, si se pueden mantener las fuentes de agua de los humedales, si los pasos de los animales son continuos y si se alteran las zonas de reproducción. Para los vertebrados, estas preguntas son más inmediatas que lo que ven los turistas. Un lugar pintoresco puede ser hermoso, pero un hábitat puede ser frágil; los dos no pueden confundirse.

Si pones aves y animales en el centro, los objetivos de gestión cambiarán. Los caminos contra incendios y los caminos turísticos no sólo son medios de transporte, sino que también pueden cortar las rutas de movimiento de animales pequeños; las plataformas de observación no son sólo nodos turísticos, sino que también pueden estar cercanas a zonas de cría de aves; Limpiar la basura no es sólo una cuestión de orden, sino que también puede reducir los microhábitats de insectos, hongos y animales pequeños. Si miramos a Saihanba desde una perspectiva centrada en los animales, es necesario reevaluar muchas prácticas “favorables a los humanos”.

El cambio climático también se manifestará primero a través de los animales. Las sequías continuas afectarán a los pastos y a los insectos, afectando así la crianza de las aves; los inviernos cálidos y el clima extremo pueden cambiar el ritmo de plagas y enfermedades; Las precipitaciones inestables afectarán a los humedales y las zonas de aguas poco profundas, y las aves acuáticas y los anfibios serán los primeros en sentir la presión. Si la presa Saihan quiere seguir sirviendo como barrera ecológica en el futuro, no sólo debe monitorear el crecimiento de los árboles, sino también las respuestas de los animales a estos cambios.

Los límites de las actividades humanas también deberían calibrarse con los animales. Si un determinado sendero debe cerrarse durante la temporada de reproducción, si un determinado humedal debe limitar la distancia de la fotografía, si una determinada sección de la carretera debe reducirse y avisarse, si ciertos pastizales no deben podarse en exceso, estas cuestiones no son cuestiones triviales de la gestión de áreas escénicas, sino el núcleo de la gestión del hábitat. Después de poner a los animales en el centro, el lenguaje de gestión pasará de "hacer que sea conveniente para que la gente vea" a "evitar que la vida sea perturbada".

Saihanba es a la vez un modelo de restauración ecológica y un espacio turístico público. Existe una tensión natural entre estas dos identidades. Cuanta más gente esté dispuesta a acercarse a la naturaleza, más significativa será la educación ecológica; pero cuanta más gente hay, más reglas se necesitan. La verdadera educación pública no consiste en pedir a los turistas que tomen fotografías con el bosque como fondo, sino en hacerles entender que la hierba bajo sus pies puede ser el mundo de los insectos y los polluelos, que las zonas tranquilas en el borde del bosque pueden ser pasos para animales pequeños y que un solo acercamiento al agua puede interrumpir la alimentación de las aves.

Saihanba también nos recuerda que la restauración ecológica no se puede simplemente copiar. No todas las tierras degradadas deberían ser forestales. Los animales de los pastizales no necesariamente necesitan bosques densos, y las aves de los humedales no necesariamente necesitan árboles altos. Muchos insectos y pequeños mamíferos dependen de un mosaico de hierbas, arbustos y áreas abiertas. Lo que se puede replicar no es "plantar árboles en todas partes", sino inversiones a largo plazo, adaptar medidas a las condiciones locales, respetar los límites de los recursos hídricos, prestar atención a las necesidades del hábitat animal, permitir que la población local obtenga beneficios razonables y centrarse en la calidad ecológica en lugar de en la superficie.

5. ¿Por qué se incluye este sitio? Convertir narrativas de ingeniería en narrativas de vida

El propósito de incluir la presa Saihan en este sitio no es escribir una oda a un proyecto determinado, ni comprimir una restauración ecológica compleja en el lema "el hombre puede conquistar la naturaleza". Lo que nos importa es otra línea: cuando el viento y la arena retrocedan, cuando la fuente de agua se estabilice y cuando los bosques, pastizales y arbustos se vuelvan a conectar, ¿encontrarán los animales un lugar para vivir nuevamente? Los archivos de lesiones de animales registran el momento en que se daña la vida; Los registros de tutela ecológica registran el largo proceso de recuperación de las condiciones del hábitat por parte de la vida.

Se da prioridad a los vertebrados porque son los más fáciles para que un lector general comprenda el éxito y el fracaso de los hábitats. Ya sea que los pájaros construyan nidos, que las bestias dejen huellas, que las aves rapaces revoloteen, que las aves acuáticas descansen y que los anfibios aparezcan en las estaciones húmedas, estas imágenes pueden traducir la restauración ecológica abstracta en escenas de la vida. Los insectos, las flores, la hierba, el agua y el suelo son, por supuesto, importantes, pero en este artículo responden primero a una pregunta más clara: ¿estos cambios básicos han permitido finalmente que las aves y los animales recuperen sus condiciones de vida?

Si alguien continúa escribiendo sobre Saihanba para este sitio en el futuro, el mejor complemento no es agregar algunas palabras de elogio, sino encontrar información más específica sobre vertebrados. Por ejemplo, si la lista de aves ha aumentado antes y después del tratamiento, qué aves protegidas tienen registros estables, qué mamíferos son registrados por cámaras infrarrojas, si las aves acuáticas se detienen más durante la temporada de migración, si las carreteras turísticas afectan el movimiento de los animales y si el área protegida ha anunciado zonas de reproducción, lugares de anidación o seguimiento de especies clave. Cuanto más material de este tipo haya, más podrá pasar el artículo de "el medio ambiente ha mejorado" a "la vida realmente ha regresado".

Desde esta perspectiva, lo que más vale la pena recordar sobre Saihanba no es un conjunto de grandes números, sino los cambios en las condiciones de vida detrás de los números. La tasa de cobertura forestal ha aumentado del 11,4% a aproximadamente el 80%, lo que significa que muchas aves y bestias que en el pasado eran difíciles de permanecer tienen mayores posibilidades de encontrar sitios para anidar, alimento y refugio; 137 millones de metros cúbicos de conservación de agua por año significan que el ambiente húmedo y la ecología aguas abajo tienen un apoyo más estable; Los datos sobre sumideros de carbono y oxígeno significan que este bosque participa en una gama más amplia de ciclos climáticos y del aire. En última instancia, todos regresan a la misma pregunta: ¿pueden otras vidas vivir más tiempo, de manera más estable y con más dignidad como resultado?

Este artículo también mantiene una actitud cautelosa: en materiales públicos, los datos de servicios forestales y ecológicos son relativamente suficientes; Una comparación estricta del antes y el después de las poblaciones animales todavía requiere un seguimiento a más largo plazo y listas públicas. Este sitio no inventará los números de "cuántos animales antes del tratamiento y cuántos animales después del tratamiento" para que el artículo sea más interesante. Lo que podemos hacer es reunir datos confiables, informes públicos, evidencia fotográfica y lógica ecológica para decirles a los lectores: Saihanba se ha transformado de un páramo azotado por el viento a un hábitat compuesto, pero este hábitat aún requiere patrullas a largo plazo, registros científicos, supervisión pública y uso restringido.

Si un día, los lectores se paran al borde del bosque en Saihanba, escuchan el viento soplar entre las copas de los árboles y escuchan a los pájaros moviéndose entre los arbustos, quizás recuerden que el silencio aquí no es natural. Proviene de generaciones de fracasos, renovaciones, protecciones y ajustes desde 1962. La restauración ecológica no se trata de darles a los humanos un hermoso monumento verde, sino de darles a otras formas de vida un lugar donde detenerse.

Este es también el cambio fundamental después de la revisión de este artículo: Saihanba ya no está escrito en más de 20 secciones estilo informe, sino que cinco secciones principales se centran en el mismo tema: por qué no se pudo conservar la vida antes del tratamiento, cómo se formó el hábitat después del tratamiento, de qué cambios pueden beneficiarse las aves y los animales, qué datos pueden probarlo y qué datos faltan aún. Este tipo de escritura no evita el aporte del proyecto, pero al final los aplausos no están dedicados al proyecto en sí, sino a las vidas que han recuperado espacio gracias a la restauración ecológica.

Por lo tanto, el punto final de este artículo no es "lo grandioso que es Saihanba", sino "qué cambios ha hecho Saihanba en la vida". Si un pedazo de tierra cambia de tierra desnuda y arenosa a un hábitat complejo de bosques, pastizales, humedales y arbustos conectados, si las aves y los animales recuperan alimento, sitios para anidar, refugio y pasajes, y si los humanos comienzan a estar dispuestos a utilizar monitoreo y reglas para proteger estos cambios, entonces realmente será digno de ser escrito en los archivos globales de memoria animal.

También esperamos agregar datos más sólidos sobre vertebrados en el futuro: registros de aves y animales en las primeras etapas de manejo, listas posteriores de áreas protegidas, materiales de cámaras infrarrojas, registros de escalas de aves migratorias, cambios en las especies de aves reproductoras, estudios de anfibios y reptiles, y evaluaciones de impacto de carreteras. Para entonces, la historia de Saihanba será más completa: no sólo del desierto al bosque, sino del bosque a la comunidad de vida.

Fuente y descripción: este artículo hace referencia a la página del grupo de forestación Saihanba "Premio Campeones de la Tierra" del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente de 2017, al informe gráfico del Parque Forestal Nacional Saihanba de 2018 de la Agencia de Noticias Xinhua, a la reimpresión de 2021 del China Daily del informe de la Agencia de Noticias Xinhua sobre el "Premio Land Life" de Saihanba, así como a información pública relacionada con la Granja Forestal Mecánica de Saihanba, el Parque Forestal Nacional, la Reserva Natural y la restauración ecológica en el norte de China. Los datos relacionados con la cobertura forestal, la conservación del agua, la liberación de oxígeno, los sumideros de carbono y los valores de los servicios ecológicos se citan de acuerdo con los estándares de información pública; Cuando se trata de cambios en la vida silvestre, este artículo evita escribir pistas de observación que carecen de una línea de base unificada en estadísticas de población precisas.

Si en el futuro se pueden obtener datos de seguimiento de aves y animales a largo plazo publicados en áreas protegidas o granjas forestales, este artículo debería dar prioridad a complementar la parte de vertebrados, incluido el número de especies de aves, registros de aves protegidas clave, registros de mamíferos con cámaras infrarrojas, el número de aves acuáticas en la temporada de migración, estudios de anfibios y reptiles y datos de impacto de carreteras; seguido de indicadores de insectos, plantas, suelos e hidrológicos. De esta manera, la narrativa de Saihanba realmente pasará del “proyecto verde” a la “comunidad de vida”.

Para resumir en una frase, la presa Saihan antes del tratamiento dejaba a los animales con viento, frío, tierra desnuda y espacio fragmentado; Después del tratamiento, la presa Saihan comenzó a proporcionar copas de árboles, pastizales, arbustos, fuentes de agua, insectos y canales de actividad relativamente continua. El primero permite que la vida pase rápidamente, mientras que el segundo permite que la vida se detenga, se alimente, se reproduzca y se esconda. Esta es la comparación más importante del antes y el después de la gobernanza en este artículo.

Si se pueden obtener datos animales más detallados en el futuro, este artículo debería continuar agregando cifras específicas: cuántas especies de aves se registraron antes del tratamiento y cuántas se registraron de manera estable después del tratamiento; qué mamíferos han pasado de ocasionales a comunes; qué aves acuáticas se detienen durante la temporada de migración; qué zonas se han convertido en caldos de cultivo; y qué caminos todavía causan obstrucciones. Estas son las partes de Saihanba que son más dignas de un seguimiento continuo como un registro de protección ecológica.

En otras palabras, la próxima vez que mejore este artículo, mi principal prioridad no será buscar eslóganes más grandiosos, sino evidencia más concreta de vida: una serie de huellas, un conjunto de listas de aves, una cámara infrarroja y un registro de migración serán más valiosos que los elogios vacíos. Es mejor explicar también el año, la ubicación y la frecuencia de aparición de estas evidencias, para que los lectores puedan ver que los cambios no son accidentales, sino un proceso en el que la vida continúa regresando, los hábitats se estabilizan gradualmente y aún es necesario registrarlos y archivarlos.

Este es también el requisito a largo plazo de este sitio web para la documentación ecológica: cada artículo debe intentar responder a lo que pasó antes y después del tratamiento, especialmente a los animales. Cuando no hay datos, se debe explicar la brecha. Cuando hay datos, deben escribirse naturalmente en la historia. Cuando hay imágenes, se debe explicar qué capa de cambios ecológicos demuestran las imágenes. Sólo de esta manera el registro de conservación ecológica no se convertirá en una hermosa declaración política, sino en un verdadero archivo sobre la vida, la tierra y la responsabilidad humana.