Depuis les terres dégradées par le vent et le sable dans les années 1950, jusqu'à la construction du site en 1962, en passant par trois générations de forêts artificielles et l'habitat actuel composé de forêts, d'herbes et de zones humides, il raconte comment le barrage de Saihan a recentré le récit d'ingénierie sur les oiseaux et les animaux, les sources d'eau, les structures forestières et le retour de la vie.

Comté autonome mandchou et mongol de Weichang, Chengde, Hebei, Chine, ferme forestière mécanique de Saihanba et environs

1. Là où le vent et le sable se retirent : de la friche à l’habitat

Si Saihanba n'était écrit que comme « une plantation d'arbres réussie », ce documentaire s'écarterait de ce qui intéresse réellement ce site. Ce que nous voulons davantage demander, c'est : comment une friche alpine qui a été considérablement dégradée dans les années 1950 et où le vent et le sable peuvent se déplacer vers le sud peut-elle se transformer en un espace écologique où les oiseaux et les animaux peuvent séjourner, se reproduire et voyager en quelques décennies ? Les arbres sont bien sûr importants, mais ils ne constituent pas le point final ; une fois que l'arbre a survécu, que le sol, l'eau, les insectes, les herbes, les arbustes, les oiseaux et les bêtes puissent le suivre est le point d'appui de la protection écologique.

Les informations publiques résument généralement le point de départ de Saihanba comme ceci : il faisait autrefois partie du parc de chasse royal de la dynastie Qing. Plus tard, en raison de l’exploitation forestière excessive, des incendies de forêt, du pâturage et d’une utilisation intensive, la forêt d’origine a continué à se dégrader. Dans les années 1950, de nombreuses zones du barrage étaient devenues des zones désolées, froides et exposées aux activités fréquentes du vent et du sable. Le Programme des Nations Unies pour l'environnement a écrit sur la page "Prix des Champions de la Terre" 2017 que Saihanba a été transformée en terrain vague en raison de la surexploitation dans les années 1950. Des centaines de travailleurs forestiers ont commencé à planter des arbres en 1962 ; le taux de couverture forestière est passé de 11,4% à environ 80%. Cet ensemble de chiffres constitue la première comparaison avant-après de cet article : avant le traitement, la forêt avait reculé à un peu plus de 10 % ; après le traitement, les forêts continues ont réoccupé la majeure partie du paysage.

Mais le couvert forestier n’est qu’un point d’entrée. Pour les vertébrés, la différence avant et après traitement n’est pas aussi simple que « beaucoup plus verte ». Avant le traitement, les terres nues, le sable venteux, la végétation basse et clairsemée et l’humidité instable signifiaient que de nombreux oiseaux manquaient de sites de nidification et de nourriture, que les petits mammifères manquaient de cachettes et que les rapaces manquaient de proies stables. Il était difficile pour les animaux migrateurs ou errants de considérer cet endroit comme un lieu de séjour. Après le traitement, les zones boisées, les prairies, les arbustes et les sources d'eau des zones humides ont progressivement fusionné, et ont alors commencé à avoir une réelle importance en matière d'habitat.

C'est pourquoi cet article ne traite pas du barrage de Saihan uniquement comme une histoire de l'ingénierie. L’histoire de l’ingénierie s’intéresse à « la quantité plantée, la quantité qui survit et la quantité couverte » ; La documentation écologique continue de se demander : qui est revenu après s'être couvert, qui avait de la nourriture, qui avait des nids, qui manquait encore d'espace, quelles données peuvent expliquer les changements et quels changements ne peuvent être décrits qu'avec prudence comme des tendances actuelles. La valeur de Saihanba n’est pas qu’il permet aux humains d’obtenir une belle photo aérienne, mais qu’après le retrait du sable, la terre peut à nouveau accueillir d’autres formes de vie.

Si l’on décompose les conditions de vie avant et après la gouvernance, les différences seront plus nettes. Avant le traitement, le sable venteux et les terres nues signifiaient que la banque de graines de surface était pauvre, que la couche d'herbes était difficile à entretenir, que les insectes n'avaient pas de source de nourriture stable, que les oiseaux manquaient d'insectes et de sites de nidification, que les petits animaux manquaient de cachettes et que les rapaces manquaient de proies durables. Après le traitement, les forêts et les prairies n'apparaissent pas isolément, mais sont modifiées en même temps que la litière de feuilles, l'humidité du sol, les arbustes, les lisières des forêts et les sources d'eau. Ces changements ne peuvent pas être simplement convertis en « combien d’animaux supplémentaires d’une certaine espèce ont augmenté », mais ils peuvent expliquer pourquoi la réapparition des animaux est possible.

En d’autres termes, la comparaison avant et après Saihanba comporte deux niveaux : le premier niveau concerne les changements de surface quantifiables, le taux de couverture forestière augmentant de 11,4 % à environ 80 % ; le deuxième niveau concerne les changements dans les fonctions écologiques. Les terres dégradées, qui étaient à l'origine difficiles à maintenir une chaîne alimentaire stable, se sont progressivement transformées en un habitat composite pouvant abriter des oiseaux forestiers, des rapaces, des mammifères de petite et moyenne taille et des oiseaux des zones humides. Le premier est un nombre, et le second est de savoir si la vie peut revenir. Le sujet réel de cet article est le deuxième niveau.

2. Après 1962 : Ce n’est que lorsque les arbres survivent que les animaux peuvent trouver leur chemin

En 1962, la ferme forestière mécanique Saihanba a été officiellement créée. Lorsque le premier groupe de constructeurs est entré dans le barrage, ils ont été confrontés à des températures élevées, des vents violents, des sols pauvres, des hivers longs et de faibles taux de survie au boisement. Le reboisement initial n’a pas été un succès sur toute la ligne. Les mémoires et les rapports publics faisaient état à plusieurs reprises des dégâts causés par le gel, de la sécheresse, de la mort des semis et des tâtonnements techniques. Voici un fait écologique qui est facilement négligé : si les jeunes arbres ne peuvent pas survivre, toutes les histoires ultérieures sur le retour des oiseaux et des bêtes seront hors de question.

La première étape de la tâche consiste à maintenir l’arbre en vie. Les forestiers doivent décider quand préparer le terrain, quand planter, comment bloquer le vent, comment retenir l’eau et comment choisir les espèces d’arbres et les méthodes de culture des semis. Plus tard, les semis en conteneurs, la préparation mécanique du sol, la plantation appropriée d’arbres, la replantation d’enclos et la gestion forestière sont progressivement entrés en pratique. Cela peut ressembler à des détails techniques, mais pour les animaux, ces détails déterminent s'il y aura un habitat continu dans le futur. Sans une couche stable d’arbres et d’arbustes, la communauté d’insectes sera mince ; avec peu d'insectes, les oiseaux forestiers et les poussins manqueront de nourriture ; avec peu de prairies et d'arbustes, les petits mammifères manqueront d'espace de cachette et de reproduction.

Les données du PNUE donnent une superficie d'environ 92 000 hectares. Lorsque le China Daily a réimprimé un rapport de l'agence de presse Xinhua en 2021, il a mentionné que la superficie totale du paysage forestier de Saihanba est d'environ 76 700 hectares et qu'elle est devenue un parc forestier national, une réserve naturelle et une barrière écologique importante à Pékin et dans ses environs. Le calibre numérique est différent car les objets statistiques et le champ d'expression ne sont pas exactement les mêmes ; mais ils montrent tous deux que Saihanba n'est plus une petite forêt dispersée, mais un écosystème forestier à l'échelle d'un paysage. Pour les vertébrés tels que les oiseaux et les mammifères, l’échelle du paysage est très critique : de petites parcelles d’espace vert ne peuvent se reposer que pendant une courte période, tandis que de vastes zones d’habitat continu peuvent soutenir la migration, l’alimentation, la reproduction et l’abri.

Il y a un autre changement à ce stade : les objectifs des gens passent progressivement de « planter des arbres » à « gérer les forêts ». Après la croissance de la forêt, si la structure est trop simple, les ravageurs, les maladies, les risques d'incendie et la vulnérabilité écologique augmenteront ; Si vous ne poursuivez que les arbres denses et ignorez les lisières des forêts, les prairies, les zones humides et les arbustes, de nombreux animaux ne trouveront pas d'emplacements appropriés. Un Saihanba vraiment sain ne doit pas seulement avoir une cime d'arbre, mais aussi des herbes de sous-étage, des feuilles mortes, des arbustes, des ruisseaux, des lisières de zones humides, des prairies ouvertes et des zones calmes. Les animaux ne vivent pas dans des « abris » mais dans ces espaces bétonnés.

Pour les oiseaux, la canopée offre repos et abri, les trous et les branches des arbres peuvent devenir des sites de nidification, les insectes du sous-bois déterminent le succès ou l'échec de l'élevage du couvain, et les lisières des forêts et les prairies fournissent un espace d'alimentation. Pour les mammifères de petite et moyenne taille comme les chevreuils, les lièvres et les renards roux, une seule forêt dense n’est pas forcément la meilleure solution. Ce qui est vraiment utile, c'est la zone de transition entre les bois, les arbustes et les pentes herbeuses ouvertes. Pour les rapaces, la coexistence de lisières forestières et de zones ouvertes offre à la fois un perchoir et un espace d'observation et de chasse.

Par conséquent, Saihanba est passé du « reboisement » à la « gestion », c'est-à-dire de la couverture de la terre d'un manteau vert à l'aménagement de différentes positions pour différentes vies. Ce processus ne se fait pas une fois pour toutes. Certaines zones ont besoin de forêts plus denses, certaines zones doivent retenir les prairies et l'eau, certaines zones doivent réduire l'accès des visiteurs et certaines zones doivent permettre au bois mort et aux feuilles mortes de rester à la surface. Ce qui semble en désordre se trouve souvent là où les animaux en ont besoin.

3. Preuve du retour de la vie : regardez d’abord les oiseaux et les animaux, puis regardez les Cordyceps, l’eau et le sol

La partie la plus difficile et la plus importante de l’écriture sur Saihanba selon les nouvelles règles est de se concentrer sur les changements biologiques. Il existe des chiffres publics relativement clairs sur la couverture forestière, la conservation de l’eau, les puits de carbone et la valeur des services écologiques ; Quant aux données de référence avant et après la gestion de la faune, les documents publics ne fournissent pas toujours des comparaisons précises du même calibre. Par conséquent, ce site adopte une approche prudente en matière d'écriture : écrivez les chiffres là où il y a des chiffres, et n'écrivez pas les tendances comme une croissance précise là où il n'y a pas de référence fiable.

Ce que l’on peut dire clairement, c’est qu’avant le traitement, le Saihanba manquait d’habitats stables de forêt, d’arbustes et d’herbes, ce qui rendait difficile le séjour prolongé de nombreux animaux vertébrés qui dépendent des forêts, des lisières des forêts, des arbustes et des zones humides. Après le traitement, des images de chevreuils, de renards roux, de lièvres, de faisans, de rapaces, d'oiseaux forestiers et d'oiseaux des zones humides sont apparues à plusieurs reprises dans les rapports publics. Ces rapports ne constituent pas des statistiques complètes sur la population, mais ils indiquent que Saihanba est passé d'un « projet d'arbre » à un « habitat disponible pour les animaux ». Pour ce site, ce changement est plus important que de simplement féliciter Lin Hai.

Une comparaison avant/après plus fiable peut provenir des conditions de l’habitat. Les données du PNUE mentionnent que la forêt de Saihanba peut fournir chaque année environ 137 millions de mètres cubes d'eau propre à la région Pékin-Tianjin et libérer environ 550 000 tonnes d'oxygène ; un rapport de l'agence de presse Xinhua de 2018 mentionnait également des données similaires sur la conservation de l'eau et l'apport d'oxygène. Lorsque le China Daily a réimprimé un rapport de l'agence de presse Xinhua en 2021, il a également cité des données de l'Académie chinoise des sciences forestières, affirmant que les exploitations forestières peuvent absorber environ 860 300 tonnes de dioxyde de carbone et libérer environ 598 400 tonnes d'oxygène chaque année, avec une valeur de service écologique de près de 16 milliards de yuans. La conservation de l’eau, la séquestration du carbone et l’oxygène ne sont pas des chiffres animaux, mais ils indiquent que les fondements de l’habitat sont en train de changer : l’eau est plus stable, le sol est plus stable, le microclimat est plus stable et la couche végétale est susceptible d’héberger davantage d’animaux.

Du point de vue des vertébrés, ceux qui méritent le plus d’attention sont les oiseaux et les mammifères de petite et moyenne taille. Les oiseaux sont très sensibles aux changements d'habitat : les oiseaux forestiers ont besoin de cimes d'arbres, de trous d'arbres, d'insectes et d'espace sous-étage ; les oiseaux des zones humides ont besoin d’eau peu profonde, de vasières et d’environnements peu perturbés ; les rapaces ont besoin d’une densité de proies et d’un large champ de vision. Les mammifères de petite et moyenne taille dépendent des lisières des forêts, des arbustes, des prairies et des passages sûrs. Le paysage en mosaïque de forêt et d'herbe après la restauration de Saihanba offre exactement ce type d'espace composite. Il ne s’agit pas d’une seule forêt dense, mais d’un puzzle écologique composé de forêts, de pentes herbeuses, d’espaces ouverts et de sources d’eau.

Les insectes, les fleurs et la terre sont bien sûr également évoqués, mais ils constituent ici davantage une couche de soutien. Lorsqu’il y a plus d’insectes, les oiseaux peuvent avoir de la nourriture pour leurs couvées ; lorsque les herbes et les arbustes sont stables, les petits animaux peuvent trouver un abri ; lorsque la litière, les feuilles et les micro-organismes améliorent le sol, la végétation peut survivre aux sécheresses ; Lorsque des zones humides et des cours d’eau existent, les oiseaux migrateurs et les amphibiens ont la possibilité de s’arrêter. En d’autres termes, le Cordyceps, l’eau et le sol ne sont pas des fonds secondaires, mais la base sur laquelle reviennent les vertébrés. Cependant, l’objectif narratif de cet article devrait toujours être de savoir si les oiseaux et les bêtes peuvent revenir et s’ils peuvent rester.

Par conséquent, les changements réels à Saihanba peuvent être exprimés de la façon suivante : avant le traitement, c'était une terre dégradée avec un système forestier brisé, du vent et du sable actifs, et un manque de conditions d'habitat pour de nombreux animaux ; après le traitement, il a formé un habitat composite composé de vastes zones boisées reliées à des prairies, des sources d'eau et des arbustes. Le premier rend difficile le séjour des animaux, tandis que le second permet aux oiseaux et aux animaux de retrouver des itinéraires, de la nourriture et un abri. Les données accessibles au public fournissent actuellement de meilleures preuves des changements dans l'habitat, tandis que les images et les rapports publics fournissent des indices sur place sur la réapparition des animaux. Les deux combinés forment un récit écologique relativement stable.

L'expression « les vertébrés d'abord » doit également être clarifiée ici. Ce site Web se concentre sur les animaux, non seulement à la recherche d'individus mignons sur la photo, mais en traitant les animaux comme des indicateurs sensibles de la récupération de l'écosystème. Que les oiseaux augmentent leurs records de repos et de reproduction, que les mammifères laissent à nouveau leurs empreintes, que les rapaces aient des proies stables et que les amphibiens puissent utiliser les eaux peu profondes et l'herbe pendant la saison des pluies, tout cela est plus révélateur de la qualité écologique qu'un espace vert pur.

Malheureusement, de nombreux rapports publics préfèrent écrire sur la superficie forestière et les récompenses internationales, mais fournissent rarement des statistiques sur les oiseaux et les animaux du même calibre avant et après traitement. Cela ne signifie pas que les changements apportés aux animaux sont sans importance, cela signifie simplement que les enregistrements de suivi doivent être renforcés. Le registre Saihanba idéal devrait publier en permanence les modifications de la liste des oiseaux, les changements d’espèces d’oiseaux nicheurs, les enregistrements de caméras infrarouges de mammifères, les observations de la saison de migration, le nombre d’oiseaux d’eau des zones humides, les enregistrements de décès sur la route et les enregistrements de perturbations touristiques. Ce n’est qu’ainsi que la restauration écologique pourra passer du stade « apparemment réussi » à celui « vérifié par la vie ».

Le récit peut rester honnête même lorsqu’il n’y a pas suffisamment de matériel public disponible. On peut dire que les indicateurs de couverture forestière, de conservation de l’eau et de séquestration du carbone ont subi d’énormes changements ; on peut dire que ces changements ont fourni les conditions nécessaires au retour des oiseaux et des bêtes ; on peut citer les chevreuils, les renards roux, les lièvres, les faisans, les rapaces et les oiseaux forestiers qui apparaissent à plusieurs reprises dans les rapports publics comme indices sur place ; mais nous ne pouvons pas étendre les indices aux conclusions démographiques sans sources. La retenue ne diminue pas l’émotion mais protège la crédibilité du dossier.

Cette manière d’écrire s’inscrit également davantage dans le tempérament des archives de mémoire animale. Nous enregistrons nos vies non pas pour créer de beaux mythes, mais pour que les faits résistent à l'examen. Si aujourd'hui nous pouvons seulement confirmer que « les fondations de l'habitat ont été grandement améliorées et les indices d'apparence animale ont augmenté », je l'écrirai ici ; s'il y a une liste plus complète et des données de surveillance demain, j'ajouterai l'enregistrement. La documentation écologique devrait être comme une archive à long terme et non comme une publication promotionnelle ponctuelle.

Dans cet article, la comparaison que nous pouvons adopter en toute sécurité va des indicateurs d’habitat à la logique animale : la couverture forestière augmente de faible à élevée, la capacité de conservation de l’eau augmente, des paysages en mosaïque de forêts, d’herbes et de zones humides se forment, et les images publiques montrent des espaces verts continus à grande échelle. Ces conditions augmentent conjointement l'espace disponible pour les oiseaux et les animaux. En ce qui concerne la taille spécifique de la population, ce site Web se réserve le droit d'être prudent et ne rédige pas de conclusion définitive sur des chiffres qui n'ont pas de source unifiée.

En prenant les oiseaux comme exemple, les terres froides et nues et la végétation clairsemée avant le traitement peuvent difficilement fournir à la fois des sites de nidification, de la nourriture et un abri ; après le traitement, ce n'est que lorsque la couche d'arbres, la couche d'arbustes, les prairies et la source d'eau apparaissent ensemble qu'il est possible de répondre aux besoins des différents oiseaux. Les oiseaux forestiers ont besoin de branches, de feuilles et de trous d'arbres, les faisans ont besoin d'herbe et de lisières de forêt, les rapaces ont besoin de proies et de vision, et les oiseaux aquatiques ont besoin de zones humides et d'eau peu profonde. Différentes espèces d’oiseaux ont des besoins différents, c’est pourquoi une véritable restauration écologique ne peut pas se limiter à un paysage soigné.

Prenons l'exemple des mammifères. Les mammifères de petite et moyenne taille couramment signalés dans les rapports publics, tels que les chevreuils, les lièvres et les renards roux, dépendent d'espaces continus mais pas complètement clos. Ils ont besoin d’herbe pour se nourrir, d’arbustes pour se cacher et de passages relativement peu perturbés. Avant le traitement, les terres sablonneuses et l'utilisation humaine intensive avaient fragmenté cet espace ; après le traitement, l’imbrication des forêts et des prairies a permis à ces animaux de se déplacer à nouveau. De tels changements, s'ils ne sont pas quantifiés avec précision, peuvent s'expliquer par la structure de l'habitat.

Si Saihanba doit être écrit avec plus de précision à l’avenir, de meilleures données de surveillance des animaux devraient être accumulées. Par exemple, les relevés d'oiseaux sur des transects fixes peuvent comparer les changements d'espèces au cours de la saison de reproduction et de la saison de migration ; les caméras infrarouges peuvent enregistrer la fréquence et la durée d'activité des mammifères ; les patrouilles routières peuvent enregistrer les passages d'animaux et les risques de décès sur la route ; la surveillance des oiseaux d'eau des zones humides peut enregistrer le nombre d'oiseaux au repos ; et les études sur les amphibiens et les reptiles peuvent déterminer si les microenvironnements de l'eau et de l'herbe sont stables. Sans ces données à long terme, toute affirmation d’une « augmentation massive du nombre d’animaux » tend à paraître frivole.

Cela ne diminue pas la valeur de Saihanba, mais le rend plus réel. Une restauration écologique véritablement mature devrait accueillir des enregistrements plus détaillés. Car ce n'est que lorsque l'apparence des oiseaux et des animaux passera de photos accidentelles à une surveillance continue, et de rapports individuels à des listes à long terme, que le public saura que cette forêt n'a pas seulement « l'air verte », mais qu'elle est en réalité utilisée par la vie.

4. La frontière derrière le modèle : forêts, tourisme, climat et contraintes humaines

En 2017, le groupe de reboisement Saihanba a remporté le « Prix des Champions de la Terre » du Programme des Nations Unies pour l'environnement ; en 2021, la ferme forestière mécanique de Saihanba a remporté le « Land Life Award » de la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification dans la catégorie nationale. De tels honneurs font de Saihanba un élément du récit international de restauration écologique. Mais plus c’est passe-partout, moins on peut l’écrire comme une histoire terminée. Il n’y a pas de cérémonie de remise des diplômes pour les écosystèmes.

À mesure que les forêts se développent, de nouveaux risques apparaissent. De vastes superficies forestières impliquent des responsabilités plus élevées en matière de protection contre les incendies ; le changement climatique entraîne des précipitations plus instables, des années de sécheresse et des conditions météorologiques extrêmes ; si la structure des plantations forestières est trop unique, les ravageurs, les maladies et la pression sur la régénération continueront d'exister ; le tourisme et les routes entraîneront la destruction de l'habitat, le bruit, les déchets, l'alimentation et l'interférence de la saison de reproduction. Pour les animaux, plus la forêt est occupée, mieux c'est. Ce dont ils ont souvent besoin, c’est d’un espace calme et continu où ils peuvent se cacher et se nourrir.

Cela nécessite que Saihanba passe du « reboisement réussi » au « maintien de la qualité écologique ». La question la plus importante à l'avenir n'est pas de savoir s'il peut y avoir plus de verdure, mais la proportion de forêts mixtes, de régénération naturelle, d'herbes et d'arbustes du sous-étage, de savoir si les sources d'eau des zones humides peuvent être entretenues, si les passages des animaux sont continus et si les aires de reproduction sont perturbées. Pour les vertébrés, ces questions sont plus immédiates que ce que voient les touristes. Un endroit pittoresque peut être magnifique, mais un habitat peut être fragile ; les deux ne peuvent pas être confondus.

Si vous mettez les oiseaux et les animaux au centre, les objectifs de gestion changeront. Les chemins de secours et les routes touristiques ne sont pas seulement des moyens de transport, mais peuvent également couper les voies de déplacement des petits animaux ; les plates-formes d'observation ne sont pas seulement des nœuds touristiques, mais peuvent également se trouver à proximité de zones de reproduction d'oiseaux ; Le nettoyage des déchets n'est pas seulement une question de propreté, mais peut également réduire les microhabitats des insectes, des champignons et des petits animaux. En regardant Saihanba d’un point de vue centré sur l’animal, de nombreuses pratiques « respectueuses de l’homme » doivent être réévaluées.

Le changement climatique se manifestera également d’abord par les animaux. Les sécheresses continues affecteront les graminées et les insectes, affectant ainsi la couvaison des oiseaux ; les hivers chauds et les conditions météorologiques extrêmes peuvent modifier le rythme des ravageurs et des maladies ; les précipitations instables affecteront les zones humides et les zones d’eau peu profonde, et les oiseaux d’eau et les amphibiens seront les premiers à ressentir la pression. Si le barrage de Saihan doit continuer à servir de barrière écologique à l'avenir, il doit non seulement surveiller la croissance des arbres, mais également surveiller la réaction des animaux à ces changements.

Les limites des activités humaines doivent également être calibrées avec les animaux. Qu'un certain sentier doive être fermé pendant la saison de reproduction, qu'une certaine zone humide doive limiter la distance de photographie, qu'un certain tronçon de route doive être ralenti et incité, que certaines prairies ne doivent pas être trop coupées, ces questions ne sont pas des questions triviales de la gestion des zones panoramiques, mais sont au cœur de la gestion de l'habitat. Après avoir placé les animaux au centre, le langage de gestion passera de « permettre aux gens de voir facilement » à « empêcher la vie d'être perturbée ».

Saihanba est à la fois un modèle de restauration écologique et un espace touristique public. Il existe une tension naturelle entre ces deux identités. Plus les gens sont disposés à se rapprocher de la nature, plus l’éducation écologique a du sens ; mais plus il y a de monde, plus il faut de règles. La véritable éducation du public ne consiste pas à demander aux touristes de prendre des photos avec la forêt en arrière-plan, mais à leur faire comprendre que l'herbe sous leurs pieds peut être le monde des insectes et des oisillons, que les zones calmes en lisière de forêt peuvent être des passages pour les petits animaux, et qu'une seule approche de l'eau peut interrompre l'alimentation des oiseaux.

Saihanba nous rappelle également que la restauration écologique ne peut pas être simplement copiée. Toutes les terres dégradées ne devraient pas être boisées. Les animaux des prairies n’ont pas nécessairement besoin de forêts denses, et les oiseaux des zones humides n’ont pas nécessairement besoin de grands arbres. De nombreux insectes et petits mammifères dépendent d’une mosaïque d’herbes, d’arbustes et d’espaces ouverts. Ce qui peut être reproduit, ce n'est pas « planter des arbres partout », mais investir à long terme, adapter les mesures aux conditions locales, respecter les limites des ressources en eau, prêter attention aux besoins en habitat des animaux, permettre aux populations locales d'obtenir des bénéfices raisonnables et cibler la qualité écologique plutôt que la superficie.

5. Pourquoi ce site est-il inclus : Transformer les récits d'ingénierie en récits de vie

Le but d'inclure le barrage de Saihan sur ce site n'est pas d'écrire une ode à un certain projet, ni de compresser une restauration écologique complexe dans le slogan « l'homme peut conquérir la nature ». Ce qui nous intéresse, c'est une autre ligne : lorsque le vent et le sable reculeront, lorsque la source d'eau deviendra stable et lorsque les forêts, les prairies et les arbustes seront reconnectés, les animaux retrouveront-ils un endroit où vivre ? Les archives des blessures animales enregistrent le moment où la vie est blessée ; les registres de tutelle écologique enregistrent le long processus de la vie pour retrouver les conditions de son habitat.

Les vertébrés sont prioritaires car ils sont les plus faciles pour le lecteur général à comprendre le succès et l'échec des habitats. Que les oiseaux construisent des nids, que les bêtes laissent des empreintes, que les rapaces planent, que les oiseaux aquatiques se reposent et que les amphibiens apparaissent pendant les saisons humides, ces images peuvent traduire une restauration écologique abstraite en scènes de vie. Les insectes, les fleurs, l'herbe, l'eau et le sol sont bien sûr importants, mais dans cet article ils répondent d'abord à une question plus claire : ces changements fondamentaux ont-ils enfin permis aux oiseaux et aux animaux de retrouver des conditions de vie ?

Si quelqu'un continue à écrire sur Saihanba pour ce site à l'avenir, le meilleur complément n'est pas d'ajouter quelques mots d'éloge, mais de trouver des informations plus spécifiques sur les vertébrés. Par exemple, si la liste des oiseaux a augmenté avant et après le traitement, quels oiseaux protégés ont des enregistrements stables, quels mammifères sont enregistrés par des caméras infrarouges, si les oiseaux d'eau s'arrêtent davantage pendant la saison de migration, si les routes touristiques affectent le mouvement des animaux et si la zone protégée a annoncé des aires de reproduction, des emplacements de nidification ou une surveillance des espèces clés. Plus il y a de tels éléments, plus l'article peut passer de « l'environnement s'est amélioré » à « la vie est effectivement revenue ».

De ce point de vue, ce qu’il convient le plus de retenir à propos de Saihanba n’est pas un ensemble de grands nombres, mais les changements dans les conditions de vie derrière ces chiffres. Le taux de couverture forestière est passé de 11,4 % à environ 80 %, ce qui signifie que de nombreux oiseaux et animaux qui étaient difficiles à vivre dans le passé ont plus de chances de trouver des sites de nidification, de la nourriture et un abri ; 137 millions de mètres cubes d'eau conservées par an signifient que l'environnement humide et l'écologie en aval bénéficient d'un soutien plus stable ; Les données sur les puits de carbone et l’oxygène signifient que cette forêt participe à un plus large éventail de cycles climatiques et atmosphériques. Ils reviennent tous finalement à la même question : d’autres vies peuvent-elles vivre plus longtemps, de manière plus stable et, par conséquent, avec plus de dignité ?

Cet article adopte également une attitude prudente : dans les documents publics, les données sur les forêts et les services écologiques sont relativement suffisantes ; Une comparaison stricte avant et après des populations animales nécessite encore une surveillance à plus long terme et des listes publiques. Ce site n'indiquera pas le nombre d'animaux avant traitement et combien d'animaux après traitement afin de rendre l'article plus passionnant. Ce que nous pouvons faire, c'est rassembler des données fiables, des rapports publics, des preuves photographiques et une logique écologique pour dire aux lecteurs : Saihanba est passé d'un terrain vague balayé par les vents à un habitat composite, mais cet habitat nécessite encore des patrouilles à long terme, des dossiers scientifiques, une surveillance publique et une utilisation restreinte.

Si un jour, les lecteurs se tiennent à la lisière de la forêt de Saihanba, entendent le vent souffler à travers la cime des arbres et entendent les oiseaux se déplacer dans les buissons, ils se rappelleront peut-être que le silence ici n'est pas naturel. Cela vient de générations d’échecs, de refontes, de surveillance et d’ajustement depuis 1962. La restauration écologique ne consiste pas à donner aux humains un magnifique monument vert, mais à donner à d’autres formes de vie un endroit où s’arrêter.

C'est aussi le changement fondamental après la révision de cet article : Saihanba n'est plus écrit en plus de 20 sections de style rapport, mais cinq sections principales sont centrées sur la même problématique : pourquoi la vie n'a pas pu être conservée avant le traitement, comment l'habitat s'est formé après le traitement, de quels changements les oiseaux et les animaux peuvent bénéficier, quelles données peuvent le prouver et quelles données manquent encore. Ce type d'écriture n'évite pas l'apport du projet, mais au final les applaudissements ne sont pas dédiés au projet lui-même, mais aux vies qui ont regagné de l'espace grâce à la restauration écologique.

Par conséquent, le point final de cet article n'est pas "à quel point Saihanba est génial", mais "quels changements Saihanba a apporté dans la vie". Si une parcelle de terre passe d’une terre nue et nue par le vent à un habitat complexe de forêts, de prairies, de zones humides et d’arbustes connectés, si les oiseaux et les animaux retrouvent de la nourriture, des sites de nidification, des abris et des passages, et si les humains commencent à être disposés à utiliser la surveillance et les règles pour protéger ces changements, alors cela vaudra vraiment la peine d’être inscrit dans les archives mondiales de la mémoire animale.

Nous espérons également ajouter des données plus solides sur les vertébrés à l'avenir : enregistrements d'oiseaux et d'animaux dans les premières étapes de la gestion, listes ultérieures de zones protégées, matériel de caméra infrarouge, enregistrements d'escales d'oiseaux migrateurs, changements dans les espèces d'oiseaux nicheurs, enquêtes sur les amphibiens et les reptiles et évaluations de l'impact des routes. D’ici là, l’histoire de Saihanba sera plus complète : non seulement de la nature sauvage à la forêt, mais de la forêt à la communauté de vie.

Source et description : Cet article fait référence à la page du groupe de reboisement Saihanba « Prix des Champions de la Terre » 2017 du Programme des Nations Unies pour l'environnement, au rapport graphique 2018 du parc forestier national de Saihanba de l'agence de presse Xinhua, à la réimpression 2021 du China Daily du rapport de l'agence de presse Xinhua sur le « Prix de la vie terrestre » de Saihanba, ainsi qu'aux informations publiques relatives à la ferme forestière mécanique de Saihanba, au parc forestier national, à la réserve naturelle et à la restauration écologique dans le nord de la Chine. Les données concernant la couverture forestière, la conservation de l'eau, la libération d'oxygène, les puits de carbone et les valeurs des services écologiques sont toutes citées conformément aux normes de reporting public ; lorsqu’il s’agit de changements dans la faune sauvage, cet article évite d’écrire des indices d’observation dépourvus de référence unifiée dans des statistiques précises sur la population.

Si des données de surveillance à long terme des oiseaux et des animaux publiées dans les zones protégées ou les fermes forestières peuvent être obtenues à l'avenir, cet article devrait donner la priorité à compléter la partie vertébrée, y compris le nombre d'espèces d'oiseaux, les enregistrements des principaux oiseaux protégés, les enregistrements de caméras infrarouges de mammifères, le nombre d'oiseaux d'eau pendant la saison de migration, les enquêtes sur les amphibiens et les reptiles et les données sur l'impact des routes ; suivi des indicateurs sur les insectes, les plantes, le sol et l'hydrologie. De cette manière, le récit de Saihanba passera véritablement du « projet vert » à la « communauté de vie ».

Pour résumer en une phrase, le barrage de Saihan avant le traitement laissait les animaux avec le vent, le froid, des terres nues et un espace fragmenté ; le barrage de Saihan après le traitement a commencé à fournir des cimes d'arbres, des prairies, des arbustes, des sources d'eau, des insectes et des canaux d'activité relativement continus. Le premier permet à la vie de passer à toute vitesse, tandis que le second permet à la vie de s'arrêter, de se nourrir, de se reproduire et de se cacher. Il s’agit de la comparaison avant-après la plus importante de la gouvernance dans cet article.

Si des données animales plus détaillées peuvent être obtenues à l’avenir, cet article devrait continuer à ajouter des chiffres spécifiques : combien d’espèces d’oiseaux ont été enregistrées avant le traitement et combien ont été enregistrées de manière stable après le traitement ; quels mammifères sont passés d'occasionnels à communs ; quels oiseaux d'eau s'arrêtent pendant la saison de migration ; quelles zones sont devenues des lieux de reproduction ; et quelles routes causent encore des obstructions. Ce sont les parties de Saihanba qui méritent le plus d’être suivies en continu en tant que témoignage de protection écologique.

En d’autres termes, la prochaine fois que j’améliorerai cet article, ma priorité absolue ne sera pas de rechercher des slogans plus grandioses, mais des preuves plus concrètes de la vie : une série d’empreintes de pas, une série de listes d’oiseaux, une caméra infrarouge et un enregistrement de migration auront tous plus de valeur qu’un éloge vide de sens. Il est préférable d'expliquer également l'année, le lieu et la fréquence d'apparition de ces preuves, afin que les lecteurs puissent voir que les changements ne sont pas accidentels, mais un processus dans lequel la vie continue de revenir, les habitats se stabilisent progressivement et l'enregistrement et l'archivage sont toujours nécessaires.

C'est aussi l'exigence à long terme de ce site de documentation écologique : chaque article doit tenter de répondre à ce qui s'est passé avant et après le traitement, notamment ce qui est arrivé aux animaux. Lorsqu’il n’y a pas de données, l’écart doit être expliqué. Lorsqu’il y a des données, elles doivent être naturellement inscrites dans l’histoire. Lorsqu’il y a des images, il convient d’expliquer quelle couche de changements écologiques les images prouvent. Ce n’est qu’ainsi que le bilan de la conservation écologique ne deviendra pas une belle déclaration politique, mais une véritable archive sur la vie, la terre et la responsabilité humaine.