Desde a terra degradada pelo vento e pela areia na década de 1950, até à construção do local em 1962, três gerações de florestas artificiais e o atual habitat de floresta, erva e zonas húmidas, regista como a Barragem de Saihan reorientou a narrativa da engenharia para aves e animais, fontes de água, estruturas florestais e o regresso da vida.

Weichang Manchu e Condado Autônomo da Mongólia, Chengde, Hebei, China, Fazenda Florestal Mecânica de Saihanba e áreas adjacentes

1. Onde o vento e a areia recuam: do deserto ao habitat

Se Saihanba fosse escrito apenas como “plantio de árvores bem-sucedido”, este documentário se desviaria do que realmente importa a este site. O que queremos perguntar mais é: como é que um deserto alpino que foi significativamente degradado na década de 1950 e onde o vento e a areia podem viajar para sul se transformar num espaço ecológico onde pássaros e animais possam permanecer, procriar e viajar em poucas décadas? É claro que as árvores são importantes, mas não são o ponto final; depois que a árvore sobrevive, se o solo, a água, os insetos, as ervas, os arbustos, os pássaros e os animais podem segui-la de volta, é o ponto de apoio da proteção ecológica.

A informação pública geralmente resume o ponto de partida de Saihanba assim: Já fez parte do parque de caça real da Dinastia Qing. Mais tarde, devido ao excesso de exploração madeireira, aos incêndios florestais, ao pastoreio e à utilização extensiva, a floresta original continuou a degradar-se. Na década de 1950, muitas áreas da barragem tornaram-se áreas desoladas, frias e expostas, com frequentes atividades de vento e areia. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente escreveu na página "Prêmio Campeões da Terra" de 2017 que Saihanba foi transformada em um terreno baldio devido à superexploração na década de 1950. Centenas de trabalhadores florestais começaram a plantar árvores em 1962; a taxa de cobertura florestal aumentou de 11,4% para cerca de 80%. Este conjunto de números é a primeira comparação antes e depois deste artigo: antes do tratamento, a floresta havia recuado para pouco mais de 10%; após o tratamento, a floresta contínua reocupou a maior parte da paisagem.

Mas a cobertura florestal é apenas um ponto de entrada. Para os vertebrados, a diferença antes e depois do tratamento não é tão simples quanto “muito mais verde”. Antes do tratamento, a terra nua, a areia ventosa, a vegetação baixa e esparsa e a humidade instável significavam que muitas aves não tinham locais para nidificar e alimentos, os pequenos mamíferos não tinham esconderijos e as aves de rapina não tinham presas estáveis. Era difícil para os animais migratórios ou errantes considerarem este lugar como um lugar para ficar. Após o tratamento, florestas, pastagens, arbustos e fontes de água de zonas húmidas fundiram-se gradualmente e começaram a ter um significado real de habitat.

É por isso que este artigo não escreve sobre a Barragem Saihan apenas como uma história da engenharia. A história da engenharia preocupa-se com “quanto é plantado, quanto sobrevive e quanto é coberto”; a documentação ecológica continua a perguntar: quem regressou depois de se cobrir, quem tinha comida, quem tinha ninhos, quem ainda não tinha espaço, que dados podem explicar as mudanças e que mudanças só podem ser cautelosamente descritas como tendências actuais. O valor de Saihanba não é permitir que os humanos obtenham uma bela foto aérea, mas sim que, depois que a areia recua, a terra pode mais uma vez acomodar outras formas de vida.

Se quebrarmos as condições de vida antes e depois da governação, as diferenças serão mais claras. Antes do tratamento, a areia ventosa e a terra nua significavam que o banco de sementes da superfície era pobre, a camada de ervas era difícil de manter, os insectos não tinham uma fonte de alimento estável, as aves não tinham insectos e locais de nidificação, os pequenos animais não tinham esconderijos e as aves de rapina não tinham presas sustentáveis. Após o tratamento, as florestas e pastagens não aparecem isoladamente, mas são alteradas juntamente com a serapilheira, a umidade do solo, os arbustos, as bordas da floresta e as fontes de água. Estas mudanças não podem ser simplesmente convertidas em “quantos animais a mais de uma determinada espécie aumentaram”, mas podem explicar por que o reaparecimento de animais é possível.

Por outras palavras, a comparação antes e depois de Saihanba tem dois níveis: o primeiro nível são as alterações quantificáveis ​​da superfície, com a taxa de cobertura florestal a aumentar de 11,4% para cerca de 80%; o segundo nível são as mudanças nas funções ecológicas. A terra degradada que era originalmente difícil de sustentar uma cadeia alimentar estável transformou-se gradualmente num habitat composto que pode sustentar aves florestais, aves de rapina, mamíferos de pequeno e médio porte e aves de zonas húmidas. O primeiro é um número e o último é se a vida pode voltar. O que este artigo realmente trata é o segundo nível.

2. Depois de 1962: Somente quando as árvores sobreviverem os animais poderão encontrar o seu caminho

Em 1962, a Fazenda Florestal Mecânica Saihanba foi oficialmente estabelecida. Quando o primeiro grupo de construtores entrou na barragem, enfrentou altas temperaturas, ventos fortes, solo pobre, invernos longos e baixas taxas de sobrevivência da florestação. O florestamento inicial não foi um sucesso total. As memórias e relatórios públicos incluíram repetidamente danos por congelamento, seca, morte de mudas e tateamento técnico. Aqui está um facto ecológico que é facilmente esquecido: se as mudas não sobreviverem, todas as histórias subsequentes sobre o regresso de pássaros e animais estarão fora de questão.

A primeira etapa da tarefa é manter a árvore viva. Os silvicultores têm de decidir quando preparar a terra, quando plantar, como bloquear o vento, como reter a água e como escolher as espécies de árvores e os métodos de cultivo de mudas. Mais tarde, as mudas em recipientes, o preparo mecânico do solo, o plantio adequado de árvores, o replantio de recintos e o manejo florestal gradualmente entraram em prática. Podem parecer detalhes técnicos, mas para os animais, estes detalhes determinam se haverá habitat contínuo no futuro. Sem uma camada estável de árvores e arbustos, a comunidade de insetos será reduzida; com poucos insetos, os pássaros da floresta e os filhotes não terão comida; com poucas pastagens e arbustos, os pequenos mamíferos não terão espaço para se esconder e procriar.

Os dados do PNUA dão uma escala de área de aproximadamente 92.000 hectares. Quando o China Daily reimprimiu um relatório da Agência de Notícias Xinhua em 2021, mencionou que a área total da paisagem florestal de Saihanba é de cerca de 76.700 hectares e tornou-se um parque florestal nacional, uma reserva natural e uma importante barreira ecológica em Pequim e arredores. O calibre numérico é diferente porque os objetos estatísticos e o âmbito de expressão não são exatamente os mesmos; mas ambos mostram que Saihanba não é mais uma pequena floresta dispersa, mas um ecossistema florestal em escala paisagística. Para vertebrados como aves e mamíferos, a escala da paisagem é muito crítica: pequenas manchas de espaço verde só podem descansar por um curto período de tempo, enquanto grandes áreas de habitat contínuo podem apoiar a migração, a alimentação, a reprodução e o abrigo.

Há outra mudança nesta fase: os objectivos das pessoas passam gradualmente de “plantar árvores” para “gerir florestas”. Depois que a floresta crescer, se a estrutura for muito simples, as pragas, as doenças, os riscos de incêndio e a vulnerabilidade ecológica aumentarão; se você perseguir apenas árvores densas e ignorar bordas de florestas, pastagens, pântanos e arbustos, muitos animais não encontrarão locais adequados. Um Saihanba verdadeiramente saudável não deve ter apenas uma copa de árvore, mas também ervas de sub-bosque, serapilheira, arbustos, riachos, bordas de pântanos, pastagens abertas e áreas tranquilas. Os animais não vivem em “cobertura”, mas sim nestes espaços concretos.

Para as aves, a copa proporciona descanso e abrigo, os buracos das árvores e os ramos podem tornar-se locais de nidificação, os insectos do sub-bosque determinam o sucesso ou o fracasso da criação de crias e as bordas da floresta e os prados proporcionam espaço para alimentação. Para mamíferos de pequeno e médio porte, como veados, lebres e raposas vermelhas, uma única floresta densa não é necessariamente a melhor. O que é realmente útil é a zona de transição entre florestas, arbustos e encostas de grama aberta. Para as aves de rapina, a coexistência de bordas de floresta e áreas abertas proporciona tanto um poleiro quanto um espaço para observação e caça.

Portanto, Saihanba passou da “florestação” para a “gestão”, ou seja, de cobrir a terra com um casaco verde para arranjar diferentes posições para diferentes vidas. Este processo não é feito de uma vez por todas. Algumas áreas necessitam de florestas mais densas, algumas áreas necessitam de reter pastagens e água, algumas áreas necessitam de reduzir o acesso dos visitantes, e algumas áreas necessitam de permitir que a madeira morta e as folhas caídas permaneçam na superfície. O que parece desarrumado muitas vezes é onde os animais precisam.

3. Evidência do retorno da vida: primeiro observe os pássaros e os animais, depois observe os Cordyceps, a água e o solo

A parte mais difícil e importante de escrever sobre Saihanba de acordo com as novas regras é focar nas mudanças biológicas. Existem números públicos relativamente claros sobre a cobertura florestal, a conservação da água, os sumidouros de carbono e o valor dos serviços ecológicos; quanto à linha de base antes e depois da gestão da vida selvagem, os materiais públicos nem sempre fornecem comparações precisas do mesmo calibre. Portanto, este site adota uma abordagem cautelosa ao escrever aqui: escreva números onde há números e não escreva tendências como crescimento preciso onde não há uma linha de base confiável.

O que pode ser dito claramente é que os Saihanba antes do tratamento não tinham florestas estáveis, habitats de arbustos e gramíneas, tornando difícil para muitos animais vertebrados que dependem de florestas, bordas de florestas, arbustos e zonas úmidas permanecerem por muito tempo. Após o tratamento, imagens de corços, raposas vermelhas, lebres, faisões, aves de rapina, aves florestais e aves pantanosas apareceram repetidamente em relatórios públicos. Estes relatórios não constituem estatísticas populacionais completas, mas indicam que Saihanba passou de um “projecto de árvores” a um “habitat disponível para animais”. Para este site, esta mudança é mais importante do que simplesmente elogiar Lin Hai.

Uma comparação mais confiável entre antes e depois pode vir das condições do habitat. Os dados do PNUA mencionam que a Floresta Saihanba pode fornecer cerca de 137 milhões de metros cúbicos de água limpa à região Pequim-Tianjin todos os anos e libertar cerca de 550.000 toneladas de oxigénio; um relatório da Agência de Notícias Xinhua de 2018 também mencionou dados semelhantes sobre conservação de água e fornecimento de oxigênio. Quando o China Daily reimprimiu um relatório da Agência de Notícias Xinhua em 2021, também citou dados da Academia Chinesa de Ciências Florestais, dizendo que as explorações florestais podem absorver cerca de 860.300 toneladas de dióxido de carbono e libertar cerca de 598.400 toneladas de oxigénio todos os anos, com um valor de serviço ecológico de quase 16 mil milhões de yuans. A conservação da água, o sequestro de carbono e o oxigénio não são números de animais, mas indicam que a base do habitat está a mudar: a água é mais estável, o solo é mais estável, o microclima é mais estável e é provável que a camada de vegetação suporte mais animais.

Do ponto de vista dos vertebrados, os que mais merecem atenção são as aves e os mamíferos de pequeno e médio porte. As aves são muito sensíveis às mudanças de habitat: as aves da floresta precisam de copas de árvores, buracos de árvores, insetos e espaço no sub-bosque; as aves das zonas húmidas necessitam de águas rasas, planícies de maré e ambientes de baixa perturbação; os raptores precisam de densidade de presas e um amplo campo de visão. Os mamíferos de pequeno e médio porte dependem de bordas de florestas, arbustos, pastagens e passagens seguras. A paisagem em mosaico de floresta e grama após a restauração de Saihanba fornece exatamente esse tipo de espaço composto. Não se trata de uma única floresta densa, mas de um quebra-cabeça ecológico composto por florestas, encostas gramadas, áreas abertas e fontes de água.

É claro que também se escreve sobre insetos, flores e solo, mas eles são mais uma camada de suporte aqui. Quando há mais insetos, os pássaros podem ter alimento para suas ninhadas; quando as ervas e os arbustos estão estáveis, os pequenos animais podem encontrar abrigo; quando a serapilheira, as folhas e os microrganismos melhoram o solo, a vegetação pode sobreviver às secas; quando existem zonas húmidas e riachos, as aves migratórias e os anfíbios têm a oportunidade de parar. Em outras palavras, Cordyceps, água e solo não são fundos secundários, mas a base sobre a qual os vertebrados retornam. No entanto, o foco narrativo deste artigo ainda deve ser se os pássaros e os animais podem voltar e se podem ficar.

Portanto, as mudanças reais em Saihanba podem ser expressas desta forma: antes do tratamento, era uma terra degradada com um sistema florestal quebrado, vento e areia ativos e falta de condições de habitat para muitos animais; após o tratamento, formou um habitat composto de grandes áreas de floresta conectadas a pastagens, fontes de água e arbustos. O primeiro dificulta a permanência dos animais, enquanto o segundo permite que pássaros e animais recuperem rotas, alimento e abrigo. Os dados disponíveis publicamente fornecem actualmente melhores evidências de mudanças na base do habitat, enquanto as imagens e relatórios públicos fornecem pistas locais sobre o reaparecimento dos animais. Os dois combinados formam uma narrativa ecológica relativamente estável.

A expressão “primeiro os vertebrados” também deve ficar clara aqui. Este site se concentra nos animais, não apenas procurando indivíduos fofos na foto, mas tratando os animais como indicadores sensíveis de se o ecossistema está se recuperando. Quer as aves aumentem os registos de repouso e reprodução, quer os mamíferos voltem a deixar pegadas, quer as aves de rapina tenham presas estáveis, quer os anfíbios possam utilizar águas rasas e erva durante a estação chuvosa, tudo isto é mais indicativo de qualidade ecológica do que pura área verde.

Infelizmente, muitos relatórios públicos preferem escrever sobre áreas florestais e prémios internacionais, mas raramente fornecem estatísticas sobre aves e animais do mesmo calibre antes e depois do tratamento. Isto não significa que as alterações nos animais não sejam importantes, significa apenas que os registos de acompanhamento precisam de ser reforçados. O registro Saihanba ideal deve publicar continuamente alterações na lista de aves, alterações nas espécies de aves reprodutoras, registros de câmeras infravermelhas de mamíferos, observações da estação de migração, números de aves aquáticas em zonas úmidas, registros de fatalidades nas estradas e registros de distúrbios turísticos. Só desta forma a restauração ecológica poderá passar de “aparentemente bem sucedida” para “verificada pela vida”.

A narrativa ainda pode permanecer honesta mesmo quando não há material público suficiente disponível. Podemos dizer que os indicadores de cobertura florestal, conservação de água e sequestro de carbono sofreram mudanças tremendas; podemos dizer que estas mudanças proporcionaram condições necessárias para o retorno de aves e animais; podemos citar corços, raposas vermelhas, lebres, faisões, aves de rapina e aves florestais que aparecem repetidamente em relatórios públicos como pistas in loco; mas não podemos expandir as pistas para conclusões populacionais sem fontes. A contenção não diminui a emoção, mas protege a credibilidade do registro.

Essa forma de escrever também está mais de acordo com o temperamento dos arquivos de memória animal. Registramos nossas vidas não para criar belos mitos, mas para fazer com que os fatos possam ser revisados. Se hoje pudermos apenas confirmar que “a base do habitat melhorou muito e as pistas sobre a aparência dos animais aumentaram”, escreverei aqui; se amanhã tiver uma lista mais completa e dados de monitoramento, adicionarei o registro. A documentação ecológica deveria ser como um arquivo de longo prazo, e não como um lançamento promocional único.

Neste artigo, a comparação que podemos adotar com segurança vai dos indicadores de habitat à lógica animal: a cobertura florestal aumenta de baixa para alta, a capacidade de conservação de água aumenta, formam-se paisagens em mosaico de florestas, pastagens e zonas húmidas e as imagens públicas mostram espaços verdes contínuos em grande escala. Estas condições aumentam conjuntamente o espaço disponível para aves e animais. Quanto ao tamanho específico da população, este site reserva-se o direito de ser cauteloso e não escreve uma conclusão final sobre números que não tenham uma fonte unificada.

Tomando as aves como exemplo, a terra fria e nua e a vegetação escassa antes do tratamento dificilmente podem fornecer locais de nidificação, alimento e espaço de abrigo ao mesmo tempo; após o tratamento, somente quando a camada de árvores, a camada de arbustos, a pastagem e a fonte de água aparecem juntas é que será possível atender às necessidades de diferentes aves. As aves florestais precisam de galhos, folhas e buracos nas árvores, os faisões precisam de grama e bordas da floresta, as aves de rapina precisam de presas e visão, e as aves aquáticas precisam de áreas úmidas e águas rasas. Diferentes espécies de aves têm necessidades diferentes, por isso a verdadeira restauração ecológica não pode apenas perseguir uma paisagem cuidada.

Tomemos como exemplo os mamíferos. Mamíferos de pequeno e médio porte comumente relatados em relatórios públicos, como veados, lebres e raposas vermelhas, dependem de espaços contínuos, mas não completamente fechados. Eles precisam de grama para se alimentar, arbustos para se esconder e passagens relativamente tranquilas. Antes do tratamento, a terra arenosa e nua e o uso humano extensivo fragmentaram este espaço; após o tratamento, o entrelaçamento de florestas e pastagens possibilitou que esses animais voltassem a se movimentar. Tais mudanças, se não em quantidades precisas, podem ser explicadas pela estrutura do habitat.

Para que Saihanba seja escrito com mais precisão no futuro, melhores dados de monitoramento de animais deverão ser acumulados. Por exemplo, levantamentos de aves em transectos fixos podem comparar mudanças de espécies na época de reprodução e na época de migração; câmeras infravermelhas podem registrar a frequência e o tempo de atividade dos mamíferos; as patrulhas rodoviárias podem registar passagens de animais e riscos de mortalidade rodoviária; o monitoramento de aves aquáticas em áreas úmidas pode registrar o número de aves em repouso; e pesquisas sobre anfíbios e répteis podem refletir se os microambientes da água e das gramíneas são estáveis. Sem estes dados de longo prazo, quaisquer alegações de um “aumento maciço de animais” tendem a parecer frívolas.

Isto não diminui o valor do Saihanba, mas o torna mais real. A restauração ecológica verdadeiramente madura deveria acolher registos mais detalhados. Porque somente quando a aparência de pássaros e animais mudar de fotos acidentais para monitoramento contínuo, e de relatórios individuais para listas de longo prazo, o público saberá que esta floresta não apenas “parece verde”, mas é realmente usada pela vida.

4. A fronteira por trás do modelo: florestas, turismo, clima e contenção humana

Em 2017, o grupo de florestação Saihanba ganhou o "Prêmio Campeões da Terra" do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente; em 2021, a Fazenda Florestal Mecânica Saihanba ganhou o "Prêmio Vida Terrestre" da Convenção das Nações Unidas para o Combate à Desertificação na categoria nacional. Tais honras fazem de Saihanba parte da narrativa internacional de restauração ecológica. Mas quanto mais padronizado for, menos poderá ser escrito como uma história que terminou. Não há cerimônia de formatura para ecossistemas.

À medida que as florestas crescem, surgem novos riscos. Grandes áreas de floresta significam maiores responsabilidades em matéria de protecção contra incêndios; as alterações climáticas trazem precipitações mais instáveis, anos de seca e condições meteorológicas extremas; se a estrutura das plantações florestais for demasiado única, as pragas e doenças e a pressão de regeneração continuarão a existir; o turismo e as estradas trarão corte de habitat, ruído, lixo, interferência na alimentação e na época de reprodução. Para os animais, quanto mais movimentada a floresta, melhor. O que muitas vezes precisam é de um espaço silencioso e contínuo onde possam se esconder e procurar alimentos.

Isto exige que Saihanba passe de uma “florestação bem sucedida” para uma “manutenção da qualidade ecológica”. A questão mais importante no futuro não é se será possível haver mais vegetação, mas sim a proporção de florestas mistas, regeneração natural, ervas e arbustos de sub-bosque, se as fontes de água das zonas húmidas podem ser mantidas, se as passagens de animais são contínuas e se os criadouros são perturbados. Para os vertebrados, estas questões são mais imediatas do que as que os turistas veem. Um local pitoresco pode ser lindo, mas um habitat pode ser frágil; os dois não podem ser confundidos.

Se você colocar pássaros e animais no centro, os objetivos do manejo mudarão. As estradas de incêndio e as estradas turísticas não são apenas meios de transporte, mas também podem bloquear as rotas de circulação de pequenos animais; as plataformas de observação não são apenas pontos turísticos, mas também podem estar próximas de áreas de reprodução de aves; limpar o lixo não é apenas uma questão de arrumação, mas também pode reduzir os microhabitats de insetos, fungos e pequenos animais. Olhando para Saihanba de uma perspectiva centrada nos animais, muitas práticas “amigáveis ​​ao ser humano” precisam ser reavaliadas.

As alterações climáticas também se manifestarão primeiro através dos animais. As secas contínuas afectarão as gramíneas e os insectos, afectando assim a criação de aves; invernos quentes e condições climáticas extremas podem alterar o ritmo de pragas e doenças; a precipitação instável afectará zonas húmidas e áreas de águas pouco profundas, e as aves aquáticas e os anfíbios serão os primeiros a sentir a pressão. Se a Barragem de Saihan quiser continuar a servir como uma barreira ecológica no futuro, deve não só monitorizar o crescimento das árvores, mas também monitorizar as respostas dos animais a estas mudanças.

Os limites das atividades humanas também devem ser calibrados com os animais. Se um determinado trilho deve ser encerrado durante a época de reprodução, se uma determinada zona húmida deve limitar a distância fotográfica, se um determinado troço de estrada precisa de ser abrandado e acionado, se certos prados não devem ser aparados em excesso, estas questões não são questões triviais da gestão de áreas cénicas, mas sim o cerne da gestão do habitat. Depois de colocar os animais no centro, a linguagem de gestão passará de “tornar conveniente para as pessoas verem” para “evitar que a vida seja perturbada”.

Saihanba é ao mesmo tempo um modelo de restauração ecológica e um espaço público de turismo. Existe uma tensão natural entre essas duas identidades. Quanto mais as pessoas estiverem dispostas a aproximar-se da natureza, mais significativa será a educação ecológica; mas quanto mais pessoas houver, mais regras serão necessárias. A verdadeira educação pública não consiste em pedir aos turistas que tirem fotografias tendo a floresta como pano de fundo, mas em fazê-los compreender que a relva sob os seus pés pode ser o mundo dos insectos e dos filhotes, que as áreas tranquilas na orla da floresta podem ser passagens para pequenos animais e que uma única aproximação à água pode interromper a alimentação das aves.

Saihanba também nos lembra que a restauração ecológica não pode ser simplesmente copiada. Nem todas as terras degradadas deveriam ser florestadas. Os animais das pastagens não precisam necessariamente de florestas densas, e as aves das zonas húmidas não precisam necessariamente de árvores altas. Muitos insetos e pequenos mamíferos dependem de um mosaico de ervas, arbustos e áreas abertas. O que pode ser replicado não é “plantar árvores em todo o lado”, mas sim um investimento a longo prazo, adaptando as medidas às condições locais, respeitando os limites dos recursos hídricos, prestando atenção às necessidades do habitat dos animais, permitindo que as populações locais obtenham benefícios razoáveis ​​e visando a qualidade ecológica em vez da área superficial.

5. Por que este site está incluído: Transformando narrativas de engenharia em narrativas de vida

O objetivo de incluir a Barragem Saihan neste local não é escrever uma ode a um determinado projeto, nem comprimir a restauração ecológica complexa no slogan “o homem pode conquistar a natureza”. O que nos preocupa é outra questão: quando o vento e a areia recuarem, quando a fonte de água se tornar estável e quando as florestas, pastagens e arbustos forem reconectados, será que os animais encontrarão um lugar para viver novamente? Os arquivos de lesões de animais registram o momento em que a vida foi prejudicada; os registros de tutela ecológica registram o longo processo de recuperação das condições de habitat pela vida.

Os vertebrados recebem prioridade porque são os mais fáceis para o leitor comum compreender o sucesso e o fracasso dos habitats. Quer as aves construam ninhos, quer os animais deixem pegadas, quer as aves de rapina pairem, quer as aves aquáticas descansem, quer os anfíbios apareçam nas estações chuvosas, estas imagens podem traduzir a restauração ecológica abstracta em cenas de vida. Os insectos, as flores, a relva, a água e o solo são obviamente importantes, mas neste artigo servem primeiro uma questão mais clara: será que estas mudanças básicas finalmente permitiram que as aves e os animais recuperassem as condições de vida?

Se alguém continuar a escrever sobre Saihanba para este site no futuro, o melhor complemento não é adicionar algumas palavras de elogio, mas encontrar informações mais específicas sobre vertebrados. Por exemplo, se a lista de aves aumentou antes e depois do tratamento, quais aves protegidas têm registos estáveis, quais mamíferos são registados por câmaras infravermelhas, se as aves aquáticas param mais durante a época de migração, se as estradas turísticas afectam o movimento dos animais, e se a área protegida anunciou locais de reprodução, locais de nidificação ou monitorização de espécies-chave. Quanto mais material desse tipo existir, mais o artigo poderá passar de “o meio ambiente melhorou” para “a vida realmente voltou”.

Desta perspectiva, o que mais vale a pena lembrar sobre Saihanba não é um conjunto de grandes números, mas as mudanças nas condições de vida por trás dos números. A taxa de cobertura florestal aumentou de 11,4% para cerca de 80%, o que significa que muitas aves e animais que no passado eram difíceis de permanecer têm maiores probabilidades de encontrar locais de nidificação, alimento e abrigo; 137 milhões de metros cúbicos de conservação de água por ano significam que o ambiente úmido e a ecologia a jusante têm um suporte mais estável; dados de sumidouros de carbono e oxigênio significam que esta floresta participa de uma gama maior de ciclos climáticos e aéreos. Em última análise, todos voltam à mesma questão: poderão outras vidas viver mais tempo, de forma mais estável e, como resultado, com mais dignidade?

Este artigo também mantém uma atitude cautelosa: em materiais públicos, os dados florestais e de serviços ecológicos são relativamente suficientes; a comparação rigorosa do antes e depois das populações animais ainda requer um monitoramento mais longo e listas públicas. Este site não irá contabilizar os números de “quantos animais antes do tratamento e quantos animais após o tratamento” para tornar o artigo mais interessante. O que podemos fazer é reunir dados fiáveis, relatórios públicos, provas fotográficas e lógica ecológica para dizer aos leitores: Saihanba transformou-se de um terreno baldio varrido pelo vento num habitat composto, mas este habitat ainda requer patrulhas de longo prazo, registos científicos, supervisão pública e uso restrito.

Se um dia os leitores estiverem na orla da floresta em Saihanba, ouvirem o vento soprando nas copas das árvores e os pássaros se movendo nos arbustos, eles poderão se lembrar de que o silêncio aqui não é natural. Ela vem de gerações de fracassos, renovações, guardas e ajustes desde 1962. A restauração ecológica não consiste em dar aos seres humanos um belo monumento verde, mas em dar a outras formas de vida um lugar para parar.

Esta é também a mudança fundamental após a revisão deste artigo: Saihanba não está mais escrito em mais de 20 seções do tipo relatório, mas cinco seções principais estão centradas na mesma questão: por que a vida não pôde ser mantida antes do tratamento, como o habitat foi formado após o tratamento, de quais mudanças as aves e os animais podem se beneficiar, quais dados podem comprovar isso e quais dados ainda estão faltando. Este tipo de escrita não evita a contribuição do projeto, mas no final os aplausos não são dedicados ao projeto em si, mas às vidas que recuperaram espaço devido à restauração ecológica.

Portanto, o ponto final deste artigo não é “quão grande Saihanba é”, mas “que mudanças Saihanba fez na vida”. Se um pedaço de terra mudar de terra nua e arenosa para um habitat complexo de florestas, pastagens, zonas húmidas e arbustos interligados, se as aves e os animais recuperarem alimentos, locais de nidificação, abrigos e passagens, e se os humanos começarem a estar dispostos a utilizar monitorização e regras para proteger estas mudanças, então será verdadeiramente digno de ser inscrito nos arquivos globais da memória animal.

Esperamos também adicionar dados mais sólidos sobre vertebrados no futuro: registos de aves e animais nas fases iniciais de gestão, listas subsequentes de áreas protegidas, materiais de câmaras infravermelhas, registos de escalas de aves migratórias, alterações nas espécies de aves reprodutoras, levantamentos de anfíbios e répteis, e avaliações de impacto rodoviário. A essa altura, a história de Saihanba estará mais completa: não apenas da natureza selvagem para a floresta, mas da floresta para a comunidade da vida.

Fonte e descrição: Este artigo refere-se à página do grupo de florestação Saihanba do "Prêmio Campeões da Terra" do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente de 2017, ao relatório gráfico do Parque Florestal Nacional Saihanba de 2018 da Agência de Notícias Xinhua, à reimpressão de 2021 do China Daily do relatório da Agência de Notícias Xinhua sobre o "Prêmio Vida Terrestre" de Saihanba, bem como informações públicas relacionadas à Fazenda Florestal Mecânica de Saihanba, Parque Florestal Nacional, Reserva Natural e restauração ecológica no norte da China. Dados envolvendo cobertura florestal, conservação de água, liberação de oxigênio, sumidouros de carbono e valores de serviços ecológicos são todos cotados de acordo com padrões de relatórios públicos; quando se trata de mudanças na vida selvagem, este artigo evita escrever pistas de observação que carecem de uma linha de base unificada em estatísticas populacionais precisas.

Se os dados de monitorização de aves e animais a longo prazo publicados em áreas protegidas ou explorações florestais puderem ser obtidos no futuro, este artigo deverá dar prioridade à complementação da parte dos vertebrados, incluindo o número de espécies de aves, registos das principais aves protegidas, registos de câmaras infravermelhas de mamíferos, o número de aves aquáticas na época de migração, levantamentos de anfíbios e répteis, e dados de impacto rodoviário; seguido por indicadores de insetos, plantas, solo e hidrológicos. Desta forma, a narrativa de Saihanba passará verdadeiramente de “projeto verde” para “comunidade de vida”.

Resumindo em uma frase, a Barragem Saihan antes do tratamento deixava os animais com vento, frio, terra nua e espaço fragmentado; a Barragem Saihan após o tratamento começou a fornecer copas de árvores, pastagens, arbustos, fontes de água, insetos e canais de atividade relativamente contínuos. A primeira permite que a vida passe apressada, enquanto a segunda permite que a vida pare, se alimente, se reproduza e se esconda. Esta é a comparação mais importante antes e depois da governança neste artigo.

Se dados mais detalhados sobre animais puderem ser obtidos no futuro, este artigo deverá continuar a adicionar números específicos: quantas espécies de aves foram registadas antes do tratamento e quantas foram registadas de forma estável após o tratamento; quais mamíferos mudaram de ocasionais para comuns; quais aves aquáticas param durante a época de migração; quais áreas se tornaram criadouros; e quais estradas ainda causam obstruções. Estas são as partes de Saihanba que mais merecem ser monitoradas continuamente como um registro de proteção ecológica.

Por outras palavras, da próxima vez que melhorar este artigo, a minha principal prioridade não será procurar slogans mais grandiosos, mas provas mais concretas de vida: uma série de pegadas, um conjunto de listas de aves, uma câmara infravermelha e um registo de migração serão todos mais valiosos do que elogios vazios. É melhor explicar também o ano, a localização e a frequência de ocorrência destas evidências, para que os leitores possam ver que as mudanças não são acidentais, mas um processo em que a vida continua a regressar, os habitats são gradualmente estabilizados e o registo e arquivamento ainda são necessários.

Esta é também a exigência de longo prazo deste site para documentação ecológica: cada artigo deve tentar responder o que aconteceu antes e depois do tratamento, especialmente o que aconteceu com os animais. Quando não há dados, a lacuna deve ser explicada. Quando há dados, eles devem ser inscritos naturalmente na história. Quando houver imagens, deve ser explicado qual camada de mudanças ecológicas as imagens comprovam. Só desta forma o registo da conservação ecológica não se tornará uma bela declaração política, mas sim um verdadeiro arquivo sobre a vida, a terra e a responsabilidade humana.