2026년 2월 1일, 장쑤성 롄윈강시 둥하이현 중앙화원 단지에서 사모예드 ‘샤오왕’은 케이지 안에 있었다. 공개 보도와 CCTV 캡처에 따르면 두 소년이 케이지 근처에서 폭죽을 터뜨렸고, 그중 한 명이 불이 붙은 폭죽을 케이지 안에 던졌다. 케이지에는 불이 붙었고, 샤오왕은 빠져나오지 못한 채 불과 연기 속에서 죽었다.

문만 열렸다면 빠져나올 수 있었던 생명

견주 장 씨는 여러 매체에 샤오왕이 가족과 7년을 함께한 사모예드라고 말했다. 샤오왕은 평소 단지 공용 공간의 케이지에 있었고, 이웃과 아이들도 자주 보았다. 이후 공용 공간에서의 사육 책임에 대한 논의가 있었지만, 어디에 있었든 도망칠 수 없는 동물이 있는 곳에 불붙은 폭죽을 넣는 행위는 잔인하다.

지무신문이 전한 CCTV 내용에 따르면 12시 34분 50초쯤 두 소년이 케이지 밖에 왔고, 한 명이 불붙은 폭죽을 안으로 던졌다. 연기가 나자 두 소년은 달아났다. 약 12시 35분 40초쯤 다시 돌아와 함께 폭죽에 불을 붙였고, 검은 옷의 소년은 폭죽으로 닭을 쫓았으며 흰 옷의 소년은 케이지를 보다가 “불이 났다”고 외쳤다. 12시 37분쯤 짙은 검은 연기가 올라왔고 곧 불길이 케이지를 삼켰다.

장 씨는 이후 샤오왕이 죽기 전 케이지 옆에 기대어 어떻게 해야 할지 몰랐다고 적었다. 케이지에는 걸쇠가 있었지만 잠겨 있지는 않았고, 누군가 제때 열어주었다면 도망칠 수 있었을 가능성이 있었다. 이 점은 사건을 더 무겁게 만든다. 샤오왕은 피할 수 없는 재난이 아니라 방화, 방관, 도주와 망설임 속에서 죽었다.

사과, 조정, 삭제된 발언

사건 뒤 현지 경찰이 조정에 들어갔다. 지무신문은 2월 2일 두 소년의 가족이 합계 6000위안 보상 또는 다른 개 한 마리를 제안했지만, 장 씨가 당시 받아들이지 않고 입주민 단체 채팅방에서 공개 사과를 요구했다고 보도했다.

2월 3일 새벽, 관련 소년의 한 보호자는 사과 영상과 서면 사과문을 올리며 보호자로서 생명에 대한 경외와 규칙 준수를 충분히 가르치지 못했다고 했다. 보도에 따르면 그는 파출소 조정실에서 양측이 합의했고 두 집이 각각 3000위안을 지급했다고 말했다.

하지만 장 씨는 조정 과정에 이의를 제기했다. 보도에 따르면 사건 당일 그는 집에 없었고 다음 날 돌아왔으며, 개 등록은 본인 명의였고 합의서에 서명한 사람은 70대 가족이었다. 그는 그 합의를 인정하지 않고 계속 공개 사과를 요구했다.

2월 4일 낮, 장 씨 계정에는 변호사와 관계 부서의 도움으로 상대방과 화해했고 사건이 처리됐다는 글이 올라왔으며 이전 글은 삭제됐다. 이 변화는 글 삭제가 자발적이었는지, 화해 과정이 투명했는지, 공공장소에서 불을 낸 행위가 충분히 다뤄졌는지에 대한 의문을 불러왔다. X 플랫폼의 오래 남아 있는 게시물들도 견주의 발언이 갑자기 사라진 데 대한 의문을 기록하고 있다.

가해자가 아이였다고 잔혹함이 사라지지는 않는다

이 사건에 대한 분노는 샤오왕의 죽음이 참혹했기 때문만이 아니다. 동물에게 가해진 폭력이 미성년자에게서 발생하면 “아직 아이”라는 말로 흐려지고, 피해 동물의 고통이 보상금, 사과, 심지어 “다른 개를 사주겠다”는 말로 축소되는 반복적 문제가 드러났기 때문이다.

샤오왕은 대체 가능한 물건이 아니었다. 이름이 있었고, 7년 동안 가족과 맺은 관계가 있었으며, 이웃에게 익숙한 일상이 있었다. 폭죽을 케이지 안에 넣는 것은 장난이 아니다. 연기와 불이 보였는데도 문이 제때 열리지 않은 결과, 한 생명이 불 속에서 죽었다.

CCTV.com이 전재한 법률 분석에서 변호사들은 두 소년의 행위가 민사상 불법행위에 해당하며 보호자가 손해배상과 사과 책임을 질 수 있다고 보았다. 공용 공간에 케이지가 있었다는 점은 관리상 과실 논의가 될 수 있다. 그러나 그 논의가 케이지를 불태운 직접 행위가 샤오왕의 죽음을 초래했다는 핵심을 가려서는 안 된다.

타임라인

• 2026년 2월 1일 낮: 두 소년이 케이지 근처에서 폭죽을 터뜨리고, 불붙은 폭죽이 안으로 들어가 케이지가 불타며 샤오왕이 사망.
• 2월 2일: 장 씨는 언론에 6000위안 사적 합의나 다른 개를 받아들일 수 없으며 공개 사과를 원한다고 말했다.
• 2월 3일 새벽: 보호자가 사과 영상과 문서를 올리고 조정과 보상이 끝났다고 했으나 이후 삭제됨.
• 2월 3일: 장 씨는 등록 명의가 본인이고 고령 가족이 서명한 합의를 인정하지 않는다고 말했다.
• 2월 4일: 장 씨 계정이 화해 성립을 알리고 이전 글을 삭제하면서 대중의 의문이 커졌다.

이미지 기록

기록 이유

이 사건에는 공개 보도, CCTV 이미지, 견주의 발언, 보호자의 대응, 법률 분석과 이후의 공적 논란이 남아 있다. 샤오왕의 죽음은 잔혹했고, 빠른 조정과 글 삭제, 처리 과정에 대한 불신도 함께 기록되어야 한다.