Am 27. Februar 2026 zeigten öffentliche Materialien, dass die Baiyun-Zweigstelle des Amtes für Öffentliche Sicherheit Guangzhou gegen einen als Han Mou anonymisierten Mann fünf Tage Verwaltungshaft verhängte. Der von Sina gesicherte Inhalt eines verifizierten gemeinnützigen Kontos zitiert die Verwaltungsentscheidung: Han Mou tötete am 8. und 9. Januar 2026 streunende Katzen am Wasserlauf im Dorf Hongxing, Unterbezirk Shimen, Bezirk Baiyun, Guangzhou, und störte die Ordnung an einem öffentlichen Ort.

Tötungen am Wasserlauf und Verwaltungssanktion

Die Sina-Seite, die den Inhalt des verifizierten Kontos Colorful Earth Guardian sichert, berichtet, dass Han Mou am Wasserlauf von Hongxing Village, Shimen, mehrfach streunende Katzen tötete. Die zitierte Entscheidung besagt, dass die Polizei von Baiyun auf Grundlage von Artikel 26 des Gesetzes über Strafen der Sicherheitsverwaltung fünf Tage Verwaltungshaft verhängte.

Dies ist derzeit das klarste öffentliche Behandlungsergebnis. Es zeigt, dass die Behörden zumindest die Tötungen vom 8. und 9. Januar in den Rahmen einer Sanktion wegen Störung der Ordnung an einem öffentlichen Ort einordneten. Für die betroffenen Katzen können fünf Tage Haft Leid und Tod nicht ausgleichen; für die öffentliche Akte bleibt es dennoch ein wichtiger Punkt, an dem der Fall in ein Verwaltungsverfahren eintrat.

Sensibles FallbildKlicken, um das ursprüngliche öffentliche Bild zu sehen.

Anwohnerunterlagen und Hinweise auf Wiederholung

Dieselbe öffentliche Seite zitiert Videos, Fotos und andere Materialien von Anwohnern und sagt, das Verhalten des Mannes sei kein einmaliger Vorfall gewesen. Das gemeinnützige Konto gibt wieder, Anwohner hätten bereits im August 2025 entsprechende Katzenmisshandlung bemerkt; in der Umgebung der West 12th Lane an der Hongxing Road in Shimen habe es mehrere Vorfälle gegen Katzen mit oder ohne Halter gegeben.

Diese weitergehenden Zahlen, Zeiträume und konkreten Methoden stammen derzeit vor allem aus Anwohnerunterlagen und der Wiedergabe des Kontos; sie sind nicht mit einer punktweisen polizeilichen Bestätigung gleichzusetzen. Aber selbst wenn man nur den 8. und 9. Januar betrachtet, die in der zitierten Entscheidung bestätigt sind, sind die Fakten schwerwiegend: Streunende Katzen wurden im öffentlichen Raum tödlich verletzt; Anwohner sahen es, griffen ein, sammelten Beweise und trugen schließlich zur Verwaltungssanktion bei.

Sensibles FallbildKlicken, um das ursprüngliche öffentliche Bild zu sehen.

„Streunend“ ist kein Grund zu verletzen

Dass streunende Katzen keinen festen Halter haben, bedeutet nicht, dass man sie beliebig töten darf. Auch sie empfinden Angst, Kampf und Schmerz. Sie dürfen nicht zum Ziel von Frust oder zur Vorführung von Gewalt werden. Wasserlauf, Käfig, Eingreifen der Anwohner und Bilder toter Katzen zeigen keinen gewöhnlichen Nachbarschaftsstreit, sondern fortgesetzten Schaden an verletzlichen Leben.

Über den Umgang mit streunenden Tieren kann real diskutiert werden: Kastration, Fütterungsordnung, öffentliche Hygiene, Nachbarschaftskommunikation, Rettungsressourcen und kommunale Abstimmung. Die Mindestgrenze ist jedoch, dass Grausamkeit nicht als „Management“ verpackt werden darf. Das Leben eines kleinen Tieres durch Gewalt zu beenden, löst kein Problem; es schafft neue Angst und neue Wunden im öffentlichen Leben.

Sensibles FallbildKlicken, um das ursprüngliche öffentliche Bild zu sehen.

Fragen jenseits der Verwaltungssanktion

Die Grundlage der Strafe lag in der Störung der Ordnung an einem öffentlichen Ort. Dieser Weg zeigt erneut, dass nach den geltenden Regeln auf dem chinesischen Festland viele grausame Handlungen gegen streunende Tiere über öffentliche Ordnung, Sachbeschädigung oder Sicherheitsrisiken in den Blick der Strafverfolgung geraten, nicht über eine direkte Verantwortung, die auf Leben und Leiden des Tieres zentriert ist.

Das sollte die Kritik an solchem Verhalten nicht schwächen. Im Gegenteil erinnert es daran, dass die Akte vollständig sein muss: der Schaden an den Tieren, die Beweissammlung und Anzeigen der Anwohner, die Verwaltungssanktion und die Grenzen des aktuellen Weges. Die Katzen, die am Wasserlauf starben, dürfen nicht nur als Hintergrund einer Ordnungsstörung erscheinen. Sie waren verletzte Leben und sind die ersten Subjekte, an die dieses Archiv erinnern muss.

Zeitleiste

• Um August 2025: Das von Sina gesicherte gemeinnützige Konto zitierte Informanten, wonach Anwohner entsprechende Handlungen bereits bemerkt hatten. Dieser Punkt bleibt eine Wiedergabe durch Anwohner und Konto.
• 8. Januar 2026: Die zitierte Sanktionsentscheidung besagt, dass Han Mou am Wasserlauf streunende Katzen tötete; das Konto gibt Anwohnerunterlagen wieder, wonach gegen 16:30 Uhr mehrere streunende Katzen verletzt wurden.
• 9. Januar 2026: Die zitierte Entscheidung besagt, dass Han Mou im selben Gebiet weiter streunende Katzen tötete und die Ordnung an einem öffentlichen Ort störte.
• 10. Januar 2026: Das Konto gibt wieder, dass der Mann mit Käfig, Holzstock und weiteren Werkzeugen ein Gebiet betrat und von Anwohnern gestoppt wurde; außerdem habe die Polizei damals mündlich belehrt. Dies ist ein wiedergegebener Hinweis.
• 14. Januar 2026: Das Konto gibt wieder, dass der Mann vor Tagesanbruch erneut nahe eines Parkplatzes wartete, während Anwohner weiter beobachteten und Beweise sammelten. Dies ist ein wiedergegebener Hinweis.
• 27. Februar 2026: Öffentliche Materialien sagen, die Polizei von Baiyun habe gegen Han Mou fünf Tage Verwaltungshaft verhängt.
• 3. März 2026: Das verifizierte gemeinnützige Konto Colorful Earth Guardian veröffentlichte zugehöriges Material, und die Sina-News-Seite sicherte es.

Öffentliche Quellen

• Sina-News-Seite mit gesicherten Fallmaterialien, einschließlich öffentlicher Materialien von Colorful Earth Guardian und vier nutzbarer Fallbilder.
• Weibo-Seite von Colorful Earth Guardian, von Sina als offizielles Weibo des Projekts Colorful Earth Guardian des Leping Aita Wildlife and Plant Protection Center bezeichnet.