Le 27 février 2026, des documents publics ont indiqué que la branche de Baiyun du Bureau de la sécurité publique de Guangzhou avait imposé cinq jours de détention administrative à un homme désigné comme Han Mou. Le contenu d’un compte public vérifié conservé par Sina cite la décision administrative : Han Mou aurait tué des chats errants près du chenal de Hongxing Village, sous-district de Shimen, district de Baiyun, Guangzhou, les 8 et 9 janvier 2026, troublant l’ordre d’un lieu public.

Mise à mort près du chenal et sanction administrative

La page Sina qui conserve le contenu du compte public vérifié Colorful Earth Guardian indique que Han Mou a tué à plusieurs reprises des chats errants près du chenal de Hongxing Village, Shimen. La décision citée dit que la police de Baiyun lui a imposé cinq jours de détention administrative en vertu de l’article 26 de la Loi sur les sanctions de l’administration de la sécurité publique.

C’est le résultat public le plus clair actuellement disponible. Il montre que les autorités ont au moins inscrit les faits des 8 et 9 janvier dans le cadre d’une sanction pour trouble à l’ordre dans un lieu public. Pour les chats victimes, cinq jours de détention ne compensent ni la souffrance ni la mort; pour le dossier public, c’est néanmoins un point important d’entrée dans la procédure administrative.

Image sensible du dossierCliquer pour voir l’image publique originale.

Documents d’habitants et signes de continuité

La même page publique cite des vidéos, photos et autres documents fournis par des habitants proches, indiquant que la conduite de l’homme n’était pas un incident isolé. Le compte public relaie que des habitants avaient remarqué des comportements liés dès août 2025, et que plusieurs incidents visant des chats avec ou sans propriétaire avaient eu lieu autour de West 12th Lane, Hongxing Road, Shimen.

Ces nombres, cette durée et ces méthodes plus larges proviennent principalement de documents d’habitants et du relais du compte public; ils ne valent pas confirmation policière point par point. Mais même en ne considérant que les 8 et 9 janvier confirmés par la décision citée, les faits sont déjà graves: des chats errants ont été blessés à mort dans un espace public; des habitants ont vu, tenté d’arrêter, recueilli des preuves et finalement contribué à une sanction administrative.

Image sensible du dossierCliquer pour voir l’image publique originale.

« Errant » n’est pas une raison de nuire

Le fait que des chats errants n’aient pas de propriétaire stable ne signifie pas qu’on puisse les tuer à volonté. Ils ressentent eux aussi la peur, la lutte et la douleur. Ils ne doivent pas devenir des cibles de défoulement ou d’exhibition de violence. Le chenal, la cage, les tentatives d’intervention des habitants et les images de chats morts ne montrent pas un simple différend de voisinage, mais une atteinte continue à des vies vulnérables.

La gestion des animaux errants peut soulever des discussions réelles: stérilisation, ordre de nourrissage, hygiène publique, dialogue de voisinage, ressources de sauvetage et coordination communautaire. Mais la limite minimale est que la cruauté ne peut pas être présentée comme une “gestion”. Mettre fin par la violence à la vie d’un petit animal ne résout pas un problème; cela crée de nouvelles peurs et blessures dans la vie publique.

Image sensible du dossierCliquer pour voir l’image publique originale.

Questions au-delà de la sanction administrative

Dans ce dossier, la base de la sanction est le trouble à l’ordre dans un lieu public. Cette voie montre encore que, dans les règles actuelles de la Chine continentale, de nombreux actes cruels contre des animaux errants entrent dans le champ de l’application de la loi par l’ordre public, les dommages aux biens ou les risques de sécurité, plutôt que par une responsabilité directe centrée sur la vie et la souffrance de l’animal.

Cela ne doit pas affaiblir la critique d’un tel comportement. Au contraire, cela rappelle que le dossier doit être complet: le préjudice subi par les animaux, la collecte de preuves et les signalements des habitants, la sanction administrative et les limites de la voie actuelle doivent être conservés. Les chats morts près du chenal ne doivent pas apparaître seulement comme le décor d’une atteinte à l’ordre public. Ce sont des vies blessées, et ce sont les premiers sujets que cette archive doit retenir.

Chronologie

• Vers août 2025: Le compte public conservé par Sina cite des informateurs selon lesquels des habitants proches avaient déjà remarqué des comportements liés. Ce point reste un relais d’habitants et du compte.
• 8 janvier 2026: La décision de sanction citée dit que Han Mou a tué des chats errants près du chenal; le compte relaie des documents d’habitants selon lesquels plusieurs chats errants ont été atteints vers 16 h 30.
• 9 janvier 2026: La décision citée dit que Han Mou a continué à tuer des chats errants dans la même zone, troublant l’ordre d’un lieu public.
• 10 janvier 2026: Le compte relaie que l’homme est entré dans une zone avec une cage, un bâton de bois et d’autres outils, puis a été arrêté par des habitants; il dit aussi que la police a alors donné une éducation verbale. C’est un indice relayé.
• 14 janvier 2026: Le compte relaie que l’homme s’est de nouveau posté près d’une zone de stationnement avant l’aube, tandis que des habitants continuaient de surveiller et de recueillir des preuves. C’est un indice relayé.
• 27 février 2026: Des documents publics disent que la police de Baiyun a imposé cinq jours de détention administrative à Han Mou.
• 3 mars 2026: Le compte public vérifié Colorful Earth Guardian a publié des éléments liés au dossier, et la page de Sina News les a conservés.

Sources publiques

• Page Sina News conservant les éléments du dossier, comprenant des éléments publics de Colorful Earth Guardian et quatre images utilisables du dossier.
• Page Weibo de Colorful Earth Guardian, identifiée par Sina comme le Weibo officiel du projet Colorful Earth Guardian du Leping Aita Wildlife and Plant Protection Center.