En septiembre de 2025, varios perros de compañía murieron tras sospechas de envenenamiento en Poly Xingman Garden, distrito de Nansha, Guangzhou. Según informes públicos, un residente mezcló rodenticida con carne de cerdo picada y la dejó en céspedes, aceras ajardinadas y zonas verdes. El 5 de febrero de 2026, el tribunal de Nansha lo condenó a un año y diez meses de prisión por colocar sustancias peligrosas.

Carne con rodenticida colocada en espacios públicos

Según The Paper, Cover News, China Youth Online y HK01, después del 2 de septiembre de 2025 varios perros de compañía de Poly Xingman Garden, en Nansha, Guangzhou, presentaron convulsiones, vómitos, diarrea y problemas respiratorios. Algunos murieron camino al hospital, y varios dueños denunciaron ante la policía la sospecha de envenenamiento.

Los materiales judiciales citados por los medios indican que, alrededor de la medianoche del 2 de septiembre, Chen, molesto durante largo tiempo por el ruido y las heces de perros en la comunidad, mezcló rodenticida con carne de cerdo picada y la colocó en el césped al oeste del edificio 11, en el césped junto a la acera norte y en dos zonas verdes fuera de la puerta norte. Según esos informes, su intención era matar perros de compañía.

Las pruebas detectaron rodenticida de tipo fluoroacetamida tanto en la carne recogida en el lugar como en el contenido gástrico de los perros de tres víctimas. Este tipo de veneno es altamente tóxico, puede causar intoxicación secundaria y está prohibido en China para producción, venta y uso.

No fue una simple disputa vecinal ni una respuesta a la tenencia irresponsable de mascotas. Colocar cebo tóxico en jardines residenciales, caminos y zonas verdes empujó hacia la muerte a animales incapaces de reconocer el peligro, y también puso en riesgo a vecinos, niños, otros animales y el entorno común.

Tres perros reconocidos por el tribunal y más sufrimiento que no pudo conservarse como prueba

The Paper informó que, tras el incidente, más de diez personas entraron en un grupo de defensa de derechos y que los perros envenenados no se limitaron a tres. Sin embargo, algunos animales fueron cremados o enterrados antes de realizar pruebas toxicológicas, por lo que sus muertes no fueron finalmente reconocidas por el tribunal como causadas por Chen. Cover News también informó que al menos diez dueños presentaron denuncias por hechos similares desde el 2 de septiembre.

Entre los perros mencionados por los reportes estaban el schnauzer Booya, el corgi Rocco y Zhenzhu, una caniche toy de siete años que estaba preñada. El dueño de Booya recordó que el perro gemía, convulsionaba y se puso rígido camino al hospital. La señora Long dijo que Zhenzhu volvió a casa la noche del 5 de septiembre de forma anormal, arañando la puerta, sucia y dejando vómitos y excrementos; murió antes de llegar al hospital.

Según The Paper, a Zhenzhu le faltaban poco más de veinte días para parir. Su dueña dijo durante la declaración que quería enterrarla y no someterla a pruebas salvo que fuera necesario, porque estaba por tener crías. Esa decisión nacida del dolor hizo que parte de la prueba no entrara en el expediente judicial. No significa que el daño no existiera; muestra lo fácil que es que el sufrimiento animal quede fuera del texto legal cuando la evidencia se pierde.

Condena de primera instancia por colocar sustancias peligrosas

El 8 de octubre de 2025, Chen se entregó a la policía. Los medios informaron que fue detenido penalmente al día siguiente y arrestado formalmente el 23 de octubre.

El 5 de febrero de 2026, el Tribunal Popular del distrito de Nansha celebró una audiencia pública y dictó sentencia en sala. El tribunal determinó que la carne con rodenticida colocada por Chen causó que los perros de tres víctimas ingirieran veneno y murieran. Considerando la naturaleza del caso, sus consecuencias y la confesión, lo condenó a un año y diez meses de prisión.

Cover News citó a asistentes a la audiencia que señalaron que la fiscalía y el juez subrayaron el peligro público: el cebo fue colocado en caminos internos del residencial, césped fuera de la comunidad y una isla peatonal cerca de una escuela primaria por donde pasaban y jugaban niños. Ese elemento de riesgo público fue clave para que el caso entrara en la vía penal.

Es un registro poco común de responsabilidad penal, pero también revela sus límites: el núcleo jurídico fue el peligro para la seguridad pública, no una protección directa de los perros como vidas sintientes, capaces de dolor y apego. El número de perros reconocido dependió de toxicología, contenido gástrico conservado, cámaras y cadena de pruebas; los perros enterrados o cremados de prisa no siempre obtienen un lugar completo en la sentencia.

El sentido de la persistencia de los dueños

Varios dueños insistieron en denunciar, conservar restos y contenido gástrico, y asistir al juicio. Esa persistencia permitió vincular el envenenamiento a una persona concreta. Un abogado que ayudó a los dueños explicó a Cover News que estos casos suelen atascarse en la prueba: cámaras, identificación del autor, tipo y dosis del veneno, y conservación del cuerpo se vuelven más difíciles con el paso del tiempo.

Esas dificultades no deben convertirse en una rendija para quien envenena. Booya, Rocco, Zhenzhu y otros perros no plenamente reconocidos por el tribunal no fueron pérdidas de una disputa vecinal. Eran vidas cuidadas, queridas y recordadas por familias. Sus convulsiones, vómitos, gemidos y muertes merecen quedar registrados con honestidad.

Las quejas por ruido, heces o gestión comunitaria pueden tratarse mediante administración de la propiedad, mediación vecinal, aplicación de la ley y comunicación civil. Terminar vidas animales con veneno no solo es cruel; destruye la vida pública compartida. Este archivo existe para que los animales afectados no queden reducidos a una cifra.

Cronología

Alrededor de las 00:00 del 2 de septiembre de 2025: los materiales judiciales citados por medios indican que Chen mezcló rodenticida con carne picada y la colocó en céspedes, aceras y zonas verdes cerca de la puerta norte.

Desde la mañana del 2 de septiembre de 2025: varios perros presentaron síntomas de presunto envenenamiento y murieron; los dueños se alertaron entre sí y denunciaron.

Noche del 5 de septiembre de 2025: Zhenzhu, la caniche toy preñada de siete años, vomitó, convulsionó y murió camino al hospital.

8 de octubre de 2025: Chen se entregó.

9 de octubre de 2025: según medios, Chen fue detenido penalmente.

23 de octubre de 2025: según medios, Chen fue arrestado.

5 de febrero de 2026: el tribunal de Nansha celebró audiencia pública y condenó a Chen a un año y diez meses por colocar sustancias peligrosas.

Del 6 al 9 de febrero de 2026: The Paper, Cover News, China Youth Online y HK01 informaron sobre el caso.

Public sources

• The Paper report
• Tencent News republication of Cover News
• Cover News original report
• China Youth Online report
• HK01 report