Em setembro de 2025, vários cães de companhia morreram após suspeita de envenenamento no Poly Xingman Garden, em Nansha, Guangzhou. Relatos públicos dizem que um morador misturou raticida com carne suína moída e colocou a mistura em gramados, calçadas ajardinadas e áreas verdes. Em 5 de fevereiro de 2026, o Tribunal de Nansha o condenou a um ano e dez meses de prisão por colocar substâncias perigosas.

Carne com raticida colocada em áreas públicas

Segundo The Paper, Cover News, China Youth Online e HK01, depois de 2 de setembro de 2025 vários cães de companhia do Poly Xingman Garden, em Nansha, Guangzhou, passaram a apresentar convulsões, vômitos, diarreia e dificuldade respiratória. Alguns morreram a caminho do hospital, e vários tutores denunciaram suspeita de envenenamento à polícia.

Materiais judiciais citados pela imprensa indicam que, por volta da meia-noite de 2 de setembro, Chen, incomodado havia tempo com barulho e fezes de cães no condomínio, misturou raticida com carne suína moída e colocou a mistura no gramado a oeste do prédio 11, no gramado junto à calçada norte e em áreas verdes fora do portão norte. Segundo os relatos, sua intenção era matar cães de companhia.

Exames detectaram raticida do tipo fluoroacetamida tanto na carne recolhida no local quanto no conteúdo gástrico dos cães de três vítimas. Esse veneno é altamente tóxico, traz risco de intoxicação secundária e tem produção, venda e uso proibidos na China.

Não se tratou de uma simples disputa de vizinhança nem de uma resposta à posse irresponsável de animais. Colocar isca tóxica em gramados, caminhos e áreas verdes residenciais levou animais incapazes de reconhecer o perigo à morte e também expôs moradores, crianças, outros animais e o ambiente comum a risco.

Três cães reconhecidos pelo tribunal e mais sofrimento que não pôde virar prova

The Paper informou que, após o incidente, mais de dez pessoas entraram em um grupo de defesa de direitos e que os cães envenenados não se limitaram a três. Porém, alguns animais foram cremados ou enterrados antes de exames toxicológicos, e suas mortes não foram reconhecidas pelo tribunal como causadas por Chen. Cover News também informou que pelo menos dez tutores fizeram denúncias semelhantes depois de 2 de setembro.

Entre os cães citados estavam o schnauzer Booya, o corgi Rocco e Zhenzhu, uma poodle toy de sete anos que estava prenha. O tutor de Booya recordou que o cão chorava de dor, convulsionava e ficou rígido a caminho do hospital. A senhora Long disse que Zhenzhu voltou para casa na noite de 5 de setembro de modo anormal, arranhando a porta, suja, com vômito e fezes pela sala e varanda; ela morreu antes de chegar ao hospital.

Segundo The Paper, faltavam pouco mais de vinte dias para Zhenzhu dar à luz. Sua tutora declarou que queria enterrá-la e evitar exames se não fossem necessários, pois ela estava prestes a ter filhotes. Essa escolha dolorosa fez parte das provas ficar fora do processo. Não significa que o dano não existiu; mostra como o sofrimento animal pode ficar fora do texto jurídico quando a evidência se perde.

Condenação em primeira instância por colocação de substância perigosa

Em 8 de outubro de 2025, Chen se entregou à polícia. A imprensa informou que ele foi detido criminalmente no dia seguinte e preso formalmente em 23 de outubro.

Em 5 de fevereiro de 2026, o Tribunal Popular de Nansha realizou audiência pública e proferiu sentença. O tribunal concluiu que a carne com raticida colocada por Chen fez os cães de três vítimas ingerirem veneno e morrerem. Considerando natureza, circunstâncias, consequências e confissão, condenou-o a um ano e dez meses de prisão.

Cover News relatou, com base em pessoas presentes, que a promotoria e o juiz enfatizaram o perigo público: a isca foi colocada em vias internas do condomínio, gramados fora da comunidade e uma ilha de calçada diante de uma escola primária, locais por onde crianças costumavam passar, brincar ou permanecer. Esse risco público levou o caso à esfera penal.

É um raro registro de responsabilização criminal, mas também revela limites: o núcleo legal foi o perigo à segurança pública, não a proteção direta dos cães como vidas sencientes, com dor, vínculo e experiência. O número de cães reconhecido dependeu de toxicologia, conteúdo gástrico preservado, câmeras e cadeia de provas; cães enterrados ou cremados às pressas podem nunca ter lugar completo na sentença.

O significado da persistência dos tutores

Vários tutores insistiram em registrar ocorrência, preservar restos e conteúdo gástrico e acompanhar o julgamento. Essa persistência permitiu ligar o envenenamento a um responsável específico. Um advogado que ajudou os tutores disse à Cover News que casos de envenenamento de animais frequentemente emperram na prova: câmeras, identificação do autor, tipo e dose do veneno e preservação do corpo ficam mais difíceis com o tempo.

Essas dificuldades não devem virar brecha para envenenadores. Booya, Rocco, Zhenzhu e outros cães não plenamente reconhecidos pelo tribunal não eram perdas de uma briga de vizinhos. Eram vidas cuidadas, amadas e lembradas por famílias. Suas convulsões, vômitos, gemidos e mortes merecem registro honesto.

Queixas sobre barulho, fezes ou gestão comunitária podem ser tratadas por administração do condomínio, mediação, autoridades e comunicação civil. Encerrar vidas animais com veneno não é apenas cruel; destrói a vida pública compartilhada. Este arquivo existe para que os animais atingidos não sejam reduzidos a um número.

Linha do tempo

Por volta de 00h de 2 de setembro de 2025: materiais judiciais citados pela mídia dizem que Chen misturou raticida à carne moída e a colocou em gramados, calçadas e áreas verdes perto do portão norte.

Desde a manhã de 2 de setembro de 2025: vários cães apresentaram sintomas de suspeita de envenenamento e morreram; tutores alertaram uns aos outros e denunciaram.

Noite de 5 de setembro de 2025: Zhenzhu, poodle toy prenha de sete anos, vomitou, convulsionou e morreu a caminho do hospital.

8 de outubro de 2025: Chen se entregou.

9 de outubro de 2025: segundo a imprensa, Chen foi detido criminalmente.

23 de outubro de 2025: segundo a imprensa, Chen foi preso.

5 de fevereiro de 2026: o tribunal de Nansha realizou audiência pública e condenou Chen a um ano e dez meses por colocar substâncias perigosas.

6 a 9 de fevereiro de 2026: The Paper, Cover News, China Youth Online e HK01 publicaram reportagens sobre o caso.

Public sources

• The Paper report
• Tencent News republication of Cover News
• Cover News original report
• China Youth Online report
• HK01 report