2024年11月，網傳影片顯示四川綿陽開放大學一名安保人員將流浪犬裝入口袋並帶離校園，隨後以拋甩、棍擊等方式致其死亡。學校通報稱，涉事安保人員在轉運過程中因犬隻反抗、撕咬口袋而產生過度應激反應，公安機關已詢問談話並批評教育，學校解除其聘用合同。
被裝進口袋以後
2024年11月下旬，關於「四川綿陽開放大學流浪犬處置」的影片在網路傳播。公開報導配發的畫面顯示，一名人員在校門附近處理一隻被裝入口袋的犬隻；媒體稱，影片中男子將裝有小狗的袋子拋向遠處，並用棍棒持續擊打，數秒後袋中小狗不再動彈。新浪四川報導還提到，有學生稱這隻流浪狗常在學校附近出現，被一些學生叫作「學姐」。
學校通報與處置結果
11月28日，綿陽開放大學發布情況通報稱，教育中路校區近期有一隻流浪犬經常出沒。為防止其威脅師生健康、影響教學秩序，學校於11月27日上午安排一名安保人員將該流浪犬捕捉並帶離校園。通報稱，在轉運過程中，該犬強烈反抗並撕咬口袋，導致安保人員產生過度應激反應，採用拋甩、棍擊等方式將該流浪犬致死。
不是只有「解聘」兩個字
學校通報稱，事件發生後，公安機關對涉事人員進行詢問談話並給予批評教育；學校對安全專幹全校通報批評並扣除年度績效工資，對涉事安保人員解除聘用合同。這個結果應被記錄，但它不能抹去畫面裡那隻小動物最後承受的恐懼。被捕捉、被裝袋、被帶離，本來已足以控制風險；後續處置仍滑向棍擊致死，說明問題不只是某個人情緒失控，也暴露出校園流浪動物處理流程的粗糙。
校園管理本可以更人道
鳳凰網極目評論指出，保安打死流浪狗當然不對，這不是正確對待生命的方式，學校也應在處置流浪動物時有具體流程。潮新聞評論也談到，校園裡經常出沒的流浪犬並非突然出現，學校若早有清晰、可執行的捕捉、隔離、聯繫救助機構或專業人員的方案，就不必把一條生命推到臨時處置和暴力反應之中。
為什麼收錄此案
本站收錄此案，是因為它集中呈現了公共機構處理流浪動物時常見的一種失敗：先把動物視作秩序問題，再在沒有足夠訓練和流程的情況下交給個體臨場處置。校園當然需要安全，師生也有權避免風險；但安全不應以殘忍作為捷徑。對一隻已被裝入口袋、無法真正表達自己的狗而言，更文明的處理方式本應存在，也必須被要求存在。
時間線
- 2024年11月27日上午：綿陽開放大學安排安保人員捕捉教育中路校區出沒的流浪犬並帶離校園。
- 2024年11月28日：學校發布情況通報，稱安保人員在轉運中採用拋甩、棍擊等方式致犬隻死亡，公安機關已詢問談話並批評教育，學校解除涉事安保人員聘用合同。
- 2024年11月29日至30日：多家媒體報導並評論此事，討論校園流浪動物處置流程與人道邊界。
💬 留下留言
留言會先經過審核。請保持冷靜、真實與尊重。