2025年1月，深圳一名女網友出國期間將寵物狗吳一一寄養在寄養中心。1月29日，寄養中心稱吳一一被鞭炮聲驚嚇跑失；主人回國後懸賞5萬元尋狗。HK01報導，寄養中心後稱吳一一在高速公路上遇車禍死亡，閉路電視顯示其遺體被高速公路工作人員帶走並私自處理，涉事公司稱相關人員以為是流浪狗且已死亡，將嚴肅處理；警方已介入。

從寄養走失到高速車禍

主人把吳一一託付給寄養中心。當中心稱牠被鞭炮聲嚇跑時，這場走失已迅速轉化為交通風險和主人難以承受的心理傷害。

HK01報導稱，高速工作人員接報後到場，發現一隻黃色犬隻躺在靠近中央分隔帶處，已無生命跡象。他們現場拍照、上報監控中心登記，並將遺體帶離。

遺體被帶離並私自處理

公司稱，相關人員以為是流浪狗且已死亡，私自進行處理，對事件深表遺憾，將嚴肅處理涉事人員的不當行為。至於寵物狗是否被煮食，工作人員未正面回應。

這不是典型的直接施暴致死案例，但它應被收入傷害檔案。吳一一先因寄養管理失職跑失，隨後在高速公路死亡，最後連遺體也沒有被妥善保存、歸還或按伴侶動物身份尊重處理。

死亡之後，尊嚴也不該被剝奪

對主人來說，尋找和懸賞最後等來的是遺體被私自處理的消息。傷害落在動物身上，也落在愛牠的人身上。伴侶動物死亡後應有基本識別、通知、保存與歸還流程。

制度和行業責任不能互相推開

寄養中心道歉並承認嚴重管理失職。高速人員則稱以為是流浪狗且已死亡。兩種說法都不能讓吳一一回來，也不能讓私自處理遺體變得可以接受。

深圳已禁止食用貓狗。即便不擴展判斷是否存在食用事實，公開報導中私自處理遺體的部分，也足以說明伴侶動物身份識別和遺體處置流程存在嚴重問題。

本站記錄這起事件，是為了強調：動物不是事故現場可以隨意處置的物件。伴侶動物與人之間有真實關係，也應得到基本尊重。

時間線

• 2025-01: Wuyiyi was boarded at a Shenzhen pet-care center while the owner traveled abroad.
• 2025-01-29: The center said Wuyiyi fled after being frightened by firecrackers; highway staff later found a yellow dog dead on the roadway.
• Early February 2025: The owner offered a 50,000-yuan reward. The center said CCTV showed highway staff taking away and privately handling the body.
• 2025-02-06 to 2025-02-07: The highway company responded that staff thought it was a dead stray and would be dealt with seriously; police had intervened.

公開來源

• HK01 report