Im November 2021 wurde im Jinfeng Garden der Tiesan-Gemeinschaft, Xishi-Strasse, Bezirk Xinzhou, Shangrao, Jiangxi, ein Bewohnerhaushalt in zentrale Isolation gebracht; der zu Hause zurueckgelassene Corgi “Chaofen” wurde von Mitarbeitern, die die Wohnung betraten, erschlagen. Ueberwachungsaufnahmen zeigten, dass die Halterin ueber das Kameramikrofon wiederholt flehte, die Verletzung jedoch nicht verhindern konnte. Die lokale Behoerde teilte spaeter mit, Mitarbeiter haetten den Hund ohne ausreichende Kommunikation mit der betroffenen Person “unschadlich gemacht”; die beteiligten Personen seien kritisiert, belehrt, von ihren Posten versetzt und zu einer Entschuldigung verpflichtet worden. Dieser Vorfall wurde zu einem der markanten Faelle grober Behandlung von Begleittieren waehrend der Pandemie.

Nachdem die Halterin isoliert worden war, wurde die Wohnungstuer geoeffnet

Dieser Vorfall ereignete sich im November 2021 im Jinfeng Garden der Tiesan-Gemeinschaft, Xishi-Strasse, Bezirk Xinzhou, Shangrao, Jiangxi. Oeffentliche Berichte zeigen, dass Jinfeng Garden damals wegen der Pandemiebekaempfung geschlossen verwaltet wurde, Bewohner in zentrale Isolation gebracht wurden und der Corgi “Chaofen” in der Wohnung zurueckblieb. Die Halterin konnte urspruenglich nicht nach Hause und sah die spaeteren Bilder nur ueber die Ueberwachungskamera in ihrer Wohnung.

ABC Chinese, Sixth Tone und andere Medien berichteten, dass Mitarbeiter nach dem Betreten der Wohnung auf diesen Corgi einschlugen. Die Ueberwachungsaufnahmen zeigten, dass die Halterin ueber das Kameramikrofon flehte und hoffte, die andere Seite werde dem Hund nichts antun. Diese Art Hilferuf durch einen Bildschirm hindurch ist besonders schmerzhaft: Die Halterin konnte sehen und rufen, aber ihre Hand nicht ausstrecken, um ihn wegzuholen; und der Hund verstand nicht, warum nach dem Oeffnen der vertrauten Wohnungstuer nicht Fuersorge kam, sondern Schlaege.

“Chaofen” war kein Risikoobjekt

Unter dem Druck der Pandemie stand die oeffentliche Pandemiebekaempfung tatsaechlich vor komplexen und angespannten Situationen. Doch Druck darf Begleittiere nicht zu beliebig behandelbaren Gegenstaenden vereinfachen. Oeffentliche Gesundheitsinstitutionen wie die US-amerikanische CDC weisen seit langem darauf hin, dass nach vorhandenen Informationen das Risiko einer Uebertragung des Coronavirus von Tieren auf Menschen gering ist; die Oeffentlichkeit kann Risiken durch Isolation, Reinigung, Kontaktreduzierung und Betreuung durch andere Menschen senken. Bei einem in der Wohnung zurueckgelassenen Begleithund direkt in die Wohnung einzudringen und ihn zu Tode zu schlagen, war weder die einzige Wahl noch die wissenschaftlichere oder sicherere Wahl.

Das ist auch der Grund, warum diese Website diesen Fall dokumentiert. Wir leugnen im Nachhinein nicht die Schwierigkeiten oeffentlicher Verwaltung waehrend der Pandemie, sondern wollen eine Schluesseltatsache festhalten: Es gab keine ausreichenden Belege dafuer, Haustiere als Hauptuebertragungsquelle zu betrachten, und erst recht keinen Grund, grobe Verletzung als notwendige Massnahme zu verpacken. “Chaofen” haette voruebergehend untergebracht, gefuettert, in Quarantaene beobachtet oder nach Kommunikation zwischen Halterin und Gemeinschaft von Fachpersonal abgeholt werden koennen; er haette nicht in einem Moment, in dem seine Halterin ihn nicht schuetzen konnte, als Problem rasch beseitigt werden duerfen.

Offizielle Entschuldigung und Versetzung koennen den Tod nicht ausloeschen

Nachdem der Vorfall bekannt geworden war, veroeffentlichten zustaendige Stellen des Bezirks Xinzhou in Shangrao eine Mitteilung. The Paper, China News Service und andere Medien zitierten die Mitteilung, wonach Mitarbeiter den Hund ohne ausreichende Kommunikation mit der betroffenen Internetnutzerin “unschadlich gemacht” haetten; das Xishi-Strassenbuero habe die beteiligten Personen kritisiert und belehrt, sie von den entsprechenden Posten versetzt und angeordnet, sich bei der Betroffenen aufrichtig zu entschuldigen. Berichte erwaehnten auch, dass die einschlaegigen Einheiten erklaert haetten, die Haustierbetreuung waehrend der zentralen Isolation von Bewohnern angemessen zu behandeln.

Entschuldigung und Versetzung zeigen, dass die Verletzung nicht selbstverstaendlich war, aber sie koennen “Chaofen” nicht zurueckbringen. Fuer die Halterin ging nicht ein Besitzgegenstand verloren, sondern ein Familienmitglied, das mit ihr gelebt hatte. Fuer das oeffentliche Gedaechtnis wird dieser Vorfall deshalb lange genannt, weil er eine institutionelle Luecke sehr deutlich sichtbar machte: Wenn Menschen zentral isoliert werden, befinden sich die Tiere zu Hause in einer vollkommen machtlosen Lage; gibt es keinen klaren, humanen und ausfuehrbaren Betreuungsplan, koennen sie gerade dann aufgegeben werden, wenn sie Schutz am meisten brauchen.

Humanere Methoden gab es bereits

Zur selben Zeit und danach gab es an mehreren Orten auch mildere Vorgehensweisen. Shenzhen News stellte einmal Beispiele aus verschiedenen Orten unter der Frage “Was passiert mit Haustieren, wenn die Halter isoliert werden?” zusammen; die People’s Daily App berichtete, dass Pandemiemitarbeiter in Chengdu zu den Haustierkatzen isolierter Bewohner nach Hause gingen, Katzenfutter brachten, Katzenstreu reinigten und Nukleinsaeuretests durchfuehrten; China News Service berichtete ausserdem ueber Shenzhens “Haustier-Fangcang”, der isolierten Haustierhaltern zentrale Betreuung fuer ihre Tiere bot. All dies zeigt, dass Haustierbetreuung in Pandemiesituationen kein unloesbares Problem war.

Diese Praktiken waren nicht unbedingt perfekt, aber sie beweisen, dass grobes Toeten keine unvermeidliche Option war. Wirklich verantwortliche oeffentliche Verwaltung sollte nicht nur danach streben, Risiken schnell zu leeren, sondern Familie, Tiere, Betreuungsverantwortung und menschliche Gefuehle gemeinsam beruecksichtigen. Begleittiere koennen keine Antraege schreiben und keine Isolationsmitteilungen verstehen; sie koennen nur darauf warten, ob Menschen weiterhin bereit sind, sie als Leben zu betrachten.

Zeitleiste

• November 2021: In der Wohnanlage Jinfeng Garden der Tiesan-Gemeinschaft, Xishi-Strasse, Bezirk Xinzhou, Shangrao, Jiangxi, wurden Bewohner wegen der Pandemiebekaempfung in zentrale Isolation gebracht; der Corgi “Chaofen” blieb in der Wohnung zurueck.
• Waehrend der Isolation: Mitarbeiter betraten die Wohnung. Ueberwachungsaufnahmen zeigten, dass der Hund geschlagen wurde; die Halterin flehte ueber das Kameramikrofon, jedoch ohne Erfolg.
• Nach Bekanntwerden des Vorfalls: Entsprechende Videos und der Beitrag der Halterin verbreiteten sich online und loesten starke oeffentliche Aufmerksamkeit fuer Haustierbetreuung und grobe Behandlung waehrend der Isolation aus.
• Offizielle Antwort: Eine einschlaegige Mitteilung aus Xinzhou, Shangrao, sagte, Mitarbeiter haetten den Hund ohne ausreichende Kommunikation “unschadlich gemacht”; die beteiligten Personen seien kritisiert, belehrt, versetzt und zu einer Entschuldigung verpflichtet worden.
• Spaetere Wirkung: Der Vorfall wurde zu einem repraesentativen Fall in der Diskussion ueber den Schutz von Begleittieren waehrend der Pandemie; an mehreren Orten entstanden danach verbesserte Versuche fuer Haustierbetreuung, Unterbringung und Quarantaenemanagement.

Quellen

• The Paper: “Shangrao: ‘Haustierhund zu Hause gekeult’ erregt Aufmerksamkeit; lokale Stelle kritisiert, versetzt und verpflichtet Beteiligte zur Entschuldigung.” https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15376212
• Phoenix News, Wiedergabe von The Paper: “Internetnutzer sagt, ‘Haustierhund waehrend Isolation mutmasslich gekeult’; Pandemiebekaempfungs-Kommando in Xinzhou, Shangrao, antwortet.” https://news.ifeng.com/c/8B8MRXNpFAV
• China News Service: “Isolierter Haustierhund mutmasslich gekeult; Shangrao, Jiangxi, teilt mit: Mitarbeiter wurde versetzt.” https://www.chinanews.com/sh/2021/11-14/9608762.shtml
• ABC Chinese: “Waehrend Chinas Pandemie wurden Haustiere gekeult; Forderungen nach einem Schutzgesetz nehmen zu.” https://www.abc.net.au/chinese/2021-11-19/pandemic-workers-kill-pet-dog-in-china/100634162
• Sixth Tone: Chinese Netizens Angry After Quarantine Staff Kills Pet Dog. https://www.sixthtone.com/news/1008964/chinese-netizens-angry-after-quarantine-staff-kills-pet-dog-
• Shenzhen News: “Was passiert mit Haustieren, wenn die Halter isoliert werden? Es gibt Beispiele aus mehreren Orten.” https://www.sznews.com/content/mb/2021-11/14/content_24737967.htm
• People’s Daily App: “Halter isoliert, Haustierkatze drei Tage eingeschlossen; Pandemiemitarbeiter in Chengdu bringen Katzenfutter und testen Nukleinsaeure.” https://www.peopleapp.com/column/30038455131-500003469516
• China News Service: “Hinter Shenzhens ‘Haustier-Fangcang’: Leben mit Toleranz begegnen, isolierte Haustierhalter beruhigen.” https://www.chinanews.com.cn/sh/2022/04-12/9726337.shtml
• CDC: COVID-19 and Animals. https://www.cdc.gov/covid/about/animals.html