El 6 de abril de 2022, durante el cierre epidémico de Shanghai, un corgi de una comunidad de la ciudad de Pudong Caolu fue arrastrado a la carretera y asesinado a golpes por el personal después de que su dueño fuera transferido a cuarentena. Múltiples medios informaron que el dueño del perro explicó al grupo de dueños que no quería al perro, pero que lo sacó porque no había comida para perros en casa y debía estar aislado, esperando entregarlo al cuidado del comité vecinal. El personal del comité vecinal respondió más tarde que debido a que la casa tenía un caso positivo y estaban preocupados de que el perro estuviera infectado, el manejo fue "mal considerado" y se comunicarían con el dueño y lo compensarían. Este incidente, como el de Shangrao "Chaofen", se ha convertido en un recuerdo público del trato rudo dado a los animales de compañía durante la epidemia.

No es que el maestro no lo quiera

Lo más inaceptable de este incidente es que el dueño del perro haya explicado su situación. Phoenix News, Kandu News y otros informes de los medios mencionaron que se notificó al propietario que necesitaba ser transportado y puesto en cuarentena. No había suficiente comida para perros en casa y no había forma de seguir cuidando al corgi, así que la sacó y esperaba entregársela al comité vecinal para que la cuidara temporalmente.

Las capturas de pantalla del grupo del propietario que circularon muestran que el propietario explicó repetidamente que no lo abandonó ni lo quería. Le preocupaba que el perro muriera de hambre en casa, por lo que pidió ayuda al comité comunitario y vecinal. Tal solicitud de ayuda debería haber resultado en un plan de colocación claro, gentil y ejecutable, en lugar de terminar con la vida de un animal de compañía de la manera más brutal.

Un perro perseguido fue tratado como una molestia

Videos públicos transmitidos por varios medios de comunicación mostraron que después de que se llevaron al dueño del perro, el corgi corrió escaleras abajo o hasta el borde de la carretera. Luego, el personal del lugar utilizó herramientas para golpearlo. El perro cayó al suelo y dejó de moverse. Luego lo metieron en una bolsa y se lo llevaron. El informe de Wuo-Wuo también menciona que algunos residentes escucharon ladridos de perros y expresaron su gran descontento con la forma en que se manejó.

Bajo la presión del confinamiento y los traslados, el personal de base puede enfrentar situaciones complejas. Pero la presión no puede borrar la compasión más básica. No es un animal peligroso en la naturaleza ni ataca activamente a las personas. Es solo un perro doméstico que sale corriendo por la puerta en medio del caos y sin saber por qué se fue su dueño. Matarlo a golpes no es la única opción, ni tampoco es una "eliminación" que se pueda llevar suavemente.

El "miedo a la infección" no puede ser motivo de lesión violenta

Según el informe de Phoenix News, el personal del comité vecinal respondió que debido a que la casa tenía un caso positivo, les preocupaba que el perro también estuviera infectado y que el método de manejo era "mal considerado", y dijeron que se comunicarían con el dueño para obtener una compensación. Sin embargo, desde una perspectiva de salud pública, los animales de compañía no deben equipararse simplemente con vectores de virus. Los CDC y otras instituciones de Estados Unidos han afirmado desde hace tiempo que el nuevo coronavirus se transmite principalmente entre personas y que el riesgo de transmisión animal a humanos es bajo.

Incluso en un período en el que la información es insuficiente y la presión administrativa es enorme, se debe seguir dando prioridad a métodos como el aislamiento, el traslado, el cuidado de crianza, la alimentación puerta a puerta y el contacto con voluntarios o agencias profesionales. No hay evidencia de que un perro deba ser golpeado hasta matarlo en la calle para completar la gestión de prevención de epidemias.

La reacción legal y de la industria lo explica: Esto no es una montaña hecha de granos de arena

En informes relevantes, Caixin mencionó en entrevistas con profesionales legales que las mascotas son legalmente propiedad de los ciudadanos y que las medidas de emergencia para la prevención de epidemias no pueden divorciarse de la necesidad, los procedimientos y la autoridad del sujeto. La Asociación de la Industria de Mascotas de Shanghai emitió una vez un documento condenando la caza y matanza violenta de mascotas, pidiendo a los departamentos pertinentes que respeten la vida y manejen a los animales de compañía de las personas en cuarentena de acuerdo con las leyes y regulaciones.

La importancia de este tipo de discusión no es simplemente oponer el trabajo de prevención de epidemias a la protección de los animales, sino señalar una cuestión que debería incluirse en los detalles de la gobernanza: cuando las personas son puestas en cuarentena, trasladadas y selladas, los animales en casa también necesitan ser arreglados. Ignorarlos a menudo empujará a los animales pequeños a una posición de silencio, indefensión e incapacidad de salvarse a sí mismos.

No es que no haya otra manera

No todos los lugares están recurriendo a la violencia durante la pandemia. Informes públicos han demostrado que Shenzhen centralizó la custodia de las mascotas de las personas en cuarentena y Chengdu dispuso que el personal alimentara a las mascotas y realizara pruebas a los gatos. Estos casos ilustran que no es imposible establecer mecanismos de registro de mascotas, acogimiento temporal, traslado comunitario y colaboración voluntaria durante un estado de emergencia.

La muerte de este corgi en la ciudad de Shanghai Caolu deja al público con más que una simple cuestión de compensación. Es un recordatorio de que los animales de compañía ya forman parte de la vida de muchas familias. Cuando una ciudad o una comunidad se encarga del aislamiento y el transporte de personas, también debe dejar espacio para estas vidas que no pueden hablar.

línea de tiempo

• 6 de abril de 2022：Un residente de la ciudad de Pudong Caolu en Shanghai fue trasladado a aislamiento. Después de que sacaron a Corgi de su casa, lo mataron a golpes cerca de la comunidad.
• después del incidente：El dueño del perro explicó al grupo de propietarios que no abandonó a la mascota, pero esperaba que el comité vecinal o la comunidad ayudaran a cuidarla. Se difundieron capturas de pantalla y vídeos relevantes en las plataformas sociales.
• informes de los medios：Phoenix News, Kandu News, Wuo-Wuo, What’s on Weibo y otros medios y plataformas informaron sucesivamente sobre el incidente.
• La respuesta del Comité Vecinal：El personal del comité vecinal respondió que, debido a que les preocupaba que el perro estuviera infectado, no se consideró cuidadosamente el método de manejo y que se comunicarían con el dueño y lo compensarían.
• Discusión de seguimiento：Caixin y otros medios entrevistaron a profesionales del derecho para discutir la necesidad, los procedimientos y los límites legales del sacrificio de mascotas durante la epidemia.

fuente

• Phoenix News: Corgi fue asesinado a golpes en un barrio de Shanghai, pero el dueño dijo que no fue abandonado。https://gov.ifeng.com/c/8F14dZA70kz
• Phoenix News / Boiling Point Video: Los Corgi fueron sacrificados en una comunidad en Shanghai, y el comité vecinal dijo que no estaba bien pensado y que proporcionaría una compensación.。https://i.ifeng.com/c/8F06YY8IbN6
• Wuo-Wuo: La mascota de una persona diagnosticada con COVID-19 en Shanghai fue asesinada a golpes y el comité comunitario dijo que la compensaría。https://wuo-wuo.com/report/whenanimalmeetscovid19/1509-shanghai-coivd19
• Caixin: El sacrificio de mascotas durante la epidemia ha llamado la atención y los profesionales del derecho creen que es ilegal。https://m.caixin.com/m/2022-04-10/101868023.html
• Qué hay en Weibo: otro perro mascota asesinado a golpes por un trabajador sanitario。https://www.whatsonweibo.com/another-pet-dog-beaten-to-death-by-healthcare-worker-growing-frustrations-about-shanghais-covid-lockdown/
• CDC: COVID-19 y los animales。https://www.cdc.gov/covid/about/animals.html