Em 6 de abril de 2022, durante o bloqueio epidêmico de Xangai, um corgi de uma comunidade na cidade de Pudong Caolu foi arrastado para a beira da estrada e espancado até a morte por funcionários depois que seu dono foi transferido para quarentena. Vários meios de comunicação relataram que o dono do cachorro explicou ao grupo de proprietários que não queria o cachorro, mas que o levou para passear porque não havia ração em casa e ele precisava ser isolado, na esperança de entregá-lo aos cuidados do comitê de bairro. Os funcionários do comitê de bairro responderam mais tarde que, como a família tinha um caso positivo e estavam preocupados com a infecção do cão de estimação, o tratamento foi "mal considerado" e eles se comunicariam com o proprietário e os compensariam. Este incidente, assim como o incidente "Chaofen" de Shangrao, tornou-se uma memória pública do tratamento brutal dispensado aos animais de companhia durante a epidemia.

Não é que o mestre não queira

O mais inaceitável deste incidente é que o dono do cão explicou a sua situação. Phoenix News, Kandu News e outras reportagens da mídia mencionaram que o proprietário foi notificado de que precisava ser transportado e colocado em quarentena. Não havia comida de cachorro suficiente em casa e não havia como continuar cuidando do corgi, então ele o retirou e esperava entregá-lo ao comitê de bairro para cuidados temporários.

Capturas de tela do grupo do proprietário que circularam mostram que o proprietário explicou repetidamente que não o abandonou, nem o queria. Ela estava preocupada que o cachorro morresse de fome em casa, então pediu ajuda ao comitê da comunidade e do bairro. Tal pedido de ajuda deveria ter resultado num plano de colocação claro, gentil e executável, em vez de acabar com a vida de um animal de companhia da forma mais brutal.

Um cachorro perseguido foi tratado como um incômodo

Vídeos públicos divulgados por vários meios de comunicação mostraram que, depois que o dono do cachorro foi levado, o corgi desceu correndo as escadas ou foi para a beira da estrada. O pessoal no local então usou ferramentas para acertá-lo. O cachorro caiu no chão e parou de se mover. Posteriormente, foi colocado em um saco e levado embora. O relatório de Wuo-Wuo também mencionou que alguns residentes ouviram latidos de cães e expressaram forte insatisfação com a forma como isso foi tratado.

Sob a pressão do confinamento e da transferência, o pessoal local pode, de facto, enfrentar situações complexas. Mas a pressão não pode apagar a compaixão mais básica. Não é um animal perigoso na natureza, nem ataca ativamente as pessoas. É apenas um cachorro doméstico correndo pela porta no caos e sem saber por que seu dono foi embora. Espancá-lo até a morte não é a única opção, nem é uma “eliminação” que possa ser levada suavemente.

O “medo de infecção” não pode ser motivo para lesões violentas

De acordo com a reportagem do Phoenix News, os funcionários do comitê de bairro responderam que, como o domicílio tinha um caso positivo, estavam preocupados que o cão de estimação também estivesse infectado e que o método de manejo fosse "mal considerado", e disseram que entrariam em contato com o proprietário para obter indenização. Contudo, do ponto de vista da saúde pública, os animais de companhia não devem ser simplesmente equiparados a vectores de vírus. O CDC e outras instituições nos Estados Unidos afirmam há muito tempo que o novo coronavírus é transmitido principalmente entre pessoas e que o risco de transmissão animal aos humanos é baixo.

Mesmo num período em que a informação é insuficiente e a pressão de gestão é enorme, métodos como o isolamento, a transferência, os cuidados de acolhimento, a alimentação porta-a-porta e o contacto com voluntários ou agências profissionais devem continuar a ser prioritários. Não há evidências de que um cão de estimação deva ser espancado até a morte na rua para completar o manejo da prevenção de epidemias.

A reação jurídica e da indústria explica: Esta não é uma montanha feita de montículos

Em relatórios relevantes, Caixin mencionou em entrevistas com profissionais jurídicos que os animais de estimação são legalmente propriedade dos cidadãos e que as medidas emergenciais de prevenção de epidemias não podem ser dissociadas da necessidade, dos procedimentos e da autoridade do sujeito. A Associação da Indústria de Animais de Estimação de Xangai emitiu uma vez um documento condenando a caça e matança violenta de animais de estimação, apelando aos departamentos relevantes para que respeitem a vida e tratem os animais de companhia de pessoas em quarentena de acordo com as leis e regulamentos.

A importância deste tipo de discussão não é simplesmente contrapor o trabalho de prevenção de epidemias à protecção dos animais, mas apontar uma questão que deve ser incluída nos detalhes da governação: quando as pessoas são colocadas em quarentena, transferidas e seladas, os animais em casa também precisam de ser organizados. Ignorá-los muitas vezes levará os pequenos animais a uma posição de silêncio, indefesos e incapazes de se salvarem.

Não é que não haja outra maneira

Nem todos os lugares estão recorrendo a dificuldades durante a pandemia. Relatórios públicos mostraram que Shenzhen centralizou a custódia dos animais de estimação das pessoas em quarentena e Chengdu providenciou para que os funcionários alimentassem os animais de estimação e testassem os gatos. Estes casos ilustram que não é impossível estabelecer mecanismos de registo de animais de estimação, acolhimento temporário, transferência comunitária e colaboração voluntária durante um estado de emergência.

A morte deste corgi na cidade de ShanghaiCaolu deixa o público com mais do que uma simples questão de compensação. É um lembrete de que os animais de companhia já fazem parte da vida de muitas famílias. Quando uma cidade ou comunidade lida com o isolamento e o transporte de pessoas, também deve deixar espaço para essas vidas que não podem falar.

linha do tempo

• 6 de abril de 2022：Um residente da cidade de Pudong Caolu, em Xangai, foi transferido para isolamento. Depois que Corgi foi retirado de sua casa, ele foi espancado até a morte perto da comunidade.
• depois do incidente：O dono do cachorro explicou ao grupo de proprietários que não abandonou o animal, mas esperava que o comitê do bairro ou comunidade ajudasse a cuidar dele. Capturas de tela e vídeos relevantes foram divulgados em plataformas sociais.
• reportagens da mídia：Phoenix News, Kandu News, Wuo-Wuo, What’s on Weibo e outros meios de comunicação e plataformas relataram sucessivamente o incidente.
• Resposta do Comité de Bairro：Os funcionários do comitê de bairro responderam que, por estarem preocupados com a infecção do cão de estimação, o método de manejo não foi considerado cuidadosamente e eles se comunicariam com o proprietário e o compensariam.
• Discussão de acompanhamento：A Caixin e outros meios de comunicação entrevistaram profissionais jurídicos para discutir a necessidade, os procedimentos e os limites legais do abate de animais de estimação durante a epidemia.

fonte

• Phoenix News: Corgi foi espancado até a morte em um bairro de Xangai, mas o proprietário disse que não foi abandonado。https://gov.ifeng.com/c/8F14dZA70kz
• Phoenix News / Vídeo do Boiling Point: Corgi foram abatidos em uma comunidade em Xangai, e o comitê de bairro disse que não foi bem pensado e forneceria uma compensação.。https://i.ifeng.com/c/8F06YY8IbN6
• Wuo-Wuo: O animal de estimação de uma pessoa com diagnóstico de COVID-19 em Xangai foi espancado até a morte e o comitê comunitário disse que iria compensar。https://wuo-wuo.com/report/whenanimalmeetscovid19/1509-shanghai-coivd19
• Caixin: O abate de animais de estimação durante a epidemia atraiu a atenção e os profissionais jurídicos acreditam que é ilegal。https://m.caixin.com/m/2022-04-10/101868023.html
• O que há no Weibo: outro cachorro de estimação espancado até a morte por um profissional de saúde。https://www.whatsonweibo.com/another-pet-dog-beaten-to-death-by-healthcare-worker-growing-frustrations-about-shanghais-covid-lockdown/
• CDC: COVID-19 e Animais。https://www.cdc.gov/covid/about/animals.html