2021年9月，哈尔滨一名新冠确诊者在医院隔离治疗期间，接到社区通知：她留在家中的三只宠物猫两次核酸检测呈阳性，需要执行安乐死。猫主人在微博求助，希望能够保留它们的生命，或至少获得更人道、更审慎的处理方式。9月28日晚，多家媒体报道三只猫已经被安乐死。这个事件并不是典型的个人施暴案，却清楚显示了疫情管理中一种草率而冷硬的次生伤害：把伴侣动物迅速视为风险物，把主人的请求、动物的生命和后续心理创伤都放在很低的位置。

隔离中的主人，留在家中的三只猫

公开报道显示，猫主人当时已经作为新冠确诊者在医院隔离治疗。她留在家中的三只宠物猫先后接受核酸检测，并被告知两次结果呈阳性。社区工作人员随后通知她，三只猫需要执行安乐死。

这并不是一个普通的“宠物管理”决定。主人本人不在家中，无法亲自保护、转移或安置它们；三只猫也无法表达恐惧、疼痛或依恋。管理决定落下时，被隔离的人和被留在家中的动物都处在弱势位置。

求助没有改变结果

中国数字时代保存的新京报微博内容写到，9月27日，社区工作人员通知猫主人，三只猫因两次核酸呈阳性，需进行安乐死；9月28日18时许，新京报获悉三只猫已被安乐死。VOA 中文和动物友善网也报道了这一经过。

猫主人曾在网上求助，试图为三只猫争取留下生命的可能。她不是在逃避隔离，也不是拒绝配合治疗，而是在身处病房、无法回家的情况下，为自己生活中最亲近的生命发声。求助没有改变结果，这种无力感本身就是严重的心理伤害。

不能把“阳性”直接等同于必须死亡

疫情初期和中期，公共管理确实面对大量未知和压力。但已有公共卫生资料长期提示，新冠病毒主要在人与人之间传播，动物传播给人的风险较低。即使宠物检测阳性，也不应自动推导出“必须扑杀”或“必须安乐死”。

更合理的路径应包括隔离观察、减少接触、环境消杀、由专业人员照护、必要时进行复检和医学评估。面对生命，行政便利不应成为压倒一切的理由。

对动物生命的漠视，也会伤害人

伴侣动物不是人的附属物，也不是可以随时被清除的生活杂物。对许多家庭来说，猫和狗是日常生活、情感支持和亲密关系的一部分。尤其在隔离、治疗和恐惧之中，宠物的安危会直接影响主人的心理状态。

把三只猫快速处理掉，对动物是生命终止；对主人则是另一层打击。她已经承受感染、隔离、社会压力和治疗不确定性，还要在无法回家的情况下得知宠物死亡。

更人道的方案并非不存在

后续公开报道中，多地曾探索隔离人员宠物托管、上门投喂、临时照护、检测和隔离观察等做法。深圳“宠物方舱”、成都为隔离居民上门照料宠物等案例说明，疫情中的宠物照护并不是无解问题。

哈尔滨三只猫的事件应被记录，正是因为它提醒后来者：公共危机中的管理，不能只计算效率，也要看见被管理者的情感关系和生命牵连。

时间线

• 2021年9月27日：哈尔滨猫主人在隔离治疗期间接到通知，三只留在家中的宠物猫因两次核酸阳性需安乐死。
• 2021年9月28日：媒体报道称三只猫已经被安乐死，事件在微博等平台引发大量讨论。
• 后续讨论：媒体、动物保护平台和法律界人士持续讨论疫情期间宠物处置的必要性、程序和更人道替代方案。

来源

• 中国数字时代：【网络民议】用几只猫阳性就强行暗示如果不服从管理就是影响整栋楼，影响全市全中国。https://chinadigitaltimes.net/chinese/671470.html
• VOA 中文：宠物染疫后被安乐死，引发中国网友质疑。https://www.voachinese.com/a/Pet-Cats-Killed-After-Infection-Of-COVID-20210829/6250481.html
• 动物友善网：中国哈尔滨三家猫新冠肺炎检测阳性，隔离饲主请命无果，猫咪全数遭安乐死。https://animal-friendly.co/pet/30797/
• 财新：疫情期间扑杀宠物引关注，法律界人士认为涉嫌违法。https://m.caixin.com/m/2022-04-10/101868023.html
• CDC: COVID-19 and Animals。https://www.cdc.gov/covid/about/animals.html