2021年9月，哈爾濱一名新冠確診者在醫院隔離治療期間，接到社區通知：她留在家中的三隻寵物貓兩次核酸檢測呈陽性，需要執行安樂死。貓主人在微博求助，希望能保留牠們的生命，或至少獲得更人道、更審慎的處理方式。9月28日晚，多家媒體報導三隻貓已經被安樂死。這不是典型的個人施暴案，卻清楚顯示疫情管理中一種草率而冷硬的次生傷害：把伴侶動物迅速視為風險物，把主人的請求、動物的生命和後續心理創傷都放在很低的位置。

隔離中的主人，留在家中的三隻貓

公開報導顯示，貓主人當時已作為新冠確診者在醫院隔離治療。她留在家中的三隻寵物貓先後接受核酸檢測，並被告知兩次結果呈陽性。社區工作人員隨後通知她，三隻貓需要執行安樂死。

這不是普通的「寵物管理」決定。主人不在家，無法親自保護、轉移或安置牠們；三隻貓也無法表達恐懼、疼痛或依戀。

求助沒有改變結果

中國數字時代保存的新京報微博內容寫到，9月27日，社區工作人員通知貓主人，三隻貓因兩次核酸呈陽性需安樂死；9月28日18時許，新京報獲悉三隻貓已被安樂死。VOA中文和動物友善網也報導了這一經過。

貓主人曾在網上求助，試圖為三隻貓爭取留下生命的可能。她不是逃避隔離，也不是拒絕配合治療，而是在病房中為最親近的生命發聲。

不能把「陽性」直接等同於必須死亡

公共衛生資料長期提示，新冠病毒主要在人與人之間傳播，動物傳播給人的風險較低。即使寵物檢測陽性，也不應自動推導出必須撲殺或安樂死。

更合理的路徑應包括隔離觀察、減少接觸、環境消殺、專業照護、必要時復檢和醫學評估。行政便利不應壓倒對生命的審慎。

對動物生命的漠視，也會傷害人

伴侶動物不是可以隨時清除的生活雜物。對許多家庭來說，貓狗是日常生活、情感支持和親密關係的一部分。

把三隻貓快速處理掉，對動物是生命終止；對主人則是另一層打擊。她已承受感染、隔離和治療不確定性，還要在無法回家的情況下得知寵物死亡。

更人道的方案並非不存在

後續公開報導中，多地曾探索隔離人員寵物托管、上門投餵、臨時照護、檢測和隔離觀察等做法。

哈爾濱三隻貓的事件應被記錄，因為它提醒後來者：公共危機中的管理，不能只計算效率，也要看見被管理者的情感關係和生命牽連。

時間線

• 2021年9月27日：哈爾濱貓主人在隔離治療期間接到通知，三隻留在家中的寵物貓因兩次核酸陽性需安樂死。
• 2021年9月28日：媒體報導三隻貓已被安樂死，事件在微博等平台引發大量討論。
• 後續討論：媒體、動物保護平台和法律界人士持續討論疫情期間寵物處置的必要性、程序和更人道替代方案。

來源

• 中国数字时代：【网络民议】用几只猫阳性就强行暗示如果不服从管理就是影响整栋楼，影响全市全中国。https://chinadigitaltimes.net/chinese/671470.html
• VOA 中文：宠物染疫后被安乐死，引发中国网友质疑。https://www.voachinese.com/a/Pet-Cats-Killed-After-Infection-Of-COVID-20210829/6250481.html
• 动物友善网：中国哈尔滨三家猫新冠肺炎检测阳性，隔离饲主请命无果，猫咪全数遭安乐死。https://animal-friendly.co/pet/30797/
• 财新：疫情期间扑杀宠物引关注，法律界人士认为涉嫌违法。https://m.caixin.com/m/2022-04-10/101868023.html
• CDC: COVID-19 and Animals。https://www.cdc.gov/covid/about/animals.html